Байдън и Путин играят на пиле с енергия

Изправен пред това, което може да се нарече само зашеметяващи поражения от украинската контраофанзива в източната част на тази обсадена страна, руският президент Владимир Путин направи това, което мнозина, които са изучавали отблизо неговата войнственост през годините, предсказаха, че може да направи: Той повиши ставката . По-конкретно, той нареди да бъдат извикани 300,000 XNUMX резервисти, за да помогнат в неговата „Специална военна операция“. За съжаление на Путин, основните постижения на тази операция до този момент бяха само отслабване на властта на Путин, увеличаване на сплотеността, размера и силата на НАТО и укрепване на решимостта на Запада да подкрепи украинската опозиция срещу агресията на Русия – точно обратното на това, което има винаги са били основните цели на Путин.

През последните седмици западните политически експерти показаха рядко единодушие в дешифрирането на целите и стратегиите на Путин. Почти до един, те са съгласни, че Путин се надява зависимостта на Европа от руския петрол и газ да отслаби решимостта й да продължи да помага на Украйна през следващата зима.

Подчертавайки очевидната стратегия на Путин и по-специално за увеличаване на икономическия и социален натиск, Путин допълнително обяви, че ще спре притока на енергия към Европа през тръбопровода „Северен поток I“.

Ако приемем, че горното наистина е стратегия на Путин и изглежда доста сигурно, че е така, основното му намерение да извика резерви може да е по-малко вяра, че той действително може да обърне посоката на войната, като добави още бойци, а по-скоро пресметнат риск че сътрудничеството и подкрепата на Запада за Украйна ще изчезнат, тъй като руското ембарго върху снабдяването на Европа с енергия все повече ще притиска европейската сплотеност и ще реши да продължи да помага на Украйна през предстоящата зима.

По ирония на съдбата Путин е подпомаган в своя енергиен натиск от един малко вероятен източник, американския президент Джо Байдън. Енергийните политики на Байдън бяха толкова противоположни на развитието на природния газ и петрола в Съединените щати и износа им от САЩ, че Европа знае, че може да разчита на малка помощ от Америка по отношение на компенсирането на предстоящото съкращаване на руските доставки.

Европейските икономики вече се разклащат от икономическите и енергийните ефекти на войната, а боевете дори още не са достигнали до пълен зимен сезон. Цените на енергията са се повишили на някои места с почти 800% от февруари, а някои европейски фабрики вече затварят или ограничават производството, за да спестят разходи за енергия.

Междувременно войната в Украйна продължава. Миналата седмица украинският ядрен реактор в Запорожие беше почти ударен от руски ракетен обстрел, руската артилерия продължи цинично да насочва украинската цивилна инфраструктура, а Русия обяви планове за законно анексиране на части от Украйна, които в момента контролира.

Нормалната реакция за онези, които се съпротивляват на агресията, и техните съюзници е да ограничат щетите, които могат да бъдат причинени от агресора. Това обаче явно не са нормални времена. Малко след като Путин нахлу в Украйна, енергийният партньор на Байдън, Джон Кери, не поиска Путин да се оттегли от Украйна, а само да ограничи въглеродните си емисии.

Може би Кери е сбъднал желанието си, тъй като Путин сега не може да изнася енергията си в Европа (въпреки че все още има готови и нетърпеливи пазари в Китай и Индия). Това изглежда е слаба утеха за украинците, които се борят и страдат за правото си просто да живеят свободно и да оцелеят, като хора и нация. За човек без енергия, който избягва бомби и куршуми и се опитва да намери достатъчно храна, проблеми като изменението на климата нямат голямо значение в реалния свят.

Наистина всички трябва да се запитаме дали изборът наистина е двоичен? Означава ли борбата с изменението на климата по дефиниция незабавно да се откажем от изкопаемите горива или има по-постепенен процес, който ще работи, има икономически, политически, екологичен и морален смисъл и в крайна сметка ще проправя по-добре пътя към по-устойчиво бъдеще?

Историята ще прецени нашите приоритети през 2022 г. Докато Европа рестартира старите въглищни електроцентрали, не защото иска, а защото трябва, ние се сблъскваме с тревожен въпрос: Правилно ли сме постъпили, като продължаваме да се фокусираме върху премахването от всички изкопаеми горива за борба с изменението на климата, дори когато Путин взривява Украйна, или екстремният ни фокус срещу изкопаемите горива е помогнал да се постигне резултат, който е едновременно неморален и, по ирония на съдбата, разрушителен за околната среда – като се има предвид, че когато по-малко замърсяващият природен газ е не са налични, силно замърсяващите въглища са единствената алтернатива?

Историята на живота на земята е аморална. Не неморално, а аморално, защото вродената борба за оцеляване е основна човешка потребност, която е без морални ограничения или блясък. Може би през следващите десетилетия ще научим дали инжектирането на неговия морал относно изменението на климата от страна на президента Байдън в неморалната стрелба на Путин в Украйна е помогнало за постигането на резултат, който бъдещите поколения ще считат за наистина морален, или вместо това позицията на Байдън е помогнала да предизвика резултат, от който човечеството ще изтръпне, ако не страдат, за поколения напред.

Източник: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/09/23/biden-and-putin-play-chicken-with-energythe-world-suffers/