Ето основния недостатък в децентрализацията на Ethereum след сливането

Обединяването на Ethereum беше най-голямата и фундаментална актуализация за Ethereum в историята на мрежата. както и да е децентрализация от мрежата може да е получил удар, като се има предвид подозрителното разпределение на притежателите и съмнителния характер на най-големия Ethereum инвеститор на пазара.

„Децентрализираният модел“ на Лидо

Не е тайна, че Lido Finance е един от най-големите притежатели на „нов“ Ethereum, който функционира само по PoS модела. Но самият Lido има определен финансов модел, при който наградите за залагане, получени от пула, не се изпращат на делегатите, каквито са.

Вместо това Lido запазва всички награди и вместо това изпраща stETH на делегати, което технически прави Lido централизиран притежател на ETH, който може да го използва по-късно без съгласието на потребителите. Тъй като незаложените Ethereum се изгарят и наградите отиват в едно предприятие, децентрализацията на Ethereum се поставя под въпрос.

Изплатените stETH токени също не се изгарят, което е друг фактор, който говори в полза на централизацията. За съжаление, потребителите няма да могат да поемат контрола върху собствения си ETH, докато не сключат договор за залагане тегления са разрешени.

Обяви

Заложеното ETH на Lido предизвиква смут на пазара

През юни пазарът беше на ръба на катастрофа, след като заложеният ETH токен започна да губи паритет спрямо спот Ethereum поради проблеми с ликвидността и катастрофата на TerraUSD. Въпреки наличието на един от най-големите фондове за ликвидност на пазара, относително умереният обем на продажбите беше достатъчен, за да срине стойността на токена, издаден от Lido.

Потенциално сривът на stETH може да предизвика по-голям смут на пазара от ситуацията с TerraUSD, като се има предвид обемът на токените, които инвеститорите държат в момента.