Решението на LBRY няма отношение към Ripple срещу. SEC

Какво въздействие може да има решението на LBRY върху съдебната битка между Ripple Labs и Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC)? Това е въпросът, който задава адвокат Джон Е. Дийтън, който има зад гърба си 75,000 XNUMX XRP инвеститори в своята amicus кратко, се опита да изясни.

As разкри вчера съдът в Ню Хемпшир установи, че LBRY е предложил токена LBC като нерегистрирана ценна книга и че защитата на честното известие не се прилага, точно както преследва Ripple.

Съдът заключи, че „нито един разумен съдебен съд по фактите не би могъл да отхвърли твърдението на SEC, че LBRY е предложил LBC като обезпечение, а LBRY няма изпитателна защита, че не е получила честно известие.“

Следователно предложението на SEC за съкратено съдебно решение беше одобрено. SEC съди LBRY през март 2021 г., около 5 месеца след началото на съдебната битка с Ripple.

Последици за Ripple Vs. SEC

„LBRY проведе добра битка, но загуби при съкратено съдебно решение“, каза адвокат Джеръми Хоган, един от любимците на феновете в общността на Ripple. Освен това адв отбелязва:

Съдията окачи шапката си до голяма степен на факта, че по същество не е имало никаква полза от жетоните по време на продажбите. Бих очаквал този случай да си проправи път в последната бележка на SEC по случая Ripple.

От своя страна Дийтън посочен решението „изобщо не разклати доверието му“ в случая с XRP. Тъй като решението „се чете така, както го е написала SEC“, решението бележи победа за SEC.

Сега агенцията ще се опита да натрие носа на съдия Торес в решението, поради което то представлява известна заплаха. Въпреки това Дийтън също изясни:

Сравняването на #LBRY е като сравняване на ябълки или портокали, игра на думи.

Не ме разбирайте погрешно, това е гадно решение и съм сигурен, че SEC ще направи огромна сделка със съдия Торес за това и @GaryGensler може да се държи така, сякаш Върховният съд току-що е постановил решение, но ние знаем по-добре.

В същото време Дийтън вярва, че Ripple все още има „много по-добър шанс от 50/50“ да спечели делото си. Това не е само заради Ripple или това, което направиха или не направиха, но и заради начина, по който SEC преследва случая.

SEC възприе подхода „всичко или нищо“. Или всички XRP от създаването на книгата XRP са ценна книга до края на света, или XRP универсално не е ценна книга.

Има и няколко страхотни разлики между двата случая, които говорят в полза на Ripple Labs. Освен това решението по делото LBRY е правното становище само на един окръжен съдия. Една огромна разлика е, че адвокатите на LBRY не оспориха втория принцип на Хауи, „общо предприятие“.

Правният екип на Ripple обаче оспорва съществуването на общо предприятие. И тук SEC се заплита в противоречия.

Първоначално SEC твърдеше, че Ripple е общото предприятие. Въпреки това, в хода на съдебния спор, SEC беше принудена да промени стратегията си и трябваше да признае, че XRP Holder няма правен или финансов интерес в Ripple Labs.

В резултат на това SEC, с помощта на експертен свидетел, твърди, че общото предприятие е цялата екосистема на XRP, включително борси, доставчици, търговци и инвеститори на дребно.

Но b/c, отчасти #XRPHolders отвърна на удара и предостави 3K клетвени декларации, опровергавайки този предполагаем експерт, отстъпването на експерта и свидетелства, че може да е стигнал до съвсем различно заключение, ако е знаел какво декларираме в тези клетвени декларации на когато написа доклада си.

Второ, LBRY не поиска от съдията да прави разлика между продажбите на вторичния пазар и директните продажби от LBRY. Но това е точно мощен аргумент, който Ripple винаги подчертава.

Така че до каква степен победата на SEC в делото срещу LBRY също ще окаже влияние върху случая на Ripple е под въпрос, въпреки че SEC ще направи всичко възможно да подчертае сравнимостта на двата случая в своето съкратено съдебно решение.

В ежедневния чат цената на XRP в момента все още е над пресичащите 100- и 200-дневни прости пълзящи средни след срива на целия пазар след драмата и страховете на FTX.