Ripple критикува противопоставянето на SEC на исканията на трети страни за подаване на бележки на amicus.
Ripple отговори на съпротивата на Комисията по ценни книжа и борси на кратки искания на amicus, подадени от TapJets и I-Remit в подкрепа на блокчейн компанията.
- разработката беше споделена от бивш федерален прокурор Джеймс К. Филън.
„Ripple критикува SEC и противопоставянето на SEC на предложенията на I-Remit и TapJets за подаване на бележки на amicus. „Ако SEC не може да оцени истинността на подобни твърдения, тогава тя изобщо не е имала работа да води този съдебен спор.“
Отговорът на Ripple
Според Ripple няма нищо лошо в независимите трети страни, I-Remit и TapJets, с искане за подаване на бележки на amicus да предостави на съда подходяща информация относно това дали участниците са инвестирали в XRP и очакваната печалба въз основа на усилията на ответниците.
Независими трети страни са готови да предоставят информация за своите бизнес операции, подкрепяйки техните перспективи.
Ripple заяви, че обосновката зад записките на amicus е да се даде по-широка гледна точка на индустрията по въпроса и независими трети страни са готови да го направят.
Компанията за блокчейн отбеляза, че съдът трябва да прецени дали записките на amicus ще помогнат на съдията, като предоставят подходящи подробности, които не се намират в предложението на страните.
In противопоставянето на SEC на искането на amicus briefs на третите страни, агенцията за ценни книжа цитира два случая (Straser срещу Doorley и Portland Pipeline Corp срещу град С. Портланд) в подкрепа на своя аргумент. Според Ripple и двата случая са неуместни, защото са имали противоречиви решения в първата и втората верига.
Ripple Kicks SEC
Трябва да се отбележи, че SEC твърди в своето възражение, че ще бъде ощетено от неспособността си да потвърди точността на твърденията на независими трети страни или „докажете, че Movants са спорни.“
В отговор на аргумента на SEC, Ripple каза, че агенцията е поискала съкратено съдебно решение, твърдейки, че всички покупки на XRP са инвестиция и хората са купили криптовалутата с очакванията, че ще направят печалби от усилията на ответниците.
„Нищо не може да бъде по-точно от тези два доклада на amicus, които опровергават (или поне оспорват) и двете [твърдения, направени от SEC относно покупката на XRP],“ Каза Ripple.
В заключение Ripple отбеляза, че ако Комисията за ценни книжа и борси не може да оцени истинността на твърденията на независимите трети страни, тогава агенцията не трябваше да съди блокчейн компанията на първо място.
- Реклама -
Източник: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldn-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim