Агенцията за опазване на околната среда или EPA продължава да получава поща. Този път 14 членове на Конгреса предоставиха контрапункта и посочиха ползите за околната среда от добива на биткойн. Те също така посочиха колко важна е тази индустрия и щетите, които САЩ биха си нанесли, като я забранят. Освен това те научиха EPA за количеството енергия, базирана на възобновяеми източници, която вече се използва в цялата индустрия.
РАЗБИРАНЕ: 14 членове на Конгреса изпращат писмо до EPA, като ги информират за благоприятните екологични и финансови въздействия на #Bitcoin Доказателство за работа. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Денис Портър (@Dennis_Porter_) Юни 16, 2022
Подкастърът и културният коментатор на биткойн Денис Портър разкри новината и предостави пълния текст. Започва с гръм и трясък, аргументът вместо пламнал природен газ. „Както знаете, значителна част от енергийната употреба на копачите на цифрови активи се основава на възобновяеми източници. Освен това много миньори използват други източници на енергия, като природен газ, които иначе могат да останат неизползвани." Използвайки газ, който иначе би се запалил, е повече от въглеродно неутрален или нетно нулев, той е ефективно положителен за климата.
Тогава 14-те членове на Конгреса удариха EPA с реални резултати. „Добивът на биткойни, който използва изгорен газ, също намалява емисиите на метан в Тексас, Ню Мексико, Колорадо, Западна Вирджиния, Охайо и Северна Дакота. Това е като ESG анализатор и ClimateTech VC, скорошно проучване на Даниел Батън поставя го:
„И Батен и компанията казват, че това е „единственият начин“, тъй като индустрията за добив на биткойни има „уникалната комбинация от това, че е независима от местоположението, мобилна и прекъсваема, прави добивът на биткойн единственият икономически осъществим случай на употреба за двата изследвани основни източника на изтичащи емисии на метан в този вестник.”
Освен остарялото изгаряне на метан, добивът на биткойни има и друга конкретна полза, за която EPA може да иска да знае: стабилизиране на мрежата. „Добивът на цифрови активи може да има значителен стабилизиращ ефект върху енергийните мрежи. Той поддържа стабилни нива на базово натоварване, но може да бъде изключен бързо във време на пиково търсене."
Дали EPA се грижи за икономическото бъдеще на САЩ?
Едно е сигурно, че правителствата не могат наистина да забранят добива на биткойни. Те могат само да си забранят да копаят биткойни. Това осигурява ли нетна полза за страната, която се опитва? Или просто наранява гражданите и ги поставя в явно неизгодно положение? Текстът от 14-те членове на Конгреса до EPA е само за САЩ, но хората от други страни може да искат да си водят бележки.
„Най-важното е, че цифровите активи и свързаните с тях минни дейности са от съществено значение за икономическото бъдеще на Съединените щати. Други страни бързо се движат към въвеждането на цифрови активи и привличат големи количества капитал и таланти с надеждата да развият собствените си сектори на финансовите услуги, тъй като цифровите активи и технологията на разпределената книга са широко разпространени през следващото десетилетие.
За какви „други държави“ се има предвид тук? Може ли да е Ел Салвадор, малкият двигател, който може? Или говорят за Централноафриканската република, която току-що започна своето биткойн пътешествие? Идното десетилетие ще бъде меко казано интересно. Тогава 14-те членове на Конгреса изненадват света, като не хвърлят системи Proof-Of-Stake под автобуса пред EPA.
„Министърът на финансите Йелън го формулира най-добре миналата седмица, когато заяви, че регулирането също трябва да бъде „технологично неутрално“. Предпочитането на една технология пред друга, включително доказателство за работа срещу доказателство за залог, може да задуши иновациите, да подкопае бъдещите икономически печалби и да ограничи ефективността на свързаните партньори."
Нека пазарът реши, EPA. Направете го за иновации.
Ценова диаграма на BTC за 06 на BinaceUS | Източник: BTC/USD on TradingView.com
Това е третото писмо, което EPA получава
14-те членове на Конгреса завършват молбата си за СИП с патриотичен тон:
„Американското лидерство в технологиите за цифрови активи е от съществено значение, за да се гарантира, че следващото поколение американци може да се радва на просперитета и възможностите, с които страната ни е била благословена. Докато оценявате потенциалните екологични проблеми около цифровите активи, не може да се пренебрегне критичната роля, която отговорните иновации ще играят в нашето дългосрочно икономическо бъдеще.
Това има много по-смислено, когато разберете, че това писмо е отговор на предишно, което EPA получи. През април други членове на Конгреса показаха липсата на честни изследвания в срамно писмо това е пълно с лъжи като тези няколко:
„Криптовалутите, базирани на PoW, включват Bitcoin, Ethereum, Monero и Zcash. Една транзакция с биткойн може да захранва средното домакинство в САЩ за един месец. Според оценки на изследователи, биткойн произвежда годишно въглеродни емисии, сравними с Гърция. Налични са по-малко енергоемки технологии за копаене на криптовалута, като „Proof-of-Stake“ (PoS), и имат 99.99 процента по-ниски енергийни нужди от PoW за валидиране на транзакции.
Как могат отговорните хора да използват нелепи и очевидно развенчани изявления като „една една транзакция с биткойн може да захранва средното домакинство в САЩ за един месец“. Те не знаят ли, че Digiconomist, некредитираният източник, работи за холандската централна банка? Като оставим настрана конфликта на интереси, неговите числа никога няма да се съберат. Защото са лъжи.
Във всеки случай Съветът за копаене на биткойни отговори на дивите неточности в това писмо във второ писмо до EPA, подписано от Майкъл Сейлър и Джак Дорси. Те обаче не покриваха ползите, които индустрията за добив на биткойни предлага на света. И затова това трето писмо беше необходимо.
Представено изображение от jplenio от pixabay | Графики по TradingView
Източник: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/