Amazon саботира, за да не приема биткойни – Trustnodes

Amazon, най-големият магазин в света, все още изостава, когато става въпрос за нови технологии и нови средства за плащане.

Крипто, каквито и да са недостатъците му, все пак е глобален инструмент за еманципация, когато става дума за търговия.

Тези, които може да са били блокирани поради липса на банкиране или по други причини, въпреки това все още могат да се присъединят към глобалната цифрова икономика, като копаят крипто или ги купуват.

Ето защо много бизнеси онлайн го приемат. BitPay например наброява повече от 10,000 5 търговци. Те са обработили 2011 милиарда долара в десет милиона транзакции от XNUMX г. насам.

Това са големи числа, но не непременно за мамут като Amazon. От друга страна, Amazon е толкова голям, че това, което може да е рядко явление за местен магазин, може да бъде значителна аудитория за Amazon.

Има хора, които искат уединение по някаква причина. Защо трябва да дават данните за картата на Amazon, който може да е хакнат?

Има хора, които може да имат крипто, но нямат фиат или не са достатъчни за плащането. Рядко, но отново Amazon е масивен.

Крипто пазарът също достига разумен размер. Приблизително 20% от американците сега притежават крипто. За европейците сигурно е същото.

Следователно предлагането на крипто като опция може да бъде по-скоро за удобство на клиентите. Дори и огромното мнозинство да не го използва, превръщането на това, което може да е лошо изживяване в краищата, в приятно ново изживяване с крипто плащане, може да струва повече от това, което могат да кажат необработените данни.

Това важи за всички онлайн бизнеси. Особено авиокомпаниите, които са глобални. Няма никакво извинение за организация като WizzAir, която не приема крипто например.

Но в случая с Amazon не става въпрос за клиентите, нито за опита, нито дори колко хора биха го използвали. Това е чиста политика.

The Dum Leading the Monopoly Blind

„Трябва да има доверие“, казва Тимъти Брей, който като вицепрезидент ръководи усилията в Amazon Web Service (AWS) от 2014 г. до 2020 г., периодът, в който криптовалутата започваше да се развива.

Той си признава основното саботиране на Amazon, когато става въпрос дори за блокчейн, да не говорим за крипто.

И от това той доказва защо твърдението му е грешно, че трябва да има доверие по отношение на въпросната технология, защото защо трябва да вярваме, че той от всички хора има правилния отговор. Доверието на авторитета е заблуда.

Естествено трябва да имаме някакво основно доверие или предположение по подразбиране, че новият съсед е обикновен приятелски настроен човек, както и за хората, пресичащи улицата, или че някой няма да ни вземе кърпата, ако отидем да се потопим на плажа.

Не бива обаче да вярваме на Брей с върховни познания за всички неща. Нито трябва да вярваме, че той не е сляпо пристрастен. Може би твърде голямо его за доброто дори на Amazon, който той напусна през 2020 г. и т.н.

Нито непременно трябва да се доверяваме на нещата, когато става дума за счетоводство, поради което имаме одити.

Доверете се, до известна степен. Без доверие обаче, когато става въпрос за технология за плащане, със сигурност е по-добре, нали.

Но Брей изглежда няма много трудов опит по отношение на самите пари или платежните системи, като неговите мнения и решения следователно се основават повече на спомагателни аспекти.

Описван е като природозащитник и политически активист. Следователно основната му гледна точка вероятно започва с „Не искам това да работи“ и може би дори „Не ме интересува дали работи“.

Това, което е по-важно за него, е тази идея в главата му, че крипто е по някакъв начин тези маргинални либертарианци, точно противоположният спектър за него, който вероятно е по-близо до комунистите.

„Очевидно разговаряхме и с няколко водещи светила от крипто сцената. Това не беше много полезно, защото те изглеждаха загрижени най-вече за аспектите, които ви измъкнаха от проблемното държавно регулиране и договорно право; всичко това имаше неуловим аромат на либертарианство“, той казва.

Това уволнение е в цялото му изявление и може би не е твърде несправедливо по отношение на хората, които претендират да говорят от името на биткойн през около 2014 г., когато той вероятно ги е срещнал.

Това беше атмосфера, в която обществото беше много ядосано на правителството. Безкрайните войни бушуваха с пълна сила в Близкия изток. Наистина имаше много тъмнина и имаше въстание в действителност както от техничари по отношение на Wikileaks, Сноудън, така и от обществеността в Брекзит и Тръмп.

Но биткойнът няма нищо общо с правителството. Биткойн може да има нещо общо с Федералния резерв, въпреки че крипто по-широко може да бъде проектирано, както желаете, включително система, подобна на Федералния резерв, а биткойн има нещо общо с банките.

Въпреки че мнозина могат да твърдят, че банките са завладели правителството, това са две много различни неща, като крипто е основно надстройка на базираната на хартиен носител парична система до парична и финансова система с естествен цифров код.

Отхвърлянето на този аспект, на технологията, обективно е грешка. Човек може да говори каквото иска за много неща, но биткойнът решава проблема с двойното харчене.

Това е технологична иновация, обективно погледнато, и е по-скоро в сурова форма, отколкото постепенно подобрение.

Следователно човек не може да си позволи лукса да отхвърли технологията, независимо дали е Брей, Amazon или който и да е, защото въпреки че нашето общество е проектирано йерархично, то е децентрализирано, доколкото всеки човек има избор във всички неща и по всяко време.

Ако технологията има полза, тогава тези, които имат полза, ще я използват. Блокчейнът може да се използва в системи, които изискват много високо ниво на сигурност, като армията, или в системи, където истинността на данните е от първостепенно значение, когато тези данни се събират цифрово, например чрез сензори.

Крипто се използва за глобални плащания, главно като алтернатива или резервно копие. Това може да включва заобикаляне на правителството, като капиталов контрол. Може да включва правителството, което го използва, за да плаща на информатори. Може да включва и някой обикновен човек, който я използва, защото картата не работи по някаква причина.

Следователно изявлението, че някой може да бъде игнориран, защото „този човек се преструва, че съотношението на крипто бизнеса, който всъщност е Ponzi, не се закръгля до 100%“, е очевидно невярно, защото крипто има приложение за глобални плащания.

Някой като Брей обаче вероятно никога няма да промени решението си. Той е заразен със сляпа политика, където емоциите, както и твърдостта, често превъзхождат рационализма.

Субект като Amazon обаче не може да си позволи да има такива мнения, особено когато противоречи на 20% от обществеността и по-добрата тълпа от публиката.

В крайна сметка Amazon е просто база данни, която много лесно може да бъде заменена и ако те налагат политика на обикновения си бизнес по неоснователни причини, замяната е неизбежна.

Защото не можем да имаме ситуация, в която основно да имаме „мразещи“ бизнеси. Не е работа на Amazon да диктува какъв начин на плащане предпочитат потребителите. Разбира се, техен избор е дали да го предоставят, но също така изборът на потребителите е да започнат да мразят Amazon.

Това налагане на политика и това саботиране на аполитични въпроси, когато имаме работа с платежна технология, трябва да свършат, ако Amazon иска да запази актуалността си за дълго.

Защото предположихме, че може би не харесват крипто. Но потвърждаването му на толкова ясен език е нещо съвсем друго.

И ако ще се противопоставите на цяла технология и срещу 20% от обществото, по-добре е да сте прави.