Дали сме заблудени относно въздействието на биткойн добива върху околната среда? CMO на Slush Pool Кристиан Чепсар обяснява

Това е спорна тема в общността на блокчейн, която се появява от време на време – колко голямо влияние оказва добивът на биткойн (BTC) върху околната среда. Миналата година главният изпълнителен директор на Tesla Илон Мъск направи рязка корекция на пазара на криптовалути, като туитира, че неговата едноименна автомобилна компания ще се откаже от плановете си да приеме BTC, позовавайки се на „бързо нарастващото използване на изкопаеми горива за копаене и транзакции на биткойн“. Въпреки това, скорошен доклад, публикуван от CoinShares, отбелязва, че въпреки широкото използване на въглища, петрол и газ за добив на биткойн, мрежата представлява по-малко от 0.08% от световното производство на CO2.

По време на ексклузивно интервю с Cointelegraph, Кристиан Чепсар, главен маркетинг директор в Slush Pool, най-старият пул за копаене на биткойн, даде представа за това, което той смята, че са настоящите погрешни схващания относно въздействието на биткойн добива върху околната среда. На въпроса за недостатъците на използването на електричество, получено от нефтена и газова мина Bitcoin, Csepcsar казва, че има повече от това, което се вижда:

Ние буквално изгаряме газа в атмосферата, само защото не е икономично да правим нищо с него [Flaring]. Вместо това можем да го поставим в двигател за производство на електричество и да го използваме за копаене на биткойн.

Факелното изгаряне е процес на изгаряне на излишък от природен газ по време на добив на петрол поради липса на тръбопроводна инфраструктура, която да го изведе на пазара. Наскоро в САЩ и Канада миньорите на биткойн намериха умни начини вместо това да насочат природния газ към генериране на електричество, вместо просто да го изгарят в атмосферата, като по този начин решават критичен екологичен проблем.

Но Csepcsar остава скептичен към определени възобновяеми източници за добив на биткойн, наричайки ги „маркетингов шум.“, по-специално слънчевата енергия. Както казва Cointelegraph:

В нашия блог публикувахме изследване, че не сме големи промоутъри на слънчевия добив; когато изчислявате рентабилността, не е толкова добре; това е много труден бизнес. 

Cespcsar допълнително уточнява, че приблизително 70% от всички слънчеви панели се произвеждат в Китай и че не е имало много изследвания за въздействието върху околната среда по време на техния производствен процес:

Производството им създава много вредни химикали. И никой не говори за това. Всеки просто си мисли, че слънчевите панели растат върху дърветата, а след това слънцето ги огрява. Но, не, процесът на тяхното създаване е брутален.

В крайна сметка Slush Pool не притежава показатели относно източника на енергия, използван от неговите биткойн копачи. На въпроса защо е така, Cespcsar даде изненадващ отговор: (но може би верен на философията на децентрализацията и поверителността) 

Не искаме да гледаме на това като на оператор на пул. За да имаме тези числа, ще трябва да KYC нашите миньори, да извършваме одити на техните операции или дори да филтрираме транзакции [за анализ]. Това не е етосът, който искаме да запазим.