След като през последните няколко години хората обвиниха бюрократи и правителствени агенции в промяна на дефинициите, сега администрацията на Джо Байдън твърди, че второ поредно тримесечие на отрицателен брутен вътрешен продукт (БВП) не означава, че САЩ са в рецесия. Това е въпреки факта, че два отрицателни БВП винаги са били считани за рецесия в очите на икономистите по света от години. Освен това министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън сега настоява, че два намаляващи БВП „не са техническото определение“.
Белият дом твърди, че две последователни тримесечия на спад на БВП не представляват рецесия
Тази седмица са пазарни анализатори, новинарски издания и икономисти обвинявайки Белия дом на „пропагандата на съветско ниво“, след като администрацията на Байдън предефинира техническото определение на рецесия. На 21 юли 2022 г. администрацията на Байдън публикува а блог пост наречено „Как икономистите определят дали икономиката е в рецесия?“
„Въпреки че някои твърдят, че две последователни тримесечия на спад на реалния БВП представляват рецесия, това не е нито официалното определение, нито начинът, по който икономистите оценяват състоянието на бизнес цикъла“, се казва в доклада на Белия дом.
Това не е рецесия, докато Белият дом не даде разрешение на икономистите от неговата ведомост да я обявят за рецесия
- zerohedge (@zerohedge) Юли 25, 2022
Освен това няколко дни по-късно Белият дом публикува още един блог пост това казва, че министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън също твърди, че две поредни спадащи БВП не са правилното определение. Йелън се появи в предаването „Запознайте се с пресата“ на NBC с Чък Тод и когато той попита: „Ако техническото определение е две четвърти свиване, вие казвате, че това не е рецесия?“
„Това не е техническото определение“, отговори Йелън. „Има организация, наречена Национално бюро за икономически изследвания, която разглежда широк набор от данни, за да реши дали има или не рецесия. И повечето от данните, които разглеждат в момента, продължават да бъдат силни. Бих се учудил, ако обявят този период за рецесия, дори и да има две четвърти отрицателен растеж. Имаме много силен пазар на труда. когато създавате почти 400,000 XNUMX работни места на месец, това не е рецесия.
Добро утро на всички, с изключение на Белия дом, който се опита да ни заклейми, че сме в рецесия
— Ашли Сейнт Клер (@stclairashley) Юли 25, 2022
Аргументите на Йелън и администрацията на Байдън за рецесията не се приемат твърде любезно, тъй като много хора казаха, че два намаляващи БВП са равни на рецесия и го казваха от десетилетия. Инвестопедия определя рецесия като „две последователни тримесечия на отрицателен икономически растеж, измерен чрез брутния вътрешен продукт на страната“. Много други икономически източници и учебници декларират, че това е техническото определение на рецесия, въпреки коментарите на бюрократите.
Нямам търпение да чуя прессекретаря на Белия дом едновременно да обвинява Путин за рецесията... и в същото време да казва, че имаме „най-добрите икономически данни в историята“.
- Тим Янг (@TimRunsHisMouth) Юли 25, 2022
Златна грешка и икономист Питър Шиф подиграваха Определението на Йелън в Twitter, когато той каза: „Според Министерството на финансите. Джанет Йелън, дори икономиката на САЩ да преживее две последователни тримесечия на отрицателен БВП, икономиката няма да е в рецесия. Бюстът е новият бум. Дали тя ще пее същата мелодия, след като БВП падне повече през третото тримесечие, отколкото през първите две тримесечия?“
Предефинирането на ваксинацията до икономически дефиниции демонстрира прилики с 1984 г. на Оруел
Свен Хенрих от Northman Trader прогнозира че политиците ще променят определението на 6 юли, а прогнозистът на тенденциите в Trends Journal Джералд Селенте каза същото, когато Bitcoin.com News интервюирани него на 9 юли.
Основният икономически приоритет на администрацията на Байдън изглежда е промяната на определението за рецесия.
— Том Котън (@TomCottonAR) Юли 25, 2022
Уил О'Грейди, говорител на Републиканския национален комитет обясни в понеделник това „предефиниране“ на определението за рецесия демонстрира колко „извън контакт“ е екипът на Байдън с американците.
„Джо Байдън превърна възстановяването във вероятна рецесия. Предефинирането на думата няма да коригира факта, че демократите са пропиляли 1.9 трилиона долара, което е довело до рязко нарастване на разходите за американците. Това допълнително подчертава колко извън контакт са Байдън и демократите с болката, която изпитват семействата“, подчерта О'Грейди.
Републиканецът Томас Маси също разкритикува Белия дом за опита да промени техническото определение на рецесия и го сравни с начина, по който бюрократите по света промени определението за ваксина. „Когато ваксините не успяха да предотвратят инфекцията, те предефинираха ваксинацията“, Маси каза в понеделник. „Когато икономиката не расте, те предефинират рецесията.“
Какво мислите за това, че Белият дом е обвинен в промяна на определението за рецесия? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряка оферта или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/biden-administration-accused-of-propaganda-and-redefining-a-recessions-technical-definition/