Биткойнът е в „последния си дъх преди пътя към неуместността“, твърдят съветниците на ЕЦБ

Въпреки че засега биткойн може да изглежда стабилен, той е на ръба на неуместността - поне според доклад на двама съветници на Европейската централна банка (ЕЦБ).

Биткойн рядко се използва в транзакции и представлява риск за репутацията на банките, според блог на ЕЦБ пускат, който твърди, че регламентът може да бъде погрешно разбран като одобрение.

Цената на биткойн достигна своя връх от 69,000 2021 долара през ноември 17,000 г., преди да падне до 17,000 20,000 долара това лято, отбелязват Улрих Биндзайл и Юрген Шааф, авторите на доклада. И след срива на екосистемата Terra през май и фалита на борсата FTX този месец, тя се колебаеше основно между $XNUMX XNUMX и $XNUMX XNUMX.

Докато някои виждат тази стабилност в лицето на множество кризи като оптимистичен знак, Bindseil и Schaaf я виждат като „изкуствено предизвикан последен дъх преди пътя към неуместността – и това вече беше предвидимо, преди FTX да фалира“.

BTCUSD диаграма от TradingView

Въпреки че публикацията в блога е описана като „мнение“, което не е задължително да представлява възгледите на ЕЦБ, и двамата автори имат роли в централната банка. Биндзайл е генерален директор на пазарната инфраструктура и плащанията на ЕЦБ, а Шааф е съветник. 

Полезност и риск

Докладът посочва, че биткойн почти никога не се използва за транзакции и покупки - поне не законни.

Въпреки че е създаден, за да преодолее съществуващата парична и финансова система, биткойнът има много недостатъци, твърдят Биндсейл и Шааф, добавяйки, че концептуалният дизайн и технологичните недостатъци правят биткойн съмнителен като платежно средство.

„Биткойн транзакциите са тромави, бавни и скъпи. Биткойн никога не е бил използван значително за законни транзакции в реалния свят“, пишат те, като твърдят, че пазарната стойност на биткойн се основава единствено на спекулации. 

Като такъв, се посочва в публикацията, bitcoin не е подходящ нито като платежна система, нито като форма на инвестиция. Следователно не трябва да се третира като нито едно от двете в нормативен план и не трябва да се легитимира.

Банките и финансовата индустрия трябва да внимават за дългосрочните щети от насърчаването на инвестиции в биткойни, според доклада. Bindseil и Schaaf твърдят, че краткосрочните печалби не компенсират отрицателното въздействие върху отношенията с клиентите.

Авторите стигат толкова далеч, че казват, че щетите върху репутацията на цялата индустрия могат да бъдат огромни, ако инвеститорите в биткойни направят допълнителни загуби.

Регламентът не е одобрение

В допълнение, авторите твърдят, че регулаторният надзор често се разбира погрешно като одобрение. 

Те посочват, че привържениците на биткойн финансират лобисти, за да прокарат случая за приемане от законодателите и регулаторите, като ухапват, че броят на крипто лобистите само в САЩ се е утроил от 115 през 2018 г. на 320 през 2021 г. Докладът не споделя числа от 2022 г.

Докато законодателите понякога улесняваха притока на средства, като подкрепяха предложените предимства на биткойн, някои дори предложиха разпоредби, които създават впечатлението, че крипто е просто друг клас активи.

Това обаче не е така. Според авторите на ЕЦБ рисковете от крипто активите са безспорни сред регулаторите. 

„През юли Съветът за финансова стабилност (FSB) призова крипто активите и пазарите да бъдат обект на ефективна регулация и надзор, съизмерими с рисковете, които представляват – съгласно доктрината „същият риск, същата регулация“.“

Въпреки това регламентът се ратифицира бавно, като прилагането често изостава. Различните юрисдикции не действат с еднаква скорост, посочват Биндсейл и Шааф. 

ЕС се споразумя за „всеобхватен регулаторен пакет“ в Регулиране на пазарите в крипто активите (MiCA) предложение. Въпреки това САЩ все още не са успели да се споразумеят за „последователни правила“.

Погрешните схващания също оформят настоящите разпоредби, особено „убеждението, че трябва да се даде пространство на иновациите на всяка цена, упорито продължава“, въпреки че блокчейн технологията досега е създала малка стойност за обществото.

„Тъй като биткойн изглежда не е подходящ нито като платежна система, нито като форма на инвестиция, той трябва да се третира като нито едно от тях в регулаторни условия и следователно не трябва да бъде легитимирано“, заключават те. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.