Биткойн не се притеснява от регулаторни действия – Trustnodes

Биткойнът се задържа над $21,000 XNUMX въпреки безпрецедентните действия на Комисията по ценни книжа и борси (SEC), макар и да не са пряко свързани с биткойн.

Тяхното решение да спрат да залагат в Kraken, една от най-големите и регулирани базирани в САЩ крипто борси, изпрати съотношението на eth от 0.072 BTC на 0.068, но освен лек спад за биткойн, не изглежда да има много по-голям ефект.

Една от причините може да е, че залагането, предлагано от Kraken, е разграничено от самото залагане.

Coinbase например продължава да предоставя управлявано залагане, като Брайън Армстронг, съосновател на Coinbase, заявява:

„Услугите за залагане на Coinbase не са ценни книжа. С радост ще защитим това в съда, ако е необходимо.“

Тъй като SEC се ангажира с регулиране чрез принудително изпълнение, всяко тяхно принудително действие може да бъде диференцирано. Следователно нямаше действие срещу залагането, имаше действие срещу конкретното залагане на Kraken.

Действието bUSD е по-странно, защото няма разлика между него и USDc, но USDc продължава да работи без друго изявление.

Тук можем да се разграничим по много различен начин, политически. Дали администрацията на Байдън отмъщава на Binance, можеше да бъде друго заглавие, като предположението беше да.

Напоследък имаше много специфични за Binance действия, включително прекъсване на взаимоотношения между банки, но само за Binance, а не за крипто като такова.

Туит през ноември от Changpeng Zhao, главен изпълнителен директор на Binance, даде началото на пазарната лудост по отношение на добре свързания FTX.

FTX дари милиони предимно на демократи, а настоящият председател на SEC Гари Генслер беше близък до основателя на FTX Сам Банкман-Фрид.

И все пак, защо Paxos не реши да се бори срещу SEC или Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк (NYDFS), като се има предвид, че има около $16 милиарда bUSD на линия и много доходоносен бизнес?

1 милион или 10 милиона долара адвокатски хонорари изглеждат малка цена, но Binance видя собствено доказателство за ключове и ние сме в дълбочината на мечи пазар, така че някои крипто субекти може да са малко лоши.

Не всички. Coinbase премина през множество мечи пазари. За Binance това е първият истински. Затова Coinbase са научили много добре, че имате нужда от голяма възглавница за черни дни, така че разполагат с милиарди в брой.

Очевидната опасност тук са регулаторните монополи, каквито може да стане Coinbase, но това е само за САЩ.

Това все пак повдига въпроса дали върховенството на закона е изхвърлено през прозореца в Съединените щати. Каубойското управление се завърна в пълен изглед точно когато глобалната репутация на САЩ започна да се възстановява.

Независимо от това, изглежда, че някои американски крипто субекти са намерили отговора на тази регулация чрез прилагане и отговорът е основно „не бях аз“, който беше съден или получи някакво действие, така че конкретно действие не се прилага.

И това е напълно законно, защото за да бъде нещо обвързващо, SEC трябва да получи съдебно решение и от висш съд като Апелативния съд или разбира се Върховния съд или очевидно закон от Конгреса.

Решенията на окръжните съдилища са по-скоро като ръст на БВП тримесечие, много променливи и необвързващи, дори и за други съдии в окръжните съдилища, така че по същество са безполезни.

Доколкото ни е известно, не е имало решение на по-висока съдебна инстанция по който и да е релевантен аспект на крипто пространството, така че SEC все още не създава закон, а само тормози за уреждане, който може.

Следователно това разграничение е правилно. Кракен трябваше да се бие с тях. Те избраха да не го правят, така че нищо общо със залагането, само Kraken.

Същото и за Паксос. Трябваше да се обърнат към съда. Те не го направиха, така че нищо общо със стабилните монети, само конюшнята на Paxos.

И ако нямат нищо общо със стабилни монети или залагане, тогава какво общо имат с bitcoin или eth?

Защото, когато сте принудени да танцувате, тогава защо да не се насладите на танца. Музиката също е добра, така че ако SEC иска да регулира чрез прилагане, ние продължаваме да работим чрез диференциране.