BitMEX обяснява защо Ethereum има повече Dapps от Bitcoin

BitMEX Research наскоро публикува доклад, в който подробно се описва защо Ethereum е изоставил Bitcoin като център на Dapp и дейността на разработчиците в крипто. Въпреки че има технически причини за несъответствието, екипът твърди, че биткойн културата на разработчиците преди пускането на Ethereum е отдалечила алтернативните случаи на употреба от неговата екосистема.

Спорът за OP_Return

- докладва изследва онлайн дискусиите от март 2014 г. сред разработчиците на Bitcoin Core, отнасящи се до приложния слой на Bitcoin. Те започнаха с пускането на протокола Counterparty в началото на същата година – решение от слой 2 за създаване на нови токени и търгуването им на разпределена борса.

Контрагентът използва OP_Return за съхраняване на данни – тип изход от транзакция, който е доказуемо неизразходван. „Функцията може да се използва за записване на биткойн или съхраняване на произволни данни в блокчейна на биткойн“, обясни BitMEX.

Някои казват, че тези видове транзакции помагат за мащабиране на биткойн, тъй като не изискват съкратени биткойн възли, за да съхраняват своите данни. Това прави работата на възел по-малко интензивна за съхранение за обикновения човек, като помага на биткойн да запази своята децентрализация.

Независимо от това, на 20 март 2014 г. сътрудникът на Биткойн Джеф Гарзик започна да критикува използването на биткойн блокчейн пространството от CounterParty във форум на Bitcointalk. Той твърди, че съхраняването на произволни данни от функцията в блокчейна може да има „негативни“ или „непредвидени последици“ и че по-ефективно решения за мащабиране – като странични вериги – вече съществуват.

В бърз ход напред-назад разработчиците на Counterparty в крайна сметка се съгласиха с позицията на Garzik. Те поискаха да обсъдят решения с основните разработчици на Bitcoin за това как Counterparty може да оцелее, докато използва сигурността на блокчейна на Bitcoin по отговорен начин.

Въпреки това биткойнърите не направиха много, за да поддържат по-малкия протокол. Вместо това, оператор на биткойн разработчици и майнинг пул по това време, на име Luke-Jr, обвини потребителите на Counterparty, че принуждават биткойн възлите да съхраняват неочаквани типове транзакции против волята им. Подобно на Гарзик, той препоръча странични вериги, добивани чрез сливане, като място за такива алтернативни употреби на данни от блокчейн.

„Надяваме се, че когато майнингът се върне към децентрализиране, ще видим по-малко толериране на злоупотреби/спам транзакции, независимо дали вариантът OP_RETURN или друг“, заключи той.

Подкрепяйки изявлението си, Люк-младши започна цензуриране всички транзакции, свързани с контрагента, в неговия пул за копаене. На 28 март той сравни използването на блокчейн пространство от Counterparty със злоупотреба срещу биткойн възли.

Какво е биткойн?

Изявлението и действията на Luke-Jr предизвикаха гнева на много членове на общността на Counterparty. Техните контрааргументи бяха съсредоточени около привидния опит на Люк-младши да диктува за какво трябва да се използва биткойн блокчейн. „Не мога да повярвам на това отношение“, каза един потребител. „Не знаех, че биткойн има собственици.“

Други твърдят, че транзакциите на насрещната страна представляват финансови транзакции и следователно са в съответствие с това, което биткойн възлите са се съгласили да съхраняват. „Имате много по-тесен поглед върху възможните случаи на използване на биткойн, отколкото другите“, каза съоснователят на Counterparty PhantomPhreak.

„Биткойн прави много неща, за които първоначално не е бил предназначен“, продължи той. „Не искаме да разширяваме биткойн протокола. Искаме да направим нещо изцяло в него и възможно най-просто и директно, за да се възползваме от стабилността, сигурността и т.н.

Въз основа на огромната реакция от общността на Counterparty, BitMEX подозира, че този момент е отблъснал много разработчици от биткойн, за да развиват своите проекти върху Ethereum.

Защо не странични вериги?

Както уточнява BitMEX, страничните вериги не са успели да натрупат критична маса като решение за мащабиране на биткойн поради различни ограничения на технологията – въпреки подкрепата от опонентите на Counterparty.

Едно от тези ограничения включваше сложността на изграждането на такава странична верига. Разработчиците просто не са имали време да изградят сигурна странична верига, добивана чрез сливане, преди други протоколи да спечелят пазарен дял. Въпреки че вече съществуват странични вериги като Rootstock и Liquid, те все още са по-слаби от Ethereum по популярност.

Второ ограничение заобикаля използването на биткойн като роден актив във всяка верига, като същевременно остава привързан към основната верига на биткойн. Към днешна дата разработчиците все още не са намерили решение за изграждане на напълно безнадеждна двупосочна връзка между блокчейните. През януари съоснователят на Ethereum Виталик Бутерин написа a Reddit пост защо смята, че сигурността на блокчейн мостовете е фундаментално погрешна.

И накрая, смята се, че страничните вериги имат ограничени случаи на употреба, които в крайна сметка не изискват гаранции за сигурност от основната верига. Следователно страничните вериги може да не решат напълно проблемите със съхранението на данни на биткойн, в зависимост от приложението.

„Изглежда, че някои от хората, които спорят в полза на страничните вериги като решение, не са се интересували особено от много от приложенията на Dapp, нито са експериментирали с тях“, заяви BitMEX.

Ethereum също притежава свойства, които го правят по-удобен за разработчици и потребители, като по-бързо време за блокиране, по-малко консервативно ограничение за размера на блока и по-гъвкав скриптов език.

„Въпреки това... най-важният фактор е културата“, заключава докладът.

В края на миналия месец популярният крипто рисков капиталист и изследовател Ник Картър написа остро есе срещу биткойнъри, които отрекоха алтернативни случаи на използване на блокчейн, като стабилни монети и децентрализирано финансиране.