Кори Клипстен вярва, че биткойнът не е като останалата част от крипто

Протос наскоро интервюира Кори Клипстен, главен изпълнителен директор на Swan Bitcoin и партньор в Bitcoiner Ventures, за да започне нова поредица от мнения от големи имена в крипто. Klippsten изказа гласно в социалните медии своите възгледи относно криптовалутите - преди това като фен на алтернативните монети, той възприе непоколебим подход само към биткойн.

Ето неговия поглед върху текущия пазар, сливането на Ethereum, регулирането и много други.

Прото: Спечелихте 150,000 XNUMX последователи в Twitter от миналата година. Какво се опитвате да постигнете, като сте в медиите? Каква е общата ви цел?

Klippsten: Това не е непременно цел. Това е нещо, което попадна в скута ни през последните няколко месеца заради обажданията, които направих Земя ЛУНА и след това Целзий. Така LUNA през март и след това Celsius през май привлякоха много медийно внимание. Мисля, че до голяма степен се движи от този неотдавнашен цикъл на новини с имплозията на заемите на CeFi [централизирано финансиране] през последните три месеца.

Когато съм там и говоря с медиите, честно казано, мисля, че посланието номер едно, което се опитвам да предам, е, че биткойнът не е част от крипто индустрията. Има биткойн и има други неща, които се наричат ​​крипто.

В интерес на крипто хората е да се опитат да поставят биткойн под този чадър. И очевидно е в интерес на биткойнърите в биткойн компаниите да отделят биткойн от крипто. Така че това е посланието, което се опитвам да предам много ясно с всеки един от тези търговски обекти.

Разликата между биткойн и други крипто активи е нещо, което крипто публикациите разбират, но масовата преса? Те са издухани – мислеха си, че всички крипто хора са основно крипто братя, които се опитват да извършват измама.

Прото: И така, каква точно е разликата? Защото много хора все още са объркани. Те наричат ​​биткойн схема на Понци, защото цената се повишава само ако повече хора купуват. С какво биткойнът е различен?

Klippsten: Е, цената се покачва с повече пари, които влизат в протокола. Това е паричен протокол. Така че, ако можете да накарате същите хора да купуват повече, това работи добре. Но като цяло имате фиксирано предлагане на биткойни само на 21 милиона монети. Така че очевидно, ако повече хора го купуват и държат и търсенето се покачи спрямо фиксираното предлагане, тогава можете да изместите нагоре кривата на търсенето.

Въпреки това, тя не отговаря на определението за схема на Понци. Лин Олдън свърши най-добрата работа като изложи какво точно е определението за схема на Понци и защо биткойн не отговаря на това определение по много начини.

Защо Биткойн не е схема на Понци? Голямата разлика е, че няма юридическо лице или група от хора, които да контролират биткойн, които продават биткойн, за да могат да го изхвърлят. Ако не друго, повечето биткойнъри, които популяризират биткойн, просто купуват и държат колкото е възможно повече - и хората, които го обичат най-много, са хората, които никога не продават.

Това е точно обратното на това, което виждате при Андреесен Хоровиц: пълно фронтално нападение, маркетинг през всичките им канали, извършване на масивни напомпвания, след като купиха куп евтини Solana от централизирания екип, който го контролира през пролетта на 2021 г. .

Те ⏤ и всички техни VC приятели ⏤ продаваха горната част в края на 2021 г., докато твърдяха пред света, че са HODLing. Така че това е много различно от нещо като Celsius, което очевидно се взриви, и вие имате целия им мениджърски екип с тази централизирана компания.

„Криптовалутата“ в ефирните котировки наистина е просто компания скрипт. Те казваха на всички да задържат и казваха на хората, че никога не продават. И след това, разбира се, продажбата на техните монети за десетки милиони долари.

Прото: Броят на тези измами изглежда продължава да нараства. Как бихте предложили на света да реши този проблем?

Klippsten: Мисля, че осъзнаването е ключът. Мисля, че хората трябва да осъзнаят, че няма такова нещо като безплатен обяд. За съжаление, някои хора се изгарят по време на всеки един от тези цикли.

Обещавате безплатни пари и безплатен обяд? Винаги избухва. Куп хора изгарят. Това възпитава не само тях, но и концентричните кръгове около тях ⏤ когато хората гледат отдалече, за да не си падат по тези неща в бъдеще. Като цяло населението става малко по-умно всеки път. Що се отнася до регулацията, аз не съм за регулацията. Аз съм против лицемерието.

Моята позиция относно тези не-биткойн криптовалути, които всички преминават теста на Хоуи (което означава, че отговарят на изискванията да бъдат регулирани като ценни книжа съгласно законодателството на САЩ), е, че основно трябва да удряте барабана на дерегулацията. Схеми на Понци, измами с пени акции, извънборсови акции, манипулиране на розови акции, всякакви такива неща. Трябва да дерегулирате всичко това и да се отървете от всички тези правила, или трябва да приложите абсолютно същия набор от правила към крипто.

Така че, просто не мисля, че можете да го имате и по двата начина. Вероятно правилното нещо е просто да видите правилата, прилагани равномерно навсякъде. Не само, че тези крипто измамници се измъкват с неща, които на традиционните финанси не им е позволено да се измъкват. Например, не можете да изпращате писма със стоки до домове за възрастни хора; не можете да продавате схеми на Понци на баба си.

Ако законите действително се прилагаха през цялото време, нямаше да има нищо от тези глупости в крипто, че всички имат централизирано управление. Почти нито един от тези проекти нямаше честно стартиране и децентрализира екипите си. Без централен обект, това е малка група от монети с доказателство за работа.

Прото: Това повдига добър въпрос относно прехода на Ethereum към доказателство за дял и разказа за сливането. Имате ли мнение относно прехода към ETH2 и неговото обозначаване на ценни книжа?

Klippsten: Да, не знам. Ще видим дали ще трябва да се бият - има известна степен на несигурност. Знаете ли, със сигурност има аргумент, че залагането е по същество инвестиционен договор, защото получавате лихва или доходност. нали Инвестираш пари и след това ти се плаща.

Не знам обаче. Всъщност не ме интересува толкова много. Мисля, че в средносрочен до дългосрочен план доказателството за дял се централизира с течение на времето. Така че мисля, че всичко, което избере доказателство за дял, просто ще завърши в един вид надпревара до дъното за скорост на транзакция, централизация, контрол и манипулация. По същество накрая се озовавате в AWS. Без значение какво правите, колкото и време да отнеме, за да се разиграе, всяка криптовалута с доказателство за залог е обречена в дългосрочен план.

Прото: Можете ли да обясните на някой, който не разбира всички тези различни доказателства? Защо доказателството за работа е важно според вас?

Klippsten: Ако нямате връзка с реалната икономика, която да гарантира сигурност, тогава ще завършите с политическия процес. Ще завършиш с управлението. Ще се окажете с хора, които спорят за неща, за да управляват мрежата, защото няма нищо от реалния свят, което да изисква работа, за да управлява мрежа с доказателство за участие. Това са само пари и политика.

Теорията на игрите за това как функционира доказателството за работа и как свързва разхода на енергия в реалния свят с биткойн ⏤ че мрежата на биткойн всъщност ви плаща да създавате, генерирате и изразходвате енергията ⏤ прави всичко различно.

Имаме доказателство за участие в различни вкусове от стотици години. По същество това е фиатна система с централизирани елити, които вземат решения относно паричното предлагане. Кой решава за какво можем и за какво не можем да използваме енергия? Това е поход към тоталитаризъм и авторитаризъм.

Прото: Какво означава децентрализацията за вас?

Klippsten: Е, една наистина децентрализирана система означава, че никой всъщност не я контролира, не може да я промени или изключи. В момента това е само биткойн и цялата работа с децентрализацията иначе е маркетингов шум. За почти всичко останало, където те могат да изключат блокчейна и да го рестартират и да координират с разработчиците… това е, което виждате отново и отново с Ethereum на всеки два месеца, изискващ надстройка на всеки напълно валидиращ възел.

Виждате как Солана се изключва и координира в канали само с покани с всички продуценти на блокове, за да рестартира мрежата на всеки две седмици и подобни неща. Това не са децентрализирани мрежи по начина, по който е децентрализиран биткойн или по начина, по който е самият интернет.

Прото: Какво мислите за стабилните монети?

Klippsten: Е, има две различни стабилни монети: обезпечени и необезпечени. Не можете да поддържате фиксирана децентрализирана, алгоритмична стабилна монета. Трябва да имате централизиран екип, който да провежда пазарни операции, в противен случай просто няма да сте в състояние да поддържате стабилизиране в моменти на стрес.

Това е нещо, което екипът на Basis откри през 2018 г. ⏤ и те бяха много по-умни от Do Kwon или някой друг като Tron или каквото и да било, работещо със стабилни монети днес. Basis осъзна, че това нещо със стабилни монети не може да бъде нищо друго освен ценна книга. Затова те решиха да върнат парите на инвеститорите.

Ако вашият иск е фиксиран долар от 1 долар, регулаторите вероятно ще го считат за цифров долар и ще го регулират. Мисля, че вероятно това ще се случи. Това би означавало, че всяка борса вероятно ще избере нещо, което по същество е одобрено от правителството. Мисля, че натам сме се запътили.

Прото: Някакви последни мисли?

Klippsten: Ако има нещо, което не му е ясно, хванете ме Twitter или на Swan's уебсайт. Имаме Swan Private Client, Advisor и IRA бизнес. Ние също създадохме Биткойнър работни места, най-голямата биткойн борда за работа. Съдружник съм в Bitcoiner Ventures за финансиране на стартиращи предприемачи. Ние домакин Тихоокеанската биткойн конференция, най-голямата биткойн конференция на Западния бряг.

Това интервю е редактирано за яснота — всички изразени мнения принадлежат на Klippsten. За повече, следвайте ни Twitter намлява Google Новини или слушайте нашия разследващ подкаст Иновация: Blockchain City.