**Следващата статия е написана от Kristoffer Mousten Hansen и Karas Lambert и е публикувана на 28 септември 2022 г. Криптовалутата като пари — хранилище на стойност или средство за размяна? първоначално е публикуван на mises.org. Мненията, изразени в тази статия, са собствени на авторите. Bitcoin.com не носи отговорност за каквито и да е мнения, съдържание, точност или качество в оп-реда.**
Ентусиастите на криптовалутите като цяло ценят високо австрийската школа по икономика. Това е разбираемо, тъй като австрийските икономисти винаги са спорили за предимствата на частно произведените пари извън контрола на правителството. За съжаление се появи погрешно разбиране за развитието и функциите на парите, което стана все по-доминиращо сред поне някои привърженици на биткойн – разказ, който е в противоречие с основите на австрийската парична теория.
В този изглед, който може би може да бъде проследен до На Ник Сабо есе, наблягащо на колекционерската стойност, основната и преобладаваща функция на парите е като „съхранение на стойност“, или тази функция е равна на функцията на средство за размяна. Според тази гледна точка една стока трябва първо да „предаде стойност“ във времето. След това може да се използва като разменно средство, преди окончателно да се установи като разчетна единица.
Тази сметка връща появата и функцията на парите назад: основната и всъщност единствената основна функция на парите е като средство за размяна. Статутът му на „съхранение на стойност“ (повече за тази фраза по-долу) е случаен, докато функцията на разчетна единица е несъществена, тъй като в историята е имало много парични стоки, които никога не са били използвани като разчетни единици.
Австрийската традиция, от Карл Менгер до Лудвиг фон Мизес и Мъри Ротбард, винаги е настоявала, че парите по същество са средство за размяна, като всички други така наречени функции са случайни, а в случая на „съхранение на стойност“ метафорични . По-нататък обясняваме тази позиция.
На стойност
За да разберем природата на парите, първо ще прегледаме теорията за стойността. Австрийците винаги са наблягали на субективния характер на стойността. Това не е нещо вътрешно присъщо на стоките, а винаги свързано с действащия индивид и неговите потенциални избори. В момента на избор той придава стойност на даден обект, като го предпочита пред други обекти. Един обект може да бъде оценен или за неговата полезност за прякото постигане на целта на действащия индивид (като потребителска стока), за подпомагане на производството на потребителски стоки (като производствена стока), или като средство за размяна.
Ключовият момент е, че стойността е субективна представа и има смисъл само в ситуация на избор. Субективната стойност не може да се предава във времето и следователно няма такова нещо като „запас на стойност“ в буквален смисъл. Едно нещо, разбира се, може да бъде съхранено за по-късна употреба, но неговата стойност не може да бъде съхранена по същия начин, по който може да бъде запазена неговата физическа цялост. Във всеки един момент обаче субективната стойност играе централна роля при формирането на пазарните обменни курсове, т.е. цените.
Обмен се осъществява само когато и двете страни по обмена предпочитат това, което другият има повече от това, от което се отказват в замяна. В една парична икономика повечето обмени са между пари и непарични стоки и услуги, но същият принцип на обратното класиране на предпочитанията е верен: продавачът на стока предпочита паричната сума, която получава, пред стоката, а купувачът предпочита стоката пред стоката. парична сума, която трябва да предаде за това.
В общество с последователно повтарящи се обмени се установява интегрирана система от пазарни цени. Тогава пазарната цена на дадено нещо е същата като пазарната му стойност. Да се нарече нещо „съхранение на стойност“ всъщност е начин да се каже, че пазарната му стойност се очаква да остане същата или да се увеличи с течение на времето. Разликата между парите и другите стоки е, че пазарната стойност на парите не може да бъде изразена като единична цена, а трябва да бъде изразена като цял набор от цени. Този диапазон на цените е покупателната способност на парите. Когато говорим за парите като средство за съхранение на стойност, ние наистина имаме предвид, че очакваме те да имат стабилна или нарастваща покупателна способност по отношение на всички други стоки.
На пари
Ключов аргумент на привържениците на „съхранение на стойност“ е, че парите са стоката, която най-добре служи като запас на стойност и следователно постепенно се очертава като най-разпространеното средство за размяна. Тази идея има много малко общо с разказа на Менгер за произхода на парите. Това не е най-добрият запас от стойност, който се появява като пари, а най-търгуемата стока.
Преминаването от директен към непряк обмен се развива, когато участниците на пазара откриват, че стоките се различават по това колко широко са търсени и започват да обменят своите стоки за по-широко търсени — по-продаваеми — стоки, вместо да участват в директен бартер. Няколко стоки постепенно се превръщат в доминиращо средство за обмен въз основа на характеристиките, които ги правят полезни за тази цел: висока стойност на единица тегло/обем, делимост, издръжливост, транспортируемост. Благородните метали до ХХ век са били използвани като пари именно защото техните качества са ги направили най-подходящите стоки за целта.
Забележете, че досега не се споменава, че парите са средство за съхраняване на стойност в тази дискусия на теорията на Менгер за парите. Всъщност, изрично се аргументира той че е погрешно да се приписва на парите като пари функцията на съхраняване на стойност:
Но идеята, която приписва на парите като такива функцията също така да пренасят „стойности“ от настоящето в бъдещето, трябва да бъде определена като погрешна. Въпреки че металните пари, поради тяхната издръжливост и ниска цена на съхранение, несъмнено са подходящи и за тази цел, все пак е ясно, че други стоки са все още по-подходящи за тях. Наистина, опитът учи, че там, където стоките, които се съхраняват по-трудно, а не благородните метали, са придобили паричен характер, те обикновено служат за целите на обръщението, но не и за запазване на „ценностите“.
Това, че паричните метали също са добри запаси на стойност, е само случайна характеристика; не е от съществено значение за тяхната парична функция. Качествата, които превръщат една стока в така нареченото средство за съхранение на стойност, вероятно ще я направят и добро средство за размяна. По този начин издръжливостта е важна за всяка парична стока и очевидно е от съществено значение всичко да бъде „запас на стойност“ за какъвто и да е период от време.
В действителност, както обясни Мизес, функцията за съхраняване на стойността, доколкото може да се каже, че съществува за определена парична стока, е вградена в основната функция на стоката като средство за размяна: „Парите са нещото, което служи като общоприето и често използвано средство на обмен. Това е единствената му функция. Всички други функции, които хората приписват на парите, са само частни аспекти на тяхната основна и единствена функция, тази на средство за размяна.
Няма нужда да навлизаме в по-задълбочено обсъждане на търсенето на пари - очевидно е, както Мизес продължава да споменава в току-що цитираната глава, че хората поддържат резерв от пари и че всички пари винаги се държат някъде някъде. Това обаче също не означава, че парите непременно служат като „съхранение на стойност“. Както Уилям Х. Хът обясни в a класическа статия (по късно разработен от Ханс-Херман Хопе), използването на пари в паричния баланс на дадено лице е като резерв на покупателна способност срещу непредвидени непредвидени обстоятелства.
Държим пари в брой за спешни случаи или за да се възползваме от непредвидени печеливши възможности. Но дори лошите пари - т.е. парите, чиято покупателна способност намалява и поради това не може смислено да се каже, че са "запас на стойност" - служат на тази цел. Да държиш пари просто означава да ги държиш до деня в несигурното бъдеще, когато очакваш, че ще можеш да ги обмениш за нещо, което цениш повече.
Заключителни мисли
Биткойн ентусиастите, които се присъединяват към австрийската школа на Менгер, Мизес и Ротбард, грешат, когато приписват фундаментално значение на функцията „съхраняване на стойност“ на парите за сметка на функцията „средство за размяна“, последната от които е единствената основен аспект на парите. По същия начин, омаловажаването на значението на активното използване на криптовалута, което също води до повишено бизнес търсене, в полза на манталитета на „HODL завинаги“, противоречи Признанието на Мизес че „бизнес използването само по себе си може да превърне една стока в общо средство за размяна“.
Какво мислите за криптовалутата като пари и общия дебат за съхраняване на стойност срещу средство за размяна? Не забравяйте да ни уведомите в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряка оферта или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/