Забравете биткойн, главният изпълнителен директор на Coinbase се застъпва за стейбълкойн, подкрепен от САЩ (Op-Ed)

В свят след FTX е наистина трудно да си крипто изпълнителен директор.

Не само че чантите ви са празни и приходите са намалели, но и финансовите регулатори на Съединените щати ви дишат във врата с призовки един ден и съдебни дела на следващия.

Тогава е разбираемо защо лидери в индустрията като Брайън Армстронг могат да желаят да се представят както пред медиите, така и пред властите с почитащия държавата крак напред. 

Като главен изпълнителен директор на Coinbase – най-голямата американска крипто борса – едно погрешно действие може да накара компанията му да бъде съдена и регулирана безвъзвратно от политици, които вече са параноични за индустрията, обхваната от измами. В края на краищата, каква причина остава на държавата да не забрани изцяло крипто?

В медиен блиц по-рано тази седмица изпълнителната власт се опита да отговори на този въпрос: подкрепя „крипто“, като същевременно пледира за най-добрите интереси на правителството на Съединените щати. Резултатът обаче го накара да популяризира използването на крипто, което е най-противоположно на етоса на „децентрализацията“, в който биткойн е роден.

Точно така: Брайън Армстронг е в полза на емитираната от правителството на САЩ стабилна монета.

Случаят на Армстронг за крипто в Америка

В оп-ЕД публикуван с CNBC в сряда, Армстронг направи обичайния си аргумент защо Съединените щати трябва да бъдат по-приветливи към крипто, за да не изтласкат индустрията офшорно. Това би имало безброй негативни последици, които могат грубо да бъдат обобщени в три точки:

1. Съединените щати биха изостанали в технологичните и финансови иновации в сравнение с международните си конкуренти, губейки много ползи за потребителите. 
2. Крипто индустрията ще расте в нестабилна и нерегулирана офшорна среда – или в юрисдикции, които просто имат по-ясни правила.
3. Значението на долара на световната сцена ще продължи да отслабва и рискува да бъде изпреварен. 

Последният въпрос е какво трябва да реши идеята на Армстронг за стейбълкойн. Както той пише:

„Представете си свят, в който САЩ емитират свои собствени стабилни монети в щатски долари в блокчейна. Това не само ще осигури достъп до долара на милиони хора, които преди това не са имали банкови услуги и не са разполагали с достатъчно банки, но също така ще бъде де факто цифровата валута за парични преводи и международни валутни преводи, гарантирайки, че доларът остава глобалната резервна валута както във, така и извън веригата .”

Стабилни монети СРЕЩУ CBDC

Идеята за използване на стабилни монети и други крипто за международни трансфери не е нищо ново. Money Gram партнираха с блокчейна Stellar миналата година точно за тази цел и дори някои централни банкери го направиха призната техния потенциал на пазара на парични преводи.

Но застъпничеството за издаден от правителството стейбълкойн – за разлика от частно издаден токен като USDT на Tether или USDC на Circle – е друга история. Такъв токен би бил практически неразличим от цифрова валута на централната банка (CBDC), която дори про-крипто конгресмени разбирам има потенциала да бъде въоръжен като инструмент за държавно наблюдение. 

Федералният резерв вече води разговори за това как може да изглежда потенциалният CBDC. През септември председателят Джеръм Пауъл заяви, че CBDC в САЩ ще бъде „частен“, но не и „анонимен“ – което означава, че все още ще бъде система, базирана на разрешения, която проверява самоличността на своите потребители. 

Дали някой вярва на Федералния резерв да не нахлуе в неприкосновеността на личния живот на американците по този начин – и да не се прехвърли в 100% контролирана от държавата книга за пари като китайския цифров юан – е друга история. В крайна сметка CBDC изискват потребителите доверие централизиран посредник, който да не цензурира, замразява, ограничава или обезценява парите им. 

Това не са ли проблемите, които биткойнът – първият децентрализиран публичен блокчейн – трябваше да разреши? 

Истинската точка на биткойн и децентрализацията

Нека се върнем към още една от точките на Армстронг относно многото предимства на крипто, както той ги изброява в своята статия:

„Крипто е по-бърза, по-лична, ефективна, по-евтина и контролирана от потребителите финансова система. Това не е замяна на традиционната финансова система, това е актуализация.“

Въпреки че не всичко в това твърдение е непременно невярно, то наистина пропуска смисъла. Първоначално биткойнът никога не е бил създаван, за да бъде по-ефективно средство за плащане.

В основата си биткойн е отворена, неутрална, безгранична, устойчива на цензура парична мрежа. Често се нарича система от „правила без линийки“, която използва доказателство за работа да остане надежден и сигурен (консенсусен механизъм, често критикуван за това, че е силно неефикасен.)

Някои от най-големите привърженици на биткойн го смятат за а проверка на авторитаризма, което позволява на потребителите, живеещи както в репресивни, така и в хиперинфлационни режими, да запазят контрола върху своите пари и тяхната покупателна способност. Накратко: Биткойн олицетворява свободата. 

Като функционална, безнадеждна парична система, Биткойн всъщност решава проблемите, които оправдават съществуването на централното банкиране и фиатната валута като начало. Да се цитирам Сатоши Накамото:

„Основният проблем с конвенционалната валута е цялото доверие, което е необходимо, за да работи. На централната банка трябва да се вярва, че няма да обезцени валутата, но историята на фиатните валути е пълна с нарушения на това доверие. На банките трябва да се вярва, че държат парите ни и ги прехвърлят по електронен път, но те ги дават назаем във вълни от кредитни балони с едва малка част от резерва.

Как да свържем това с аргумента на Армстронг, че крипто не е „заместител“ на финансовата система? 

В сравнение с нивото на контрол, което държавата има върху банковата институция днес, Биткойн предоставя много по-освобождаваща алтернатива. Той поставя правата на цифрова собственост в ръцете на своите притежатели, като ги взема обратно от банкова институция, която ги е контролирала от десетилетия като просто страничен продукт от технологично ограничение. 

В този смисъл биткойн е противоположността на емитираната от правителството стабилна монета, която Армстронг идеализира. То Премахва контрол от страна на паричните власти на нашето време – като САЩ – вместо подсилване Тях. 

Като се има предвид, че „децентрализация“ е любимата модна дума на крипто през последното десетилетие, това is нещо добро, нали? 

Неизбежното предателство от лидерите на Crypto

Децентрализацията може да звучи чудесно от хуманитарна гледна точка – но за Coinbase? Това просто е лошо за бизнеса.

Разбира се, звучи добре за армията от обичащи крипто либертарианци, които ценят такива неща. Но за регулирана, публично търгувана компания в Съединените щати е трудно да навлезете в твърде много подробности за това какво включва „децентрализацията“, без да примамвате правителството да ви преследва.

Както сега стоят нещата, Coinbase вече е в застой голям правен натиск от SEC, което само вреди на крайния резултат. Обясняването на правителството как крипто предоставя на потребителите директен достъп до технология, която застрашава геополитическия му контрол, само би влошило отношенията на Coinbase с регулаторите – както и с цялата индустрия.

Това обяснява странната склонност на Армстронг да популяризира силно антитетични крипто технологии като емитираната от правителството стабилна монета, в полза на истинските cypherpunk ценности. Неговият основен стимул е да запази компанията и индустрията си живи, дори ако това изисква превръщането на крипто в нещо неузнаваемо. 

Знайте, че това не е нещо ново. Circle, компания за стабилни монети, тясно свързана с Coinbase, не се поколеба да наруши „устойчивия на цензура“ етос на крипто през август, когато замръзна USDC е заключен в адресите на Tornado Cash, маркирани от OFAC. Въпреки че изрази опозиция срещу политиката на Министерството на финансите, ръцете на неговата компания бяха вързани за прилагането на новите правила съгласно изискванията на Закона за банковата тайна. 

Бившият главен изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрид (SBF) (чийто червени флагове са много по-лесни за забелязване в заден план след последните събития) беше далеч по-малко безсрамно от това. Само няколко седмици преди обменът му да се срине, той активно застъпва за регулиране на DeFi, използвайки подобни черни списъци на OFAC и изисквайки предните доставчици на DeFi да се регистрират като брокери-дилъри. Естествено, той беше широко критикуван от крипто общността, че ефективно побеждава целта на DeFi с такива правила. 

Дори CBDC не са нова идея за крипто лидерите. Джоузеф Лубин – съосновател на Ethereum и главен изпълнителен директор на ConsenSys – преди това е подкрепял издаването на CBDC в блокчейна на Ethereum, в рамките на 28-страничен CBDC Можеш да развихриш фантазията си публикувани от фирмата.

„CBDC предоставят на централните банки ориентирани към бъдещето инструменти, които им позволяват да прилагат паричната политика по по-директни, иновативни начини и да са в крак с технологичните промени“, пише той. 

Ръководители като Armstrong, Allaire, SBF и Lubin може или не могат да държат в сърцето си основните ценности на крипто. Независимо от това, всеки е само крипто брат на второ място, и бизнесмен първи. Да ги видим принудени да застанат на страната на правителството заради ценностите беше само въпрос на време.