„Vox Populi, Vox Dei, човече.“ Така казва самопровъзгласилият се шеф на Twit Илон Мъск от частен самолет, летящ високо над света по време на изява в Twitter Spaces в неделя, 4 декември (JST). Звучи хубаво да се каже, но гласът на тълпата никога не трябва да бъде гласът на „Бог“. Причините са безброй. Достатъчно е да се каже, че по същия начин неуспешният главен изпълнителен директор на крипто-обмяната Сам Банкман-Фрайд уж задейства BS детектора на Мъск, така че трябва ли Мъск да задейства нашите собствени алармени звънци. Действията му просто не съвпадат с добре звучащите му думи и всеки, който откаже да разбере свободата на словото, също ще пропусне лодката за крипто и икономическата свобода.
Бог да пази „технокинга“, хората са за еднократна употреба
Изпълнителният директор на Tesla и самопровъзгласил се за „абсолютист на свободата на словото“ Илон Мъск наскоро приключи масово настроен на 4 декември Twitter Space домакин на Mario Nawfal, като отбелязва, че живеем във време, което, различно от миналите времена, не включва „някакъв крал или каквото и да е [което би] просто по подразбиране потиснало“ свободата на словото. Това е интересно, като се има предвид, че това изглежда точно ролята, наречена „Technoking“ Мъск, която изпълнява чрез новопридобитата си социална медийна платформа, като произволно и еднолично решава кой да остане и какво може или не може да каже. Мъск действа, както наскоро отбеляза милиардерът предприемач и крипто защитник Марк Кюбан, като едноличен „съдия и жури“. кубински туитира до Мъск на 29 ноември:
Нямаме представа какво е свободата на словото в Twitter, защото вие сте съдия и жури. Няма никаква прозрачност.
Наистина, сега това е платформата на Илон. Той може да прави каквото си иска и аз съм 100% съгласен той да прави това по принцип, игнорирайки явния проблем, че социалните медийни платформи са масивни агенции за събиране на данни за държавата, заедно с специални правителствени портали за контрол на „дезинформацията“. Между другото, същата тема беше повдигната на Илон и той каза: „Трябва да се задълбоча в това доверено партньорство. Очевидно това има някакво настроение на големия брат… Twitter ще се придържа към закона, но няма да надхвърли закона.“
Както и да е, аз самият като истински абсолютист на свободата (волюнтарист) трябва да кажа това Мъск, финансиран от Фед към теста. Колкото и „личен“ да е образът му сега, той очевидно е в позиция на власт, повлияна от държавата, което може да бъде огромна вреда за обикновените хора и защитниците на свободата на словото/крипто надолу по линията. Въпреки че многократно отбеляза, че иска Twitter да „разкрие“ за миналото си „потискане на информация“ във връзка с изборната политика в САЩ, Мъск все пак изпрати много смесени съобщения.
„Абсолютистът на свободата на словото“ Мъск „лично искаше да удари Кание“, но позволява убийства и злоупотреба с деца на политици на своята платформа
Позволете ми да бъда много ясен, че не казвам, че това е умишлено тук - може привидно да е продукт на тежко етатистично промиване на мозъци или невежество - но Мъск позволява буквално блудства с деца (хора, които докосват деца неподходящо) и одобряващи убийства на деца (изпълнителни подписали лица за борба с дронове, като напр Джо Байдън, Доналд Тръмп и Барак Обама) в платформата Twitter. Привидно са посрещнати с широко разтворени обятия.
И ако наречете тези жестокости и такава трагична загуба на живот просто „съпътстващи щети“ или „погрешно представена любов към децата“, просто ще ви се изсмея и ще ви нарека идиот, защото сте такъв. Също така бих ви помолил да бъдете първите, които доброволно дадат себе си и децата си като жертви на подобни атаки и сексуални некоректности следващия път, когато във вашия град дойде война на банкери или перверзен политик. Но аз се отклоних.
В същото време, когато Мъск позволява тези пълзящи неща в Twitter, той произволно отказва да възстанови акаунта на противоречивия водещ на токшоу Алекс Джоунс (друг заподозрян герой). Това е така, защото според Мъск: „Нямам милост към всеки, който би използвал смъртта на деца за печалба, политика или слава.“ Джоунс, от своя страна, използва свободата на словото, за да постави под въпрос официалния разказ за 2012 г Училищна стрелба в Санди Хук в Нютаун, Кънектикът, предизвиквайки медиен шум. Колкото и неприятно да изглежда това на някои, то по никакъв начин не може да се сравни с действителното убийство и малтретиране, извършено от онези, на които е позволено да останат в Twitter.
Наред с думите, че не трябва да използваме смъртта на децата за печалба, Мъск цитира Исус от християнската Библия и разказа оспорвана история за трагичната смърт на собственото си дете, за да емоционализира още повече своята гледна точка – история, която бившата съпруга на Мъск казва, че е дори не е вярно. Който и да е прав или крив тук, Мъск направи всичко това, по ирония на съдбата, под туит на Сам Харис. За тези, които не знаят, известният философ атеист Харис не толкова отдавна беше на горещия стол за медиите обявявайки:
Хънтър Байдън буквално можеше да има трупове на деца в мазето си, нямаше да ме е грижа.
Илон Мъск изглежда няма проблем с това. В пространството той дори обяви: „Хънтър Байдън изглежда доста забавен, ако трябва да бъда честен“. Историите и идеите по-горе са толкова трагични и/или отвратителни, че оспорването на детайли изглежда почти безчувствено и от двете страни, но един безстрастен поглед под микроскопа на разума е необходим, за да се запази рационалната яснота и да се избегне измамата от манипулатори, които обичат да се крият точно зад такива така наречени табу и „неотменими“ теми. Свещени крави.
Що се отнася до възстановяването на акаунта на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, Мъск първоначално беше казал на „хората“, че съвет ще определя подобни дейности, но този план беше отменен вместо една анкета в Twitter от личния акаунт на Илон.
Въпреки това „Vox Populi“ настоява Алекс Джоунс да бъде върнат обратно и налага въпроси за това какво представляват така наречените „негативни“ или „омразни“ туитове – които според Мъск сега ще бъдат „макс” и демонетизиран при новото му управление — беше накратко игнориран от самокоронования крал на технологиите.
Мъск също така наскоро забрани хип-хоп звездата Кание Уест (който самият ми се струва - по много причини - още един глупав герой, предназначен да всява погрешен хаос и да мъти водите) за споделяне на спорен образ, и след коментари за нацисти и Хитлер в интервю с Алекс Джоунс. Мъск заяви в Twitter Space на 4 декември, че скорошният туит на Йе е бил незаконно „подбуждане към насилие“ специално защото:
Аз лично исках да ударя Кание, така че това определено ме подтикваше към насилие.
Излишно е да казвам, че „подбуждане към насилие“ не означава думи, които карат един човек да се почувства като използване на буквално насилие срещу говорещия. Без значение колко нелепи или безчувствени могат да бъдат думите - или в този случай изображението. Подбуждането към насилие означава да се каже нещо като „Хайде утре всички да ограбим Джо!“ Извън обхвата на тази статия е да навлизаме по-дълбоко в поведението на нарцисисти и мегаломани, но говорим безкрайно за спасяване на човечеството, да се представяте като буквална фигура на месия и да мислите, че ще нараните физически хората заради думите им, обикновено не е добър знак. Като известния HL Mencken пише:
Стремежът да се спаси човечеството почти винаги е само фалшиво лице на стремежа да го управляваме. Властта е това, което всички месии наистина търсят: не възможността да служат.
Объркването на Биткойн и CBDC на Илон: „Парите вече са цифрови“
В пространството в Туитър на 4 декември, към което се присъединиха хора като Бен Стилър, майката на Мъск, и множество войнствено-умерени норми, Мъск беше попитан дали се притеснява от бързото навлизане на цифрови валути на централната банка (CBDC) по целия свят. Подобно на всички важни въпроси в потока на живо, той се придържаше към етикета, който сам си постави, че е „фанатично умерен“ и отказа да отговори директно. Вместо това Мъск представи някои странни идеи, които предполагат, че CBDC наистина няма да се различават от цифровата фиатна валута, която използваме днес.
Пренебрегвайки факта, че CBDC на дребно могат да функционират като програмируеми пари, емитирани директно от безразсъдни правителства намлява централни банки, и техните подобни катастрофални политики — с добавена възможност за 'изпечетемеханизми като данъчно облагане, цифров идентификатор, отрицателни лихвени проценти и потенциални системи за социално кредитиране направо в самите пари — Мъск отклони разговора, като се съсредоточи върху остарелите технологии на днешната цифрова версия на fiat, за лесен смях от нетърпеливите фенове, които слушаха.
Въпреки че открито призна, че „можете да умрете от глад хората“ с драконовски контрол върху паричните системи по-рано в Космоса, той все пак каза: „Мисля, че те смесват няколко неща. На първо място, почти всички пари вече са цифрови“, каза Мъск, отбелязвайки: „Мисля, че е малко без значение дали банките създават свои собствени криптовалути. Хората ще използват криптовалутите, които смятат, че ще натрупат стойност с течение на времето, и няма да използват тези, които не го правят.”
Разбира се, за предполагаем технологичен гений е обезпокоително да пренебрегне критичната разлика между действителните крипто като биткойн кеш или monero и CBDC. А именно, че последното включва насилствената сила на държавата. Единственият човек, който като че ли дори леко се противопостави на предположенията на Мъск по време на Twitter Space, беше Ким Дотком, но като цяло, и дори от Ким, количеството облизване на задния край, което се случва навсякъде, беше доста отвратително.
Мъск пропуска лодката за крипто и парите не трябва да ни изненадват. В крайна сметка той е пропуснал лодката за свободата на словото, а тези две концепции са неразривно свързани. Правителствата вече са разбиване на обикновен код, както се вижда от скорошната забрана и санкции от OFAC на Съединените щати на платформата за миксиране на Tornado Cash.
Същият този мним технологичен специалист Мъск не успя да разбере биткойните минимално въздействие на, и дори ползи за климата и околната среда (особено в сравнение с неща като потреблението на енергия на фиатната банкова система, частни самолети, които постоянно летят до Давос, и пускането на бомби върху хора по целия свят). Мъск вместо това е избрал да прокара климатичната паника и да настоява за въглероден данък, докато анулиране на биткойн плащания в Тесла. Отново, той или действа и ви дразни, или всъщност не е много умен.
Използване на „Bull**** Meter“ на Мъск срещу собствените му действия
Каквото и да вярвате за официалните разкази относно активистите за свобода, подаващи сигнали за нередности Джулиан Асанж и Едуард Сноудън, позицията на Мъск за млечната препечена пяна за двамата в Twitter Space на 4 декември, организирана от Nawfal, е красноречива.
Трудно е да се гледа Кадри от Wikileaks разобличаване на убийството на невинни хора от американските сили в Ирак, включително журналисти и деца, и да не чувствате гадене и гняв, кипящи в стомаха ви от несправедливостта. Човек би си представил, че най-малкото абсолютист на свободата на словото като Мъск би бил сто процента на страната на разкриването на такива ужасяващи престъпления. Но отново самопровъзгласилият се за „умерен фанатик“ дъвчеше устни, отговаряйки:
„Не знам достатъчно за ситуацията с Асанж, за да дам точен отговор. Има неща, свързани с националната сигурност, които според мен трябва да се пазят в тайна“, каза Мъск. Той заключи, че по отношение на разобличителя на NSA Едуард Сноудън: „Вероятно най-доброто нещо би било жури от обществеността“.
Когато беше притиснат от Ким Дотком, който отбеляза, че правната система в САЩ би направила подобно жури невъзможно, тъй като разкриването на информация като това, което Сноудън направи, е престъпление, независимо от това, Мъск се отказа, като свенливо се отказа:
Не знам. Искам да кажа, че няма лесен отговор на ситуацията Сноудън/Асандж.
Толкова за гласа на народа, предполагам. Всъщност има лесен отговор за „абсолютист на свободата на словото“ и не е това, което каза Мъск. Придържането към драконовския етатистки закон изглежда беше водещата нишка в цялото интервю на Илон в Spaces: Ще направим каквото можем, стига да не противоречи на правната система, с други думи. И, както се вижда от последните му еднолични забрани в Twitter, стига това да не наранява чувствата му. Да си помисля, че подигравателните фенове по време на сесията в Spaces бяха загрижени за безопасността му от властта. Защо да се тревожи, когато току-що открито заяви, че никога няма да им се подчини?
На въпрос за разговор, който Мъск е имал с провалилия се изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрайд в космоса, Мъск каза:
Не беше необходимо дълбоко вникване. Ако някой ви се обажда, за да говорите за инвестиране в голяма сделка, той трябва да задава въпроси за сделката, а не да говори за себе си и да говори със скоростта на аукционер. Не беше необходимо задълбочено прозрение, за да се разбере, че факторът bull**** е висок.
Поддържам ви, читателю, че ако някой се представя като „абсолютист на свободата на словото“, привърженик на крипто и кандидат за спасител на човечеството от неконтролируемата левица на NPC и потисничеството на голямото правителство/големите технологии, той не трябва да бъде финансиран от Федералната федерация, натискане на данъци върху въглеродните емисии, наличие на договори с правителството, цензуриране на централизирано-съдържание, WEF-млад-глобален-лидер, Председател на канадската социална кредитна партия-спуснат, neuralink-маймуна-увреждащ мозъка, носещ якета от Новия световен ред, технократ-войн за социална справедливост, който иска да напада физически хора само за думите, които казват.
Абсолютист на свободата на словото. Добре. Яка история пич.
В заключение: тук нещо не е наред
Разглеждайки света и назад в историята, Vox Populi очевидно не е Vox Dei - освен ако Бог не е бесен идиот. А в случая с Хитлер Vox Populi в Германия го обичаше. Ако Илон наистина беше толкова умен, колкото се казва, той щеше да живее според някои от многото точни думи, които е изрекъл. Например, когато отбеляза, че държавата е монополист върху насилието. Но по каквато и да е причина, вместо да говори открито срещу същата тази държава и да настоява за по-доброволно и свободно пазарно/общество с отворен код, което наистина би благоприятствало свободата на словото и крипто иновациите и мира — подобно на доброволчеството — Мъск се договаря с него, и настоява за повече от същото потисничество, но по по-измамен начин. Запознайте се с новия шеф, по-лош от събудения шеф.
Към края на изявата си в Twitter Space Мъск отбеляза, че проверката на акаунта вероятно ще бъде използвана по-конкретно, за да се отърве от ботовете, но кой знае какво точно ще доведе този процес в крайна сметка. Това може да означава, че хората, които желаят да имат глас в платформата и да останат частни и анонимни, може да имат трудности. „Така че ще има златна отметка за търговски организации, сива отметка за правителства и синя отметка за проверени лица“, отбеляза Мъск. „Ще има силна политика срещу представянето под чужда самоличност и измамата“, добави той.
Мъск е труден случай, защото често звучи убедително, говорейки обобщени, клиширани истини на потиснатите хора, отчаяно търсещи бягство от събудилия се технократичен кошмар, който се случва. Той е перфектният синтез на елитарна хегелианска диалектика за умиротворяване и осветяване (умишлено или по друг начин) на дисиденти от двете страни на фалшивата двупартийна политическа схема, позволявайки на онези, които винаги са контролирали света - евгениците, банкерите и тайните интереси зад затворени врати , за да продължат да мамят „хората“.
С други думи, всичко това е едно голямо про-кеч шоу, което се случва, докато всеобхватните драконовски програми, включващи CBDC, глобално наблюдение и предстоящи климатични блокировки, се движат стабилно напред. Като такова, това, което се възприема като евангелска истина от мнозинството – „Vox Dei” – почти винаги е лудост. Ако бъда сметнат за лудатик, че приемам този възглед, е, времето ще го покаже.
Но по думите на Брайън Джонсън от AC/DC в хитовата песен „Hells Bells“: „Ако Бог е отляво, аз се придържам към [аполитичната] десница.“
За да слушате появата на Мъск в Twitter Spaces, можете да го направите в Twitter тук, или на Odysee, тук.
Какво мислите за Мъск? Уведомете ни в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Източник: Bitcoin
Източник: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/