Това е значително развитие, което заяви британският съдия Джеймс Мелър Крейг Райт, австралийски предприемач, не е Сатоши Накамото, създателят на биткойн. Присъдата дойде след приключването на процеса на Crypto Open Patent Alliance (COPA), по време на който бяха представени „огромни доказателства“ за развенчаване на твърденията на Райт.
Съдия Мелър възнамерява да състави решение, което да затвърди решението на Райт липса на асоцииране с началото на Bitcoin, авторството на неговата бяла книга и развитието на неговата технология.
Пукнатини в историята на Сатоши Накамото
Процесът COPA, който се задълбочи в технически и косвени доказателства, изтъкна множество причини, поради които Райт не може да се счита за Сатоши Накамото. Доказателствата, представени от COPA, не само дискредитират твърденията на Райт, но и хвърлят светлина върху предполагаемите му измамни дейности и обширни фалшификати.
Един от ключовите моменти, повдигнати от COPA, се върти около създаването на Бялата книга за биткойн. Беше разкрито, че документът е генериран с помощта на OpenOffice, противно на настояването на Райт, че е създаден в LaTeX.
Освен това COPA представи доказателства относно обмен между Сатоши Накамото и Адам Бак, съосновател и главен изпълнителен директор на Blockstream. Райт твърди, че Бек е отхвърлил Биткойн концепция и прогнозира неговия провал в отговор на кореспонденцията на Накамото през август 2008 г. Въпреки това имейл кореспонденцията на Адам Бак противоречи на сметката на Райт, което допълнително подкопава доверието в него.
Процесът също се фокусира върху влиянието на работата на Уей Дай върху Сатоши Накамото. Беше разкрито, че Накамото е открил b-money предложението на Wei Dai през август 2008 г., както се вижда от кореспонденцията с Adam Back.
За разлика от това, Райт лъжливо твърди, че е „дългогодишен пленен“ от работата на Уей Дай от края на 1990-те години и предполагаемо изфабрикува сътрудничество с професор Райтсън, който се предполага, че го е запознал с изследванията на Уей Дай.
Друго критично доказателство, обсъдено по време на процеса, беше ключът Satoshi PGP. Според съдията „истинският Сатоши Накамото“ би знаел, че PGP ключът е създаден, публикуван и използван преди 2011 г. и че основната му цел е била като ключ за подписване, който не е свързан с конкретен имейл акаунт. Непоследователните сметки на Райт за PGP ключ допълнително постави под съмнение твърдението му, че е негов създател.
Процесът също така разкри липсата на познания на Райт за биткойн кода и неговите тънкости. Съдия Мелър заяви, че истинският Сатоши Накамото би бил отблизо запознат с кода, който са написали, включително функции като CheckBlock и CheckBlockHeader, за които Райт твърди, че демонстрира липса на разбиране по време на процеса.
Освен това COPA развенча твърденията на Райт за хостване на уебсайта на Бялата книга за биткойни. Райт твърди, че е хостван на вторичен сървър, който той управлява в Мелбърн. В същото време доказателства сочеха източника като безплатна услуга за хостинг на файлове, базирана в Дубай, известна като Upload.ae.
Допълнителни доказателства, представени по време на процеса, опровергаха сметките на Райт за податливостта на биткойн системата към корекциите на Microsoft, издадени във вторник през януари 2009 г., както и мащаба и разходите, свързани с ранните операции за добив.
„Очевидна грешка“ относно блока Genesis
COPA също подчерта несъответствията в твърденията на Райт относно биткойн транзакциите, включително фалшивото твърдение, че Сатоши е изпратил биткойн на Zooko Wilcox-O'Hearn.
Освен това съдията твърди, че истинският Сатоши Накамото би могъл да идентифицира лицата, на които е прехвърлил биткойни, включително тези, които не са били публично известни. Неспособността на Райт да предостави точна информация за тези транзакции значително поставя под съмнение неговата достоверност.
Друга критична точка на спора беше Блок генезис, където Райт направи „явна грешка“, като заяви, че няма публичен ключ, свързан с транзакцията на Coinbase. Тази грешка допълнително подкопа доверието в него и демонстрира липса на познания по отношение на основните аспекти на биткойн мрежата.
И накрая, COPA представи доказателства, развенчаващи твърденията на Райт, че той е автор на публикация за криптовалута от юли 2010 г., лъжливо приписваща Марти Малми, вторият разработчик на биткойни след Сатоши Накамото. Съдия Мелър обясни, че истинският Сатоши Накамото би признал авторството, когато му бяха представени ясни доказателства за противното, за разлика от Райт, който упорстваше в своите „лъжи“.
Предвид изчерпателните доказателства, представени по време на процеса COPA, стана неоспоримо, че Крейг Райт не е Сатоши Накамото. Предстоящото решение на съдия Мелър ще затвърди това заключение, отбелязвайки важен крайъгълен камък в търсенето на истинската самоличност на създателя на биткойн.
Представено изображение от Shutterstock, графика от TradingView.com
Източник: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/