Франклин Нол, академичен и паричен историк, твърди, че крипто може да бъде едновременно ценна книга и валута. Посочвайки историята на парите в САЩ, Нол твърди, че да бъдеш едновременно валута и ценна книга всъщност не е противоречиво.
„Скандалните“ монети от континентален долар
Франклин Нол, базиран в САЩ паричен историк, твърди, че историята на щатския долар през годините показва, че да бъдеш валута и ценна книга не е противоречиво и че криптовалутата може да бъде и двете.
Твърденията на Нол, президент на Noll Historical Consulting, идват, тъй като дебатът за статута на криптовалутите продължава да бъде спорен и неразрешен. Например, Bitcoin.com News наскоро съобщи за коментарите на настоящия председател на SEC на САЩ Гари Генслер по темата.
И все пак в кратка статия, публикувана в блога му наскоро, Нол започва да използва примера на монетите от континентален долар, за да подкрепи твърденията си. Според историка тези сега „печално известни“ монети са опит „да се финансира Войната за независимост на САЩ чрез отпечатване на пари“, който в крайна сметка се проваля.
Освен че функционират като валута за финансиране на войната, монетите от континентален долар са предназначени да действат като ценни книжа. Нол обяснява:
Както Фарли Гръб [професор по икономика и история] посочи, Continentals бяха основно облигации с нулев купон, издадени в малки деноминации. Планът обаче се срина, когато Конгресът промени първоначалните условия за изплащане, правейки банкнотите без стойност.
Освен континенталния долар, Нол посочва и създаването на лихвоносни банкноти, които всъщност са били „група от емисии на хартиени пари от епохата на Гражданската война на Министерството на финансите на САЩ“.
Според Нол тези банкноти са били предназначени „да действат и като валута, и като ценна книга“. Въпреки това, за разлика от монетите с континентален долар, които в крайна сметка се провалиха, лихвоносните банкноти бяха успешни.
„Лихвоносната бележка е създадена, за да действа едновременно като валута и като ценна книга. Издадени в купюри от едва 10 долара, банкнотите плащаха 5% лихва. Тази лихва щяла да бъде изплатена, когато банкнотата настъпи падежът и бъде превърната в съкровищницата. Тези банкноти бяха успешни и бяха изплатени, както беше обещано от Министерството на финансите на САЩ“, обяснява Нол.
Новата парадигма
Междувременно, когато беше попитан колко време ще отнеме на регулаторите, по-специално, за да стигнат до идеята, че крипто може да бъде едновременно сигурност и валута, Нол каза на Bitcoin.com News, че това вероятно ще отнеме известно време. Той твърди, че „регулаторните агенции не мислят по този начин“. За тях нещо е или ценна книга, която трябва да се наблюдава от SEC, или е форма на пари, която трябва да бъде наблюдавана от Министерството на финансите на САЩ или някаква друга агенция.
„Мисля, че ще отнеме известно време на регулаторите да преминат към нова парадигма (или наистина, да се върнат към стара, която не е виждана от век), където категориите за методи на плащане са различни или обединени. Мисля, че говорим за поне 5 години“, завърши той.
Съгласни ли сте с аргумента на Нол, че крипто може да бъде едновременно ценна книга и валута? Кажете ни какво мислите в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряко предложение или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/