Тази статия беше публикувана за първи път в блога на д-р Крейг Райт и ние публикувахме отново с разрешението на автора. Прочетете Част 1, Част 2, Част 3, Част 4, Част 5, Част 6, Част 7, Част 8, Част 9, Част 10, Част 11, Част 12, Част 13, Част 14, Част 15, Част 16, Част 17, част 18, част 19, част 20, част 21, част 22 и част 23.
El Faqir и др. (2020) предоставят преглед на децентрализираните автономни организации (DAO) в блокчейна, като обсъждат техния потенциал за управление и подчертават различни DAO платформи като Aragon, DAOstack, DAOhaus и Colony. Те подчертават необходимостта от по-нататъшни интердисциплинарни изследвания на DAO и тяхната ефективност като децентрализирани организационни структури. Авторите посочват, че DAO предизвикват съществуващите правни рамки със своя децентрализиран и безсървърен характер, повдигайки въпроси относно управлението, отговорността и съответствието с нормативните изисквания. Въпреки че са в начален стадий, DAO са изправени пред предизвикателства, подобни на други социотехнически системи, включително управление, отчетност, сигурност и мащабируемост.
Освен това El Faqir et al. (2020) подчертават значението на разбирането на технологичните и социологическите аспекти на DAO, черпейки от съществуващи изследвания и уроци от подобни системи. DAO споделят характеристики с партньорствата по общо право, тъй като обединяват индивиди със споделени цели и обединени ресурси за постигане на общи цели. И все пак DAO използват интелигентни договори и блокчейн технология за прозрачно и ефективно управление, което ги отличава от традиционните партньорства. Комбинацията от споделени цели, обединени ресурси и децентрализирано вземане на решения прави DAO да приличат на нерегистрирани партньорства по общо право, но с усъвършенствани технологични характеристики. Като цяло, по-нататъшното проучване и разбиране на DAO са от съществено значение за справяне със сложността около тяхното управление, правни последици и дългосрочна устойчивост.
Samuelson (2020) изследва последиците от по-строгите правила за отговорност на интернет доставчиците на авторски права. Въпреки че документът не се занимава директно със законите за партньорство или разработчиците на блокчейн с отворен код, потенциални връзки могат да бъдат направени въз основа на по-широките теми, обсъждани в статията. Законът за партньорството урежда взаимоотношенията и отговорностите между партньорите в едно бизнес начинание. В контекста на разработчиците на блокчейн с отворен код, които често си сътрудничат и допринасят за децентрализирани проекти, законът за партньорството може да влезе в действие при определянето на правния статус и задълженията на участващите лица. Разработката с отворен код обикновено работи на принципите на сътрудничество и сътрудничество, подобно на партньорствата, където сътрудниците обединяват своите ресурси и усилия за постигане на общи цели.
С по-строги правила за отговорност на ISP за авторски права, разработчиците на блокчейн с отворен код могат да се сблъскат с предизвикателства по отношение на потенциална отговорност за нарушаване на авторски права. Тъй като сътрудниците споделят и модифицират код в рамките на общността с отворен код, съществува риск защитен с авторски права материал да бъде неволно включен или споделен без подходящо лицензиране. Това повдига въпроси относно правните отговорности на отделните разработчици и потенциалното въздействие върху тяхната отговорност съгласно закона за партньорството.
Статията подчертава необходимостта от балансиран подход при разглеждането на всякакви промени в правилата за отговорност на ISP, като се вземат предвид интересите на различните заинтересовани страни. По същия начин е от решаващо значение да се балансира защитата на правата на интелектуална собственост и насърчаването на съвместна и иновативна среда в разработката на блокчейн с отворен код. Следователно разработчиците трябва да се ориентират по правни съображения, като изисквания за лицензиране и спазване на законите за авторското право, като същевременно насърчават открито споделяне и сътрудничество в рамките на общността.
Драйфус (2020 г., стр. 1) твърди, че „системата за интелектуална собственост (ИС) е изправена пред огромни предизвикателства. Научният прогрес, бързите технологични промени и новите методи за водене на бизнес промениха начините, по които информацията се генерира, използва и монетизира”. Такива промени промениха начина, по който информацията се генерира, използва и монетизира, с повишена специализация, намаляваща вертикална интеграция и възход на веригите за стойност. В допълнение, преминаването от продажби към лицензиране и безплатни транзакции наруши традиционните модели на приходи. В този контекст разработката на блокчейн с отворен код и законът за партньорството се пресичат, въвеждайки възможности и рискове.
Иновациите с отворен код, като Linux и Wikipedia, предоставят възможности за развитие на умения, признание и сътрудничество в общността. И все пак, правата върху интелектуалната собственост все още се прикрепят към такива изходи с отворен код, което води до случаи, в които цените се повишават, продукцията намалява и възниква загуба на мъртва тежест, което оказва влияние върху иновациите. Освен това заплахата от вторична отговорност за посредници, участващи в платформи с отворен код, може да попречи на технологичния напредък и да доведе до премахване на съдържание, дори когато нещо може да се счита за честна употреба.
В сферата на блокчейн технологията и партньорствата предизвикателствата на защитата на интелектуалната собственост и отговорността стават особено изразени. Разпределената структура на Blockchain, базирана на подход за съвместно развитие, може да включва множество заинтересовани страни, повдигайки въпроси относно собствеността, лицензирането и контрола върху иновативния принос. Законът за партньорството е от решаващо значение за структурирането на такива сътрудничества и управлението на свързаните с тях рискове. Освен това възникват въпроси, свързани с правата на интелектуална собственост, приписването и договорните споразумения, които изискват внимателно разглеждане, за да се балансира защитата на интересите на създателите и насърчаването на повторната творческа употреба.
Пейзажът на интелектуалната собственост в цифровата епоха представлява многостранни предизвикателства, които изискват внимателно разглеждане. Samuelson (2020) обсъжда сложността около правилата за отговорност на ISP и необходимостта от балансиран подход за справяне с нарушаването на авторски права от потребителите на онлайн платформи. Тя подчертава недостатъците на член 17 на Европейския съюз и проучването на раздел 512 на Службата за авторско право на САЩ, като подчертава значението на защитата на потребителските свободи и насърчаването на иновациите. По подобен начин Драйфус (2020) разглежда по-широките предизвикателства, пред които е изправена системата за интелектуална собственост, като подчертава трансформиращото въздействие на научния прогрес, бързите технологични промени и новите бизнес модели. Авторът изследва необходимостта от систематична оценка и изследване, за да се гарантира, че правото върху интелектуалната собственост ефективно подкрепя и структурира иновациите в икономиката на знанието. Рисковете, пред които са изправени разработчиците на блокчейн с отворен код и софтуерни структури с отворен код, се обсъждат от Драйфус (2020) по отношение на потенциалните ограничения, наложени от склонни към риск посредници и премахването на съдържание, считано за справедливо съгласно закона. Тези автори заедно подчертават значението на балансирането на защитата на правата на интелектуална собственост, запазването на потребителските свободи и насърчаването на благоприятна среда за иновации в цифровата ера.
Brauneis и Schechter (2022) анализират три основни случая: Google LLC срещу Oracle America, Inc., Джорджия срещу Public.Resources.Org и Andy Warhol Foundation срещу Goldsmith. Решението за честна употреба на Върховния съд по делото Google срещу Oracle ръководи използването на защитени с авторски права материали при разработването на софтуер, което има отражение върху проектите с отворен код. Случаят Джорджия срещу Public.Resources.Org потвърждава, че официалните държавни закони не могат да бъдат защитени с авторски права, което позволява на разработчиците с отворен код да използват произведения, които са обществено достояние, без опасения за нарушение. Делото Andy Warhol Foundation v. Goldsmith се фокусира върху концепцията за трансформираща употреба, резултатът от която ще повлияе на степента, до която производните произведения могат да бъдат създавани и споделяни в рамките на общността с отворен код. Случаите колективно допринасят за правния пейзаж около разработката с отворен код, като се занимават с честна употреба, защита на авторските права на материали, които са обществено достояние и преобразуваща употреба, и изискват от разработчиците да се ориентират в закона за авторското право, за да осигурят съответствие и да вземат информирани решения относно включването на защитени с авторски права материали в отворени изходни проекти (Brauneis & Schechter, 2022).
През 1990-те години на миналия век имаше значителен скептицизъм относно търговската жизнеспособност на софтуера с отворен код, който се смяташе за въплъщение на духа на сътрудничество, възхваляван от Барлоу (Samuelson & Hashimoto, 2019). Въпреки това безплатният софтуер с отворен код се противопостави на очакванията и се превърна в значителна сила в индустрията с финансово жизнеспособни бизнес модели (Samuelson & Hashimoto, 2019). Като проект с отворен код, разработен от общността, операционната система Linux придоби известност и много други проекти с отворен код процъфтяват днес (Samuelson & Hashimoto, 2019). Дори масови корпорации като IBM, Adobe и Google допринасят със значителни ресурси за подкрепа на проекти с отворен код (Samuelson & Hashimoto, 2019).
Такъв успех е очевиден в монетизирането на Google от платформата Android за смартфони чрез алтернативни средства извън директните продажби (Samuelson & Hashimoto, 2019, стр. 109). Освен това доставчиците на софтуер с отворен код са намерили начини да възстановят инвестициите чрез услуги с добавена стойност и допълнителни активи (Samuelson & Hashimoto, 2019, стр. 110). Такива развития илюстрират развиващия се и печеливш характер на софтуера с отворен код, предизвиквайки предишния скептицизъм и подчертавайки неговия потенциал в индустрията. Тъй като разработването на блокчейн с отворен код и законодателството за партньорството се сближават, има нужда от цялостно изследване и оценка на съответните последици. Обсъжданите доклади хвърлят светлина върху различни аспекти, свързани с тази пресечна точка. Samuelson и Hashimoto (2019) подчертават развиващия се характер на софтуера с отворен код, който се превърна в значителна сила в индустрията, привличайки подкрепа от глобални корпорации и демонстрирайки финансово жизнеспособни бизнес модели. Това подчертава значението на разбирането на развиващия се пейзаж на правата с отворен код и ролята на закона за интелектуалната собственост (ИС).
Драйфус (2020) изследва предизвикателствата, пред които е изправена IP системата в цифровата ера, включително въздействието върху развитието на отворен код. Документът подчертава необходимостта да се обърне внимание на вторичната отговорност и склонността към риск на посредниците, което може да доведе до премахване на материал, дори когато той попада под честна употреба. Това подчертава потенциалните рискове и ограничения, пред които са изправени разработчиците с отворен код при достъпа и споделянето на защитени с авторски права материали.
Brauneis и Schechter (2022) се фокусират върху последните развития в закона за авторското право. Обсъжданите случаи, като например Google LLC срещу Oracle America, Inc., Джорджия срещу Public.Resources.Org и Andy Warhol Foundation срещу Goldsmith, имат значение за разработката с отворен код. Случаите засягат честна употреба, защита на авторските права на материали, които са обществено достояние, и преобразуваща употреба, всички от които влияят на работата на проекти с отворен код и използването на защитени с авторски права материали в тях.
Докладите подчертават значението на разбирането на закона за интелектуалната собственост, честната употреба, отговорността и трансформиращата употреба при разработването на блокчейн с отворен код. Необходими са всеобхватни изследвания и оценка, за да се ориентирате в развиващия се пейзаж и да се справите с предизвикателствата и рисковете, свързани с пресечната точка на разработката с отворен код и правото на партньорство. По този начин заинтересованите страни могат да насърчат благоприятна среда за иновации с отворен код, като същевременно гарантират съответствие с правните рамки.
Анотирана библиография
El Faqir, Y., Arroyo, J., & Hassan, S. (2020). Преглед на децентрализираните автономни организации в блокчейна. Доклади от 16-ия международен симпозиум за отворено сътрудничество, 1–8. https://doi.org/10.1145/3412569.3412579
El Faqir и др. (2020) предоставят преглед на децентрализираните автономни организации (DAO) в блокчейна. Той подчертава потенциала на блокчейн технологията за управление. Той изследва концепцията за DAO, организации, в които взаимодействията на членовете се опосредстват от блокчейн приложение, контролирано от вградени правила в неговия изходен код. Авторите обсъждат появата и развитието на DAO платформи като Aragon, DAOstack, DAOhaus и Colony. Те също така представят съществуващи инструменти за визуализация за DAO и представят своя инструмент, DAO-Analyzer, за анализиране на DAOstack общности. И накрая, документът подчертава необходимостта от по-нататъшни интердисциплинарни изследвания на DAO и тяхната ефективност като децентрализирани организационни структури.
Отбелязва се, че „DAO са нови социотехнически системи, които задават нов начин за онлайн координация и вземане на решения“ (El Faqir et al., 2020 г., стр. 7). Въпреки това, авторите предполагат, че структурата на системата, когато е онлайн, променя съществуващите правни рамки. Аргументът е представен чрез отбелязване, че тези децентрализирани автономни организации работят на блокчейн, който е децентрализиран и без сървър с неизменни записи; техните уникални характеристики предизвикват традиционните правни рамки и повдигат въпроси относно управлението, отговорността и съответствието с нормативните изисквания. Изводът обаче е, че формата на технологията води до това как работят правните структури.
Появата на децентрализирани автономни организации (DAO) представлява предизвикателства и съображения, които се простират отвъд технологичния напредък, но те не могат да се считат за уникални. „Въпреки че са в начален стадий, тези социотехнически системи вече са изправени пред проблеми, които може да са свързани с тези, които засягат други социотехнически системи и вече са били проучени в литературата“ (El Faqir et al., 2020, p. 7). Докато тези системи предефинират традиционните организационни структури, те срещат проблеми с управлението, отчетността, сигурността и мащабируемостта. Литературата за социотехническите системи предлага ценна представа за тези предизвикателства, предоставяйки рамка за разбиране и справяне със сложността, произтичаща от пресечната точка на технологията и социалната динамика. Става очевидно, че успешното прилагане и дългосрочната устойчивост на DAO изискват внимателно изследване както на технологичните, така и на социологическите аспекти, като се използват съществуващи изследвания и поуки, извлечени от подобни системи. Ето защо, въпреки че технологичните иновации играят решаваща роля, от съществено значение е да се признае, че промените в корпоративните структури и партньорства не се случват само поради нови технологии, но изискват и цялостно разбиране на социалните, правни и икономически последици, свързани с DAO.
Авторите заявяват, че „DAO се споделят от хора с общи цели и ресурси за постигането им“ (2020 г., стр. 3). Тази споделена цел и желанието за генериране на печалба или стойност в рамките на DAO са в съответствие с характеристиките на партньорство по обичайно право. Подобно на партньорствата, DAO обединяват лица, които обединяват своите ресурси, умения и усилия за постигане на общи цели. В тази децентрализирана организационна структура участниците допринасят със своя опит, финансови активи или други ресурси към DAO, очаквайки да споделят наградите или ползите, генерирани от колективното усилие.
Подобно на партньорствата, DAO често работят на принципи на сътрудничество, сътрудничество и споделено вземане на решения, където членовете колективно управляват делата на организацията и разпределят ресурсите. Въпреки това, за разлика от традиционните партньорства, DAO обикновено разчитат на интелигентни договори и блокчейн технология за автоматизиране и прилагане на правилата и споразуменията между участниците, улеснявайки прозрачното и ефективно управление. Тази комбинация от споделени цели, обединени ресурси и децентрализирано вземане на решения прави DAO да приличат на нерегистрирани партньорства с обичайно право, но с по-ефективно средство за разпространение на информация чрез технологични функции, които подобряват тяхната производителност и мащабируемост.
Самуелсън, П. (2020). Отдръпване на по-строгите правила за отговорност на ISP за авторско право. Мичигански технологичен законов преглед, 27(2), 299–344. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/mttlr27&i=313
Самуелсън (2020) Самуелсън анализира критично предложените по-строги правила за отговорност на ISP за авторски права. Първо, авторът обсъжда правилата за защитено пристанище, които предпазват доставчиците на интернет услуги (ISP) от отговорност за авторски права и разглежда критиките и опасенията, повдигнати от значителни индустриални групи за авторско право. След това документът се фокусира върху Директивата на Европейския съюз относно авторското право и сродните му права в цифровия единен пазар, по-специално член 17, който налага по-строги задължения на интернет доставчиците с печалба, хостващи големи количества генерирано от потребителите съдържание. Самуелсън твърди, че член 17 е вътрешно противоречив, двусмислен и потенциално вреден за малките и средни компании и свободата на изразяване на потребителите. Освен това Самуелсън предполага, че член 17 може да наруши Европейската харта на основните права. Проучването по раздел 512, напротив, препоръчва налагането на по-големи задължения на всички интернет доставчици“ (Самюелсън, 2020 г., стр. 341).
Освен това в статията се обсъжда проучването на раздел 512 на Службата за авторско право на САЩ, което препоръчва значителни промени в съществуващите правила за безопасно пристанище в Съединените щати. Самуелсън критикува проучването за това, че предпочита предимно про-авторските позиции на индустрията, пренебрегвайки интересите на други заинтересовани страни и потенциално подкопавайки свободите на Първата поправка. Авторът подчертава значението на балансирания подход при регулирането на интернет доставчиците и призовава за отчитане на интересите на различни заинтересовани страни, включително успешни базирани в САЩ интернет платформи, по-малки интернет доставчици, стартиращи фирми, създатели на съдържание и милионите интернет потребители, които участват в генерирани от потребителите съдържание.
Samuelson (2020) обсъжда последиците от по-строгите правила за отговорност на ISP за авторски права върху различни заинтересовани страни, включително разработката с отворен код. Въпреки че статията не се фокусира изрично върху разработката с отворен код, тя поражда опасения относно потенциалната вреда за малките и средни компании и свободата на изразяване на потребителите поради тези правила. Разработката с отворен код разчита на съвместни усилия и споделяне на код и ресурси между разработчиците. Следователно споменаването на вреда за малки и средни компании предполага, че такива субекти, включително тези, които участват в разработка с отворен код, могат да се сблъскат с предизвикателства при спазването на по-строги правила за авторското право и справянето с потенциални проблеми с отговорността. Освен това дискусията относно свободата на изразяване на потребителите подчертава значението на поддържането на благоприятна среда за разработка с отворен код, където потребителите могат да допринасят, модифицират и разпространяват софтуер.
Освен това, критиката в статията към проучването Раздел 512 на Службата за авторско право на САЩ, което препоръчва по-големи задължения за интернет доставчиците, поражда опасения относно потенциалното въздействие върху платформите, които улесняват разработката с отворен код. Налагането на допълнителни задължения на интернет доставчиците може да увеличи тяхната тежест и потенциално да попречи на споделянето и разпространението на софтуер с отворен код. Тук се твърди, че „Проучването на раздел 512 на Службата за авторско право на САЩ не балансира справедливо интересите на заинтересованите страни“ (Самюелсън, 2020 г., стр. 330).
Като цяло, докато статията не се фокусира изрично върху разработката с отворен код, нейните дискусии относно последиците от по-строгите правила за отговорност на ISP за авторски права могат да имат последствия за общността с отворен код по отношение на спазването, опасенията за отговорността и запазването на потребителските свободи и сътрудничество. Статията подчертава сложността и последиците от по-строгите правила за отговорност на интернет доставчиците на авторски права и се застъпва за цялостни и балансирани реформи, които отговарят на опасенията на всички заинтересовани страни.
Драйфус, RC (2020). Предизвикателствата пред IP системите: Проучване за бъдещето. В P. Drahos, G. Ghidini, & H. Ullrich (Eds.), Критика: Есета върху интелектуалната собственост. Издателство Едуард Елгар. https://doi.org/10.4337/9781839101342.00008
Драйфус (2020 г., стр. 9) твърди, че „тъй като посредниците са склонни да рискуват, заплахата от отговорност може да ги накара да премахнат материал от своите платформи, дори когато според закона използването се счита за справедливо и не подлежи на компенсация“ (Драйфус, 2020 г. , стр. 9). Драйфус (2020) допълнително подчертава предизвикателствата, пред които са изправени разработчиците на Blockchain с отворен код и софтуерните структури с отворен код, когато не успеят да внедрят защита срещу корпоративни контроли и конфигурации. Авторът подчертава, че посредниците, като платформи или доставчици на интернет услуги, са склонни да избягват риска, за да избегнат потенциална отговорност. В резултат на това, дори ако определено използване на защитен с авторски права материал се счита за справедливо и не подлежи на обезщетение съгласно закона, посредниците могат да премахнат такъв материал от своите платформи поради заплахата от правни последици (Драйфус, 2020 г., стр. 9). Тази ситуация може да има неблагоприятни последици за разработчиците с отворен код, които разчитат на свободата да използват и споделят защитено с авторски права съдържание в границите на честната употреба. Освен това, той подчертава необходимостта разработчиците с отворен код да се ориентират в сложността на законите за интелектуална собственост и корпоративните интереси, за да гарантират, че работата им остава защитена и достъпна. Ето защо, правилното прилагане на правни гаранции и разбирането на пресечната точка между правото на партньорство, разработката с отворен код и правата върху интелектуалната собственост са от решаващо значение за поддържане на целостта и устойчивостта на блокчейн проектите с отворен код (Dreyfuss, 2020).
Драйфус (2020) изследва огромните предизвикателства, пред които е изправена системата за интелектуална собственост (ИС). Авторът обсъжда как научният прогрес, бързите технологични промени и новите бизнес методи са променили генерирането, използването и монетизирането на информация. Статията подчертава въздействието на технологии като интернет, смартфон и облак, които намалиха разходите за глобално разпространение на информация и улесниха новите форми на творчество, сътрудничество и производство на информация. Драйфус отбелязва преминаването от продажби към лицензиране или „безплатни“ транзакции и възхода на веригите на стойността в икономиката на знанието. Авторът разглежда ролята на традиционните права върху интелектуалната собственост и международните споразумения за позволяването на тези промени и разширяването на защитата на интелектуалната собственост, за да обхване нови форми на знание. Драйфус повдига съществени въпроси относно ефективността на съществуващите закони за интелектуалната собственост в лицето на обширни промени и обсъжда необходимостта от систематична оценка и изследване за адаптиране към развиващата се творческа среда. Статията също така изследва външните стимули за креативност, като репутация и признание, и повдига опасения относно бъдещето на защитата на интелектуалната собственост в общество след недостига. Като цяло, статията призовава за допълнителни изследвания и анализи, за да се разберат предизвикателствата и да се разработят стратегии за управление на иновациите в информационната ера.
Brauneis, R., & Schechter, R. (2022). Авторско право: съвременен подход (SSRN Научен доклад № 4175694). https://doi.org/10.2139/ssrn.4175694
Brauneis и Schechter (2022) предоставят задълбочено изследване на закона за авторското право в контекста на съвременните предизвикателства и развития. Авторите представят изчерпателен анализ на различни аспекти на авторското право, включително неговия исторически контекст, принципите, залегнали в основата на защитата на авторското право, обхвата на защитените с авторско право обекти и изключителните права, предоставени на собствениците на авторски права. Освен това те се задълбочават в съвременни проблеми като въздействието на цифровите технологии върху авторското право, ролята на честната употреба и други ограничения и изключения, както и предизвикателствата, породени от онлайн платформите и генерираното от потребителите съдържание.
Brauneis и Schechter се фокусират върху три нови основни случая, включително решението за честна употреба от 2021 г. в Google LLC срещу Oracle America, Inc., решението от 2020 г. в Georgia срещу Public.Resources.Org относно защитата на авторските права за държавните закони и извадка от решението на Втората окръг за честна употреба по делото Andy Warhol Foundation v. Goldsmith. Върховният съд реши да преразгледа делото Голдсмит и допълнението включва становището на Втория кръг относно „трансформативността“, докато Върховният съд излезе с решението си.
В допълнение към тези случаи, добавката включва бележки за други случаи и въвежда нови функции за подобряване на изучаването на закона за авторското право в САЩ. Например, той обхваща Съвета за искове за авторски права („CCB“) и неговите производства съгласно Закона за делата, с нов раздел в края на Глава 6, посветен на тази тема. Добавката включва и преработени глави относно правата за предаване на цифрово аудио и правата върху звукозаписи преди 1972 г., предоставяйки актуализирано разбиране на тези области. По-конкретно, глава 12.E. се фокусира върху дигиталното предаване на музика след Закона за модернизация на музиката, обхващайки права върху звукозаписи и музикални произведения.
Самуелсън, П. и Хашимото, К. (2019). Енигмата на цифровизираната собственост: Почит към Джон Пери Барлоу Миналото и бъдещето на Интернет: Симпозиум за Джон Пери Барлоу. Duke Law & Technology Review, 18, 103–126. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/dltr18&i=103
Самуелсън и Хашимото (2019) изследват озадачаващото цифровизирано царство на собственост и отдават почит на приноса на Джон Пери Барлоу за разбирането на правата на собственост. Разглежда се сложната връзка между правата на интелектуална собственост, софтуера с отворен код и правото на партньорство. Чрез анализиране на предизвикателствата, породени от цифровизацията на собствеността и последиците за традиционните концепции за собственост и контрол, ролята на софтуера с отворен код за улесняване на сътрудничеството и иновациите, подчертавайки важността на балансирането на индивидуалните права с колективните цели на отворения код общност, се противопоставя.
Samuelson и Hashimoto (2019) правят преглед на правните аспекти на лицензирането с отворен код и предизвикателствата, свързани с навигирането на правото на партньорство в контекста на проекти с отворен код. Авторите предоставят представа за развиващия се характер на правата на собственост в дигиталната ера и предлагат перспективи за това как законът за партньорството може да се адаптира, за да приспособи уникалните характеристики на разработката с отворен код. Като цяло, документът предоставя провокиращ размисъл анализ на сложността около правата с отворен код и тяхното взаимодействие със законите за партньорството. Статията на Самуелсън и Хашимото изследва комерсиалната жизнеспособност на софтуера с отворен код през 1990-те години и неговата еволюция в основна сила в софтуерната индустрия. Авторите подчертават успеха на проекти като операционната система Linux и платформата Android, които са широко приети в корпоративните изчислителни среди (2019 г., стр. 123). Те също така обсъждат участието на основните корпорации, като IBM, Adobe и Google, в подкрепа на проекти с отворен код и инвестиране на значителни ресурси (2019 г., стр. 122). Статията подчертава финансовата жизнеспособност на софтуера с отворен код чрез услуги с добавена стойност и допълнителни активи (2019 г., стр. 123). Той предоставя представа за растежа и приемането на софтуера с отворен код като важен играч в индустрията.
Препратки
Brauneis, R., & Schechter, R. (2022). Авторско право: съвременен подход (SSRN Научен доклад № 4175694). https://doi.org/10.2139/ssrn.4175694
Драйфус, RC (2020). Предизвикателствата пред IP системите: Проучване за бъдещето. В P. Drahos, G. Ghidini, & H. Ullrich (Eds.), Критика: Есета върху интелектуалната собственост. Издателство Едуард Елгар. https://doi.org/10.4337/9781839101342.00008
El Faqir, Y., Arroyo, J., & Hassan, S. (2020). Преглед на децентрализираните автономни организации в блокчейна. Доклади от 16-ия международен симпозиум за отворено сътрудничество, 1 – 8. https://doi.org/10.1145/3412569.3412579
Самуелсън, П. (2020). Отдръпване на по-строгите правила за отговорност на ISP за авторско право. Мичигански технологичен законов преглед, 27(2), 299-344.
Самуелсън, П. и Хашимото, К. (2019). Енигмата на цифровизираната собственост: Почит към Джон Пери Барлоу Миналото и бъдещето на Интернет: Симпозиум за Джон Пери Барлоу. Duke Law & Technology Review, 18, 103-126.
Гледайте биткойн майсторските класове: Семинар: Идеи за внедряване на биткойн блокчейн в бизнеса
Нов в блокчейн? Разгледайте секцията Blockchain за начинаещи на CoinGeek, най-доброто ръководство за ресурси, за да научите повече за blockchain технологията.
Източник: https://coingeek.com/papers-associated-with-bitcoin-and-related-topics-in-law-part-xxiv/