Нов доклад предполага, че биткойнът е лош: много лош. Това е толкова лошо за околната среда, че е наравно с производство на твърдо говеждо месо, и това е много по-лошо от добива на злато.
Биткойн и говеждо… Първото е по-лошо?
Документът е съавтор на Бенджамин А. Джоунс, доцент по икономика в Университета на Ню Мексико. В скорошно интервю той коментира:
[Това използване на енергия] се дължи на производствения процес на доказателство за работа, който [биткойн] използва. Копачите по целия свят използват високоспециализирано компютърно оборудване, за да участват в масова игра за отгатване на числа. Колкото повече и по-добро е вашето оборудване, толкова по-бързо можете да познаете правилния резултат преди вашето състезание. Това кара миньорите да инвестират в повече и по-добро оборудване, което използва все повече и повече електричество. Увеличете това в хиляди миньори по цялата планета и това води до огромно потребление на енергия. Плюс това, фактът, че трудността на играта на отгатване, в която миньорът трябва да участва, също се увеличава с времето (което изисква повече енергия).
Получихме стотици, ако не и хиляди тези доклади над години. Много учени, анализатори и други екологично чисти хора казват, че използването на енергия за копаене и извличане на биткойн може потенциално да навреди на планетата. Те също така казват, че добивът на биткойни в някои случаи използва повече енергия от някои развиващи се страни.
Джоунс казва, че един от големите проблеми, свързани с добива на биткойни, произтича от много проекти, разчитащи изцяло на изкопаеми горива и подобни (по-малко зелени) ресурси. Той заяви:
Откриваме, че климатичният отпечатък на биткойн се сравнява повече с производството на говеждо месо и суровия петрол, изгорени като бензин, и е много по-вреден от добива на злато или дори производството на пилешко или свинско месо.
Използване на твърде много енергия
В целия доклад Джоунс оприличава крипто копаене с растения за говеждо месо в страни като Съединените щати предвид количеството диоксид, което се отделя във въздуха. Той казва, че в момента само 33 процента от щетите, причинени от климата, могат да бъдат приписани на производството на говеждо месо и само четири процента могат да бъдат приписани на добива на злато. Той заявява, че биткойнът е по-лош от двете комбинирани и споменати:
Ние знаем местоположението на много копачи на биткойн чрез участието им в пулове за копаене. Можем да получим IP адреси. След това можем да разберем колко монети се очаква да бъдат добивани във всяка страна всеки ден. Можем да използваме информация за електроенергийния микс в тези страни, съчетана с енергийните нужди за добив, за да оценим емисиите. От емисиите можем да получим щети за климата, като използваме социалната цена на въглерода. Биткойнът е най-лошият, защото има най-голям енергиен отпечатък. Никоя друга монета не се доближава. Ако добивът на биткойн продължи да използва производствената схема за доказателство за работа и продължи да разчита предимно на източници на енергия от изкопаеми горива, което нашата работа показва, че е случаят между 2016-2021 г., тогава неговото въздействие върху околната среда няма да намалее.
Източник: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/