На 29 ноември 2022 г. крипто поддръжникът и репортерът Тифани Фонг публикува интервю с бившия главен изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрайд (SBF), което е записано 13 дни преди публикуването на интервюто. По време на интервюто SBF обсъди кой според него може да е хакнал FTX и освен това отрече да е инсталирал задна вратичка за насочване на средства между FTX и Alameda Research. „Дори не знам как да кодирам“, подчерта SBF на Фонг по време на разговора. Освен това New York Times твърди, че е получил множество имейли и текстови съобщения между юридическия съветник на FTX, други висши ръководители и SBF, докато борсата е била в разгара на колапса.
SBF твърди, че задкулисните обвинения „определено не са верни“, вероятно са „лошо етикетирано счетоводно нещо“
Преди около две седмици, съоснователят и бивш главен изпълнителен директор на FTX, Сам Банкман-Фрид (SBF), реши да направи телефонно интервю с Тифани Фонг. Телефонното интервю (тук намлява тук) беше разкрито от Фонг няколко дни преди тя да го публикува, а във вторник, 29 ноември 2022 г., дискусията със SBF беше публикувана в Youtube.
„Няма да попаднете в ситуацията, в която попаднахме, ако вземете всички правилни решения“, каза SBF по време на чата си. „Ако бях по-внимателен … има милиард неща, които можех да направя.“ В интервюто Фонг говори за предполагаемата „задна врата“, която е била споменат в статия на Ройтерс, в която се казва, че „ръководителите са създали задна вратичка за счетоводство“.
SBF отрече твърденията за „задна врата“, когато разговаря с Фонг, и той настоя, че „буквално никога не е отварял кодовата база за който и да е от FTX“. „Това определено не е вярно … Дори не знам как да кодирам“, отбеляза бившият главен изпълнителен директор на FTX. SBF каза, че не знае точно за какво се отнася статията на Reuters, когато са публикували история за задната врата. SBF каза обаче, че може да е било „лошо етикетирано счетоводно нещо“, когато той заяви:
Сгреших... Бях неправилен за балансите на Alameda на FTX с доста голям брой, смущаващо голям.
SBF обсъжда „тъмни“ дарения на републиканците, за да успокои „суперлибералните“ медии, съоснователят на FTX се докосва до „хакването“ на портфейла на FTX
По време на интервюто с Фонг, SBF засегна финансирането на кампанията в САЩ и се обърна към това как високопоставените служители на FTX дари милиони щатски долари за американската двупартийна система от политици. Докато неговият широко известен SBF дарява на Демократическата партия, съоснователят на FTX каза, че е дарил на републиканците на тъмно, за да успокои либералните медии. „Дарих приблизително еднаква сума и на двете страни“, каза Банкман-Фрид.
„Всичките ми републикански дарения бяха тъмни“, каза SBF на Фонг по време на телефонния разговор. „Причината не беше регулаторна. Това е така, защото репортерите се побъркват, ако дарите на републиканците, те всички са супер либерали и аз не исках да водим тази битка.
SBF също каза на Фонг, че теории около FTX и Украйна бяха неверни, но отбеляза, че му се иска да е „част от толкова интересна международна конспирация“. Bankman-Fried също говори за хакера, който източи портфейлите на FTX същия ден фирмата подадена за защита от фалит.
Съоснователят на FTX вярва, че е „стеснил кръга до осем души – не знам кой беше.“ SBF също каза на Фонг, че е успял да придобие капитал в размер на 4 милиарда долара от неопределен фонд „осем минути“, след като борсата му подаде молба за защита от фалит. Освен това, въпреки червени флагове обграждащ FTT токен на FTX и как е бил държан от много малко портфейли (и все още е), SBF искрено вярваше, че FTT е по-добър от много други токени.
„Мисля, че [FTT токенът] беше по същество по-легитимен от много токени в някои отношения“, обясни SBF по време на интервюто си с Фонг. „Беше по-икономически подкрепен от средния токен“, добави той.
Докладът твърди, че SBF „игнорира“ предупрежденията и „се придържа към властта“, чакайки до последната минута, за да се откаже от контрола над FTX
В същия ден Фонг пусна интервюто си за SBF, репортерът на New York Times (NYT) Дейвид Яфе-Белани публикува статията с цитати от „десетки страници с имейли и лични съобщения“, получени от публикацията. В доклада се казва, че по време на колапса на FTX не е имало „никакво сътрудничество“ със SBF, що се отнася до отказването от контрола върху борсата.
Докладът на NYT твърди, че документите показват, че юридическият съвет на FTX и други висши ръководители са искали SBF незабавно да се откаже от правомощията и да се подготви за процедура по несъстоятелност. „[SBF] пренебрегна техните предупреждения и се вкопчи във властта, привидно убеден, че може да спаси фирмата, въпреки нарастващите доказателства за противното“, се описва в доклада.
Член на водещия правен съветник на FTX Райн Милър, бивш служител на Американската комисия за търговия със стокови фючърси (CFTC) в продължение на повече от три години, настоя, че „борсите трябва да бъдат спрени незабавно“. Имейлът до персонала на FTX на 10 ноември подчертава: „Основателният екип в момента не е в позиция за сътрудничество.“ Същия ден в доклада на NYT се казва, че SBF е казал на персонала на FTX, че се опитва да набере капитал, но в текстово съобщение до топ мениджърите Милър отбеляза, че шансовете за набиране на средства са с „0% вероятност“.
Друго съобщение, прегледано от NYT, показва, че главният оперативен директор на FTX, Констанс Уанг, е казала на служителите „Все още не искам да спирам да опитвам“, когато нещата изглеждат доста мрачни за крипто борсата.
Според доклада на Yaffe-Bellany, в групов чат с редица служители на FTX, главният изпълнителен директор на Alameda Research Каролайн Елисън каза, че е „донякъде притеснена, че всички ще напуснат/ще си вземат отпуск“. Докладът на Yaffe-Bellany казва, че в лични съобщения служители на FTX „настояват за случая с бащата на г-н Bankman-Fried, професорът по право в Станфорд Джо Банкман.
Между разговора с баща му и предполагаемата дискусия за набиране на средства с основателя на Tron Джъстин Сън, SBF най-накрая предаде контрола на Джон Джей Рей III. Рей е на FTX нов изпълнителен директор и е надзора производството по несъстоятелност и преструктуриране. Интервюто с Тифани Фонг последва пет дни след като той се отказа от контрола върху компанията и FTX подаде молба за защита от фалит.
След интервюто Фонг отбелязва че „SBF изразява разкаяние в това интервю“ и в друго изявление тя каза тя „не очакваше да има импровизиран телефонен разговор [със] Сам Банкман-Фрид.“ Бившият главен изпълнителен директор на FTX също е планирано да говори с Андрю Рос Соркин на годишната среща на върха на New York Times Dealbook на 30 ноември.
Главният изпълнителен директор на Alameda Каролайн Елисън Съобщава напуснал Хонконг и избягал в Дубай, но докладите са непотвърдени. Местоположението на съоснователя на FTX Гари Уанг в момента е неизвестно към момента на писане и Уанг и Елисън все още не са говорили с пресата.
Какво мислите за интервюто на бившия изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрайд с Тифани Фонг? Какво мислите за доклада на New York Times, който казва, че SBF не се е отказал толкова лесно от контрола върху FTX? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряка оферта или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/sam-bankman-fried-interview-reveals-dark-donations-to-republicans-ftxs-poorly-labeled-accounting/