Колапсът на Silvergate, SBV е „определено добър“ за биткойн, казва изпълнителният директор на Trezor

Продължаващата криза на банките в Съединените щати има много положителни последици за биткойн (BTC), според изпълнителен директор на фирмата за хардуерни портфейли Trezor.

На 14 март биткойнът проби $26,000 2022, ценово ниво, невиждано от юни XNUMX г., отбелязвайки най-големите печалби тази година досега. Многомесечният връх последва поредица от шокиращи събития в банковата индустрия на САЩ, като банки като Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate и Signature прекратиха дейността си.

Според биткойн анализатора на Trezor Йозеф Тетек настоящото рязко покачване на цената на биткойн — което е най-бързото покачване на цената досега през 2023 г. — изглежда е пряк резултат от „очевидната крехкост на банковата система“.

Тетек каза, че настоящата банкова криза може потенциално да накара Биткойн да се превърне в сигурно убежище и рисков актив. Той подчерта, че биткойнът е създаден скоро след като светът се сблъска с финансовата криза от 2008 г. и е „вероятно отговор на несправедливостта на спасителните програми“.

„Настоящите събития са своевременно напомняне защо се нуждаем от биткойн“, каза Тетек, добавяйки, че текущите събития не са толкова добри за много крипто бизнеси и активи, които са централизирани, имайки предвид USD Coin (USDC) на Circle. Анализаторът заяви:

„Текущата гибел на определени банки определено е добра за биткойн като такава, но не е добра среда за попечители от всякакъв вид и още веднъж повтаряме, че една от най-сигурните среди е самопопечителството на активи.“

Според Тетек последните събития със Silvergate и SVB ясно показват, че рискът от контрагента в банковата система е „сериозен проблем“, въпреки че понякога е добре скрит. Той добави:

„Банките всъщност вече не държат парите ни, а ги дават назаем и купуват с тях нестабилни активи. Вложителите всъщност са кредиторите на банките. Разбираемо е, че хората търсят алтернативи като биткойн.“

Tetek също предположи, че колапсът на Silvergate е „директен резултат от неговите бизнес отношения“ с фалиралата крипто борса FTX, докато колапсът на SVB е резултат от „лошо управление на риска“. Той каза още, че SVB е имала голяма експозиция към дългосрочни ценни книжа, чиято цена е спаднала в резултат на рязкото повишаване на лихвените проценти, докато банката не е успяла да има хеджиране. „SVB имаше малка връзка с крипто индустрията“, добави Тетек.

Свързани: Кризата на SVB: Ето кои крипто фирми отричат ​​излагане на проблемни американски банки

Забележките на Тетек идват на фона на Барни Франк, член на борда на Signature Bank и бивш американски конгресмен Барни Франк, който твърди, че последните банкови събития в САЩ са свързани с крипто.

„Мисля, че част от случилото се беше, че регулаторите искаха да изпратят много силно анти-крипто послание“, каза Франк, твърдейки, че проблемите в Signature са „чисто зараза от SVB“.