Съдът на САЩ поставя под въпрос отхвърлянето на SEC на биткойн фонда на Grayscale

Съдиите от Федералния апелативен съд на САЩ поставиха под съмнение позицията на Комисията по ценни книжа и борси по отношение на решението за отхвърляне на молбата на Grayscale Investment за борсово търгуван спот биткойн фонд.

Група от трима съдии постави значителни въпроси относно позицията на SEC по въпроса, особено след като преди това беше одобрила биткойн фючърсни продукти. 

Позицията на SEC под въпрос 

Комисия от съдии от федералния апелативен съд на САЩ постави под съмнение решението на Комисията по ценни книжа и борси (SEC) да отхвърли заявлението на Grayscale Investment за спот биткойн борсово търгуван фонд. Съдиите отбелязаха, че агенцията вече е одобрила биткойн фючърсни продукти. Комисията по ценни книжа и борси миналия юни отхвърли заявлението на Grayscale Investment LLC за преобразуване на спот Grayscale Bitcoin Trust в борсово търгуван фонд (ETF). Обосновавайки решението си, SEC заяви, че предложението не отговаря на стандартите за борба с измамите и защита на инвеститорите. 

Grayscale беше представен от бившия генерален адвокат Доналд Верили Джуниър, който очерта проблема с решението на SEC, заявявайки, 

„Фундаменталният проблем с поръчката е, че тя противоречи на предишни заповеди на SEC, даващи зелена светлина на биткойн фючърсни ETP, които представляват същия риск от измами и манипулации и имат същия механизъм за наблюдение на CME [Chicago Mercantile Exchange] за защита срещу тези рискове .”

Преди това SEC одобри инвестиционни продукти от редица фирми, включително ProShares, Teucrium, VanEck и Valkyrie, всички свързани с BTC Futures. В резултат на това съдиите разпитаха SEC относно аргумента на Grayscale, заявявайки, че тъй като регулаторният орган е одобрил определени споразумения за наблюдение за предотвратяване на измами в ETF, базирани на биткойн фючърси, същото трябва да е задоволително за спот фонда на Grayscale. Един съдия отбеляза, 

„Изглежда, че е добре една агенция да каже добре, имаме нужда от още информация, но изглежда, че тук има доста информация за това как тези пазари работят заедно, а SEC не е предложила никакво обяснение... че вносителите на петицията тук са грешно.”

SEC отблъсква 

Представяйки се за SEC, старшият съветник Емили Парис оспори, че въпросните предложения не са сравними с предложението на Grayscale, тъй като действащите механизми за наблюдение не са идентични. Париз заяви, че базовите активи в предложения ETF са фрагментирани и нерегулирани, за разлика от CME, който попада в обхвата на Комисията за фючърси и търговия на стоки (CFTC). Парис също отхвърли аргумента, че спот и фючърсните пазари се движат заедно, като посочи, че все още не е ясно дали фючърсният пазар води до спот пазара, когато е засегнат от измама и манипулация, или обратното, наричайки доказателствата смесени в този момент. За предложението на Grayscale Parise заяви, че наблюдението на CME ще служи само като заместител на наблюдението на спот пазарите. 

Основен резултат 

Продължаващото дело идва в момент, когато крипто индустрията многократно се е сблъсквала с Комисията по ценните книжа и борсите заради нейните репресии срещу цифровите активи. Резултатът от този конкретен случай може да оправдае позицията на SEC или да освободи пътя за други компании да предлагат спот биткойн борсово търгувани фондове, ако решението е в полза на Grayscale. Има няколко други играчи, чиито спот биткойн ETF бяха отхвърлени от SEC. Те включват SkyBridge Capital, Fidelity на FMR LLC и Valkyrie Investments Inc. 

Стивън Макклърг, главен инвестиционен директор във Valkyrie, смята, че спот биткойн ETF няма да бъде одобрен поне още една година. Междувременно говорител на Fidelity беше малко по-оптимистичен, заявявайки, че компанията се надява да има конструктивен диалог с SEC. Междувременно Майкъл Соненшайн, Grayscale Главният изпълнителен директор на Grayscale, заяви, че вярва, че окончателно решение по случая може да се очаква до есента и остава надежда за благоприятен изход. 

Отказ от отговорност: Тази статия е предоставена само с информационна цел. Той не се предлага или е предназначен да се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.