Какво представляват биткойн заветите и как работят?

Различни видни експерти по биткойн, включително Адам Бек, Джими Сонг и Андреас Антонопулос, изразиха опасения относно прилагането на ограничителни споразумения, по-специално с BIP119.

По-специално, Антонопулос изрази опасения относно „рекурсивните споразумения“, които новата актуализация може да предаде, като по този начин влоши мрежата. Рекурсивно споразумение възниква, когато програмист ограничи транзакция, но той го прави по начин, който ограничава друга транзакция след това, започвайки ефект на доминото, което води до бъдещи неограничени рекурсивни завети.

Черен списък и рискове от цензура и конфискация

Въпреки че заключването къде може да се изразходва биткойн е изгодно за гарантиране на повече сигурност, то също така предоставя основания за цензура и контрол от страна на правителствата, което би попречило на самото съществуване на биткойн. Властите биха могли потенциално да принудят борсите да се оттеглят само при договори с известен контрол върху монетата.

Въпреки че същият риск вече съществува, тъй като правителствата могат да поискат от борси да изпращат само до адреси с a taroot харчат път или контролирани от тях с множество подписи, може ли прилагането на споразуменията да улесни злонамерените цели, където би улеснило правителствата да наложат един вид KYC във веригата?

Заплахи за заменяемост

Споразуменията могат да попречат на заменяемостта на биткойн – способността на всеки биткойн да бъде идентичен по функция и качество.

Макар и полезни за сигурността и мащабируемостта, споразуменията биха променили свойствата на конкретни единици биткойн, създавайки по същество различни видове цифрова валута, различни според това какво може да се изразходва или къде може да бъде изпратено.

В резултат на това онези, които се противопоставят на промяната, твърдят, че ограничаването на начина, по който можете да харчите своите биткойни, в крайна сметка би ограничило използването на биткойн като цифрова валута, с неизбежни последици в неговата стойност.

Има силни мнения относно плюсовете и минусите на заветите; обаче дебатите са здрави и необходими за подобряване на една децентрализирана мрежа без лидери. В крайна сметка окончателното решение ще зависи от потребителите и операторите на възли, които ще изтеглят софтуера, който по-добре отразява тяхната гледна точка.