След колапса на FTX в началото на ноември двама топ мениджъри от FTX и Alameda Research — Сам Банкман-Фрайд и Каролин Елисън — бяха изброени сред трейдърите с най-големи търговски загуби в света в Wikipedia. Според страницата на Wiki, така наречената „търговска загуба“ на Bankman-Fried и Ellison от 51 милиарда номинални щатски долара е на върха на списъка по отношение на най-високата номинална сума на средствата, загубени от търговия.
Статия в Wiki преждевременно предполага, че фиаското на FTX е било „търговска загуба“ от $51 милиарда, въпреки продължаващите разследвания
Фиаското на FTX беше голяма работа и според данните това беше една от най-големите загуби във финансовия свят от доста време. Всъщност, според страницата на Уикипедия, наречена „Списък на търговските загуби”, съосновател на FTX Сам Банкман-Фрид (SBF) и главен изпълнителен директор на Alameda Research Каролайн Елисън, са добавени към върха на списъка за предполагаема загуба от 51 милиарда долара. Така наречената търговска загуба, свързана със SBF и Ellison, засенчи предишната най-голяма търговска загуба, която се случи през 2021 г. Преди колапса на FTX, Archegos Capital Management според съобщенията е загубил 10 милиарда долара от суапове за обща възвращаемост, а основателят на Archegos Бил Хванг ги е загубил всичко за два дни.
Под загубите от търговия на FTX и Archegos беше загубата на Morgan Stanley и облигационния търговец Howie Hubler от 9 милиарда долара през 2008 г., тъй като компанията и търговецът загубиха парите от суапове за кредитно неизпълнение. Четири години по-късно JPMorgan Chase и Bruno Iksil също загубиха 9 милиарда долара от суапове за кредитно неизпълнение. Тази година китайската фирма Tsingshan Holding Group се опита да намали никела и загуби 8 милиарда долара от лошите залози. Под китайската Tsingshan, Société Générale и Jérôme Kerviel загубиха 6.12 милиарда долара през 2008 г. Загубите на FTX обаче надминават индивидуално изброените търговски загуби с голям удар и редакторите на Wikipedia обясняват, че списъкът включва „както измамни, така и не-измамни загуби“.
Интересното е, че редакторите на Wikipedia уточняват, че средствата, свързани със схемата Понци на Бърни Мадоф, не са включени. Схемата на Мадоф достигна диапазон от около 50 милиарда долара, подобно на FTX, но редакторите на Wikipedia казват, че „Мадоф не е загубил повечето от тези пари в търговията“. В последно време няколко души го направиха рисува много прилики между Бърни Мадоф и SBF. Това, което е интересно в статията на Wikipedia е, че редакторите правят преценка, че падането на Мадоф няма да бъде включено, защото е било схема на Понци, но фиаското на FTX е включено в списъка. Това е въпреки факта, че разследванията на FTX все още продължават и случаят не е уреден в съда.
FTX наистина ли загуби $51 милиарда в лоши сделки?
Има много информация, която твърди, че ръководителите на FTX и Alameda са били „неопитни и неусъвършенствани личности”, и друг доклад, който показва, че е възможно главният изпълнителен директор на Alameda Research Каролайн Елисън да е била ужасен маржин търговец. Освен това има много спекулации, че операциите на FTX и Alameda са системи, подобни на Ponzi. Някои отбелязаха, че Аламеда дори наистина не търгува с крипто, а по-скоро „„инвестирал“ $8 милиарда в 448 стартиращи фирми, повечето от които имат „1-10“ служители и нулева документация.“ Освен това, според на Ив Смит от nakedcapitalism.com, никой от медиите не е попитал какво се е случило с 3.3 милиарда долара, за които се съобщава, че са дадени назаем на SBF от Alameda. Предполагаемите заеми, отпуснати от Alameda Research, възлизат на 4.1 милиарда долара, като повечето отиват в SBF, а данните бяха разкрит в доклад публикувано от Financial Times (FT).
Докладът на FT казва, че SBF е получил личен заем за 1 милиард долара, а 2.3 милиарда долара са били насочени към организация на SBF, наречена Paper Bird. Бившият главен изпълнителен директор на Mt Gox Марк Карпелес създаде Списък с обекти на FTX, което показва, че Paper Bird е една от най-добрите компании под крилото на SBF. Досега Смит от nakedcapitalism.com казва, че репортерите, интервюиращи SBF, не са го попитали къде са отишли 3.3 милиарда долара. Освен това, SBF никога не обяснява в интервютата си защо топ изпълнителните директори на FTX и Alameda са получили толкова „големи лични кредитни линии“. Вместо това SBF има описан странен процес на маржин търговия и доклади твърдят висши ръководители или „определени сметки“ не е трябвало да заемат или да предоставят обезпечение, за да участват в странната маржин търговска система на FTX.
С текущо разследване и съдилищата, които току-що се намесиха във фиаското на FTX, е напълно възможно преценката на Wikipedia за включване на предполагаемата „търговска грешка“ на FTX в списъка с най-големите търговски загуби да е грешна. Има възможност редакторите на Wikipedia да трябва да прекатегоризират случая FTX по същия начин, който беше приложен към гафа на Мадоф с 50 милиарда долара. Въпросът е, че към момента няма достатъчно доказателства, за да се каже, че фиаското на FTX и Alameda всъщност е било законна „търговска загуба“ или че по-голямата част от 51 милиарда долара, цитирани в статията на Wikipedia, са били загубени при търговски грешки.
Какво мислите за това, че редакторите на Wikipedia преждевременно нарекоха бедствието на FTX загуба от търговия с 51 милиарда долара? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряка оферта или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/