Дело във Върховния съд може да убие Facebook и други социални мрежи - позволявайки на blockchain да ги замени

- Интернет — може би най-великото изобретение в човешката история — се обърка. Всички можем да го почувстваме. По-трудно от всякога е да разберем дали се ангажираме с приятели или врагове (или ботове), знаем, че сме постоянно наблюдавани в името на по-добро рекламно преобразуване и живеем в постоянен страх да не щракнем върху нещо и да бъдем измамени.

Провалите на интернет до голяма степен произтичат от неспособността на големите технологични монополи - особено Google и Facebook - да проверят и защитят нашата самоличност. Защо не го правят?

Отговорът е, че нямат стимул да го правят. Всъщност статуквото ги устройва, благодарение на раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, приет от Конгреса на Съединените щати през 1996 г.

Свързани: Nodes ще детронират технологичните гиганти - от Apple до Google

Но нещата може да са на път да се променят. Този срок ще изслуша Върховният съд Гонзалес срещу Google, случай, който има потенциала да промени или дори да премахне раздел 230. Трудно е да си представим сценарий, при който той няма да убие социалните медийни платформи, които използваме днес. Това би предоставило златна възможност за блокчейн технологията да ги замени.

Как стигнахме до тук?

Ключов фактор за ранното развитие на интернет, раздел 230 гласи, че уеб платформите не носят правна отговорност за съдържание, публикувано от техните потребители. В резултат на това мрежите за социални медии като Facebook и Twitter са свободни да публикуват (и да печелят от) всичко, което техните потребители публикуват.

Ищецът по делото, което сега е пред съда, смята, че интернет платформите носят отговорност за смъртта на дъщеря му, която беше убита от нападатели, свързани с Ислямска държава, в парижки ресторант през 2015 г. Той вярва, че алгоритмите, разработени от YouTube и неговата компания майка Google „препоръчват“ видеоклипове на ISIS за потребителите“, като по този начин стимулира набирането на терористичната организация и в крайна сметка улеснява атаката в Париж.

Раздел 230 предоставя на YouTube много покритие. Ако клеветническо или в горния случай съдържание с насилие е публикувано от потребител, платформата може да предостави това съдържание на много потребители, преди да бъдат предприети каквито и да е действия. В процеса на определяне дали съдържанието нарушава закона или условията на платформата, могат да бъдат нанесени много щети. Но раздел 230 защитава платформата.

Свързани: Crypto нарушава монопола на Google-Amazon-Apple върху потребителските данни

Представете си YouTube след премахването на Раздел 230. Трябва ли да постави 500 часа съдържание, които са качен всяка минута в опашката за преглед, преди на друг човек да бъде позволено да го гледа? Това няма да мащабира и ще премахне голяма част от привлекателната непосредственост на съдържанието на сайта. Или просто ще оставят съдържанието да бъде публикувано такова, каквото е сега, но ще поемат правна отговорност за всяко нарушаване на авторски права, подбуждане към насилие или клеветническа дума, изречена в един от милиардите му видеоклипове?

След като изтеглите нишката на раздел 230, платформи като YouTube започват да се разпадат бързо.

Глобални последици за бъдещето на социалните медии

Случаят се фокусира върху американски закон, но проблемите, които повдига, са глобални. Други държави също се борят с това как най-добре да регулират интернет платформите, особено социалните медии. Франция наскоро нареди на производителите да инсталират лесно достъпен родителски контрол във всички компютри и устройства и забрани събирането на данни на непълнолетни за търговски цели. В Обединеното кралство беше официално установено, че алгоритъмът на Instagram е допринесъл за самоубийството на тийнейджърка.

След това има световни авторитарни режими, чиито правителствата засилват цензурата и усилия за манипулиране чрез използване на армии от тролове и ботове за сеене на дезинформация и недоверие. Липсата на каквато и да е работеща форма за проверка на самоличността за по-голямата част от акаунтите в социалните медии прави тази ситуация не просто възможна, но и неизбежна.

И бенефициентите на икономика без раздел 230 може да не са тези, които бихте очаквали. Много повече хора ще заведат дела срещу основните технологични платформи. В свят, в който социалните медии могат да носят правна отговорност за съдържание, публикувано на техните платформи, трябва да се съберат армии от редактори и модератори на съдържание, за да прегледат всяко изображение или дума, публикувани на техните сайтове. Като се има предвид обемът на съдържанието, публикувано в социалните медии през последните десетилетия, задачата изглежда почти невъзможна и вероятно би била победа за традиционните медийни организации.

Поглеждайки малко по-напред, смъртта на Section 230 напълно би преобърнала бизнес моделите, които са стимулирали растежа на социалните медии. Платформите внезапно ще бъдат отговорни за почти неограничено предлагане на създадено от потребителите съдържание, докато все по-строгите закони за поверителност притискат способността им да събират огромни количества потребителски данни. Това ще изисква цялостно преустройство на концепцията за социални медии.

Много хора разбират погрешно платформи като Twitter и Facebook. Те смятат, че софтуерът, който използват, за да влизат в тези платформи, да публикуват съдържание и да виждат съдържание от тяхната мрежа, е продуктът. Не е. Умереността е продуктът. И ако Върховният съд отмени раздел 230, това напълно променя продуктите, които смятаме за социални медии.

Това е огромна възможност.

През 1996 г. интернет се състоеше от сравнително малък брой статични уебсайтове и табла за съобщения. Беше невъзможно да се предвиди, че неговият растеж един ден ще накара хората да поставят под въпрос самите концепции за свобода и безопасност.

Хората имат основни права в дигиталните си дейности точно толкова, колкото и във физическите – включително неприкосновеността на личния живот. В същото време общото благо изисква някакъв механизъм за сортиране на факти от дезинформация и честни хора от измамници в обществената сфера. Днешният интернет не отговаря на нито една от тези нужди.

Някои твърдят, открито или имплицитно, че едно по-разумно и по-здравословно цифрово бъдеще изисква трудни компромиси между поверителността и сигурността. Но ако сме амбициозни и преднамерени в усилията си, можем да постигнем и двете.

Свързани: Facebook и Twitter скоро ще бъдат остарели благодарение на блокчейн технологията

Блокчейните позволяват защитата и доказването на нашата самоличност едновременно. Технология с нулево знание означава, че можем да проверим информацията – възраст, например, или професионална квалификация – без да разкриваме допълнителни данни. Soulbound Tokens (SBT), Децентрализирани идентификатори (DID) и някои форми на незаменими токени (NFT) скоро ще позволи на човек да пренесе една единствена, криптографски доказуема самоличност във всяка цифрова платформа, настояща или бъдеща.

Това е добре за всички нас, независимо дали в работата, личния или семейния живот. Училищата и социалните медии ще бъдат по-безопасни места, съдържанието за възрастни може надеждно да бъде ограничено по възраст, а умишлената дезинформация ще бъде по-лесна за проследяване.

Краят на раздел 230 ще бъде земетресение. Но ако приемем конструктивен подход, това може да бъде и златен шанс за подобряване на интернет, който познаваме и обичаме. С нашите установени и криптографски доказани самоличности във веригата можем по-добре да докажем кои сме, къде се намираме и на кого можем да се доверим.

Тази статия е с цел обща информация и не е предназначена да бъде и не трябва да се приема като правен или инвестиционен съвет. Възгледите, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно възгледите и мненията на Cointelegraph.