Всички централизирани фирми си приличат, но всяка DAO е децентрализирана по свой собствен начин

Точно както DAO намират повече сцепление в индустрията, така също има серия от различни инструменти за измерване на това как децентрализираните автономни организации се подреждат една до друга.

Сега възниква въпросът: какво го прави DAO по-добър от друг?

Разбира се, можете да използвате размера на съкровищницата им като метрика, но също така е важно една автономна организация също да е децентрализирана, нещо, което човек може грубо да измери чрез определяне на броя на притежателите на токени.

След това има апатия на гласоподавателите и безбройните начини, по които човек измерва колко активни всъщност са тези притежатели на жетони.

Дори броят на притежателите на жетони е нечетлив показател. Адресите на портфейла не са равни на броя потребители един за един; често един потребител може да има множество портфейли, всеки от които може да държи токени за един и същ проект.

Ако един човек, със 150 различни портфейла, държи 60% от доставката на токен във всички тези портфейли, проектът наистина ли е децентрализиран?

Това е нещо като измерване на качеството на различни демокрации по света; това е супер объркано и очевидно няма нито един правилен отговор.

„Някои DAO максимизират децентрализацията, безнадеждността и прозрачността. Други ще се съсредоточат върху ефективността, с акцент върху достатъчна децентрализация, за да се избегне прихващане или контрол“, каза ръководителят на растежа на Snapshot Нейтън ван дер Хайден Разкодирай. „По-лошото от това е, че някои започват като първи, а след това стават втори и обратното.“

Сравнения между DAO и DAO

За да стане по-ясно колко трудно е да се класират DAO, нека да разгледаме няколко примера.

Според OpenOrgs, Отменете в момента има хазна от 2.5 милиарда долара. Много по-надолу в списъка е Decentraland, с хазна от $88,666 124. Ако преминем към DeepDAO, удобно табло за управление на данни за DAO данни, общността на Uniswap е публикувала само XNUMX предложения. Обратно, DecentralandОбщността е направила приблизително 2,000 различни предложения за управление.

Големият брой предложения със сигурност изглежда като доказателство, че общността е много активна в управлението на посоката на проекта. Но ако тези предложения попадат извън обхвата на това, което DAO всъщност може да направи, за да повлияе на проект, тогава това няма особено значение.

Еквивалентът на Web2 би бил нещо като спам поща; това, че изпращате имейли, не означава, че всъщност сте продуктивни.

И накрая, освен измерването на това колко активен или голям е даден DAO, човек трябва също да има предвид дали гласовете на общността действително се изпълняват.

Миналото лято, например, TribeDAO отнесе известна критика към крипто Twitter, след като обяви, че ще направи повторно гласуване по много чувствителна тема, след като общността вече изрази своите желания. Това е сигурен начин за убиване на ентусиазма на избирателите.

По този начин новосъздаденият DAO на Arbitrum е внедрил самоизпълняващи се гласувания, което означава, че веднага щом бъде гласувана промяна, тя ще бъде изпратена директно във веригата.

В крайна сметка това е доста широк спектър. DAO идват във всякакви форми и размери, някои оптимизират за един показател, докато други оптимизират за друг.

И някои проекти може да се интересуват само от едно нещо.

„За някои DAO цената на токена може да бъде добро представяне на това колко добре постигат мисията си“, каза ван дер Хайден от Snapshot Разкодирай.

Дешифрирането на DeFi е нашият бюлетин на DeFi, воден от това есе. Абонатите на нашите имейли могат да прочетат есето, преди да бъде публикувано на сайта. Абонирайте се тук.