Реална алтернатива ли са децентрализираните блокчейн месинджъри?

От въвеждането на ICQ - прародителят на приложенията за онлайн чат - очакванията от услугите за незабавни съобщения (IM) никога не са се променяли. Потребителите просто искат те да работят, което очевидно се е превърнало в трудна задача, като се имат предвид честите прекъсвания на повечето популярни приложения за чат в днешно време. 

Пуснат през същата година като биткойн (BTC), WhatsApp е едно от най-широко използваните приложения за чат на планетата. Притежаван от Meta (чиято конюшня също може да се похвали с Instagram и Facebook), WhatsApp стои като въплъщение на централизирани услуги. Ето защо когато услугата падне, то има много по-широко въздействие, отколкото просто да остави над два милиарда месечни потребители да се чешат по главите и да се оплакват в Twitter.

WhatsApp въплъщава идеално качествата на централизиран начин на мислене: има масов обхват, индустриален гигант го подкрепя и въпреки че почти една трета от планетата го използва, хората нямат абсолютно никаква дума за крайния продукт.

Защо централизираните приложения за чат не работят?

Когато даден продукт се контролира и управлява от централен субект, той има тенденция да следва определени процеси по време на своя жизнен цикъл. Някой трябва да поеме пълната отговорност за различните аспекти на централизирания продукт. 

Огромният мащаб на продукта превръща дори малки актуализации в хаос от човешки грешки, проблеми с базата данни и липсата на достатъчно време за тестване на версията, преди да изтласка актуализацията, за да отговори на очакванията на заинтересованите страни. В съчетание с многобройните кибератаки срещу самата инфраструктура, колкото повече услугата е централизирана и управлявана от един обект, толкова повече „обичайните заподозрени в провал“ изпълват стаята.

Могат ли децентрализираните услуги да коригират прекъсванията?

Фокусиран върху комуникацията децентрализирани приложения (DApps), от друга страна, осигуряват системи против чупливост, каза съоснователят и главен изпълнителен директор на доставчика на услуги Web3 Heirloom Ник Дазе за Cointelegraph. Той каза, че децентрализираните месинджъри стават по-силни с всеки включен потребител, защото те по същество функционират като „възли“, които поддържат правилното функциониране на системата. 

„Ключовата разлика е, че няма нито една точка на повреда“, каза Дазе, оприличавайки го на балон, който е компресиран от едната част, която става геометрично по-малка, като същевременно съдържа въздуха от компресираната секция: „Целият въздух все още съществува. Просто се избутва в друга част на балона.

Последно: Състоянието на крипто в Южна Европа: Малта е водеща

Разбира се, децентрализираните приложения идват със собствен набор от предизвикателства и едно от тях е мащабирането. DApps не могат да се конкурират с централизирани услуги, без да могат да поемат потребителска база от милиарди нива, но Dazè вярва, че DApps могат да преодолеят проблемите с мащабирането, като отговорят на два въпроса: „Къде „живеят“ всички тези данни?“ и „Как да намаляваме мрежовия спам?“

Обръщайки се към първия проблем, Dazè вижда базираното на публичен ключ адресиране като прилично решение, „Тъй като то служи като ограничаваща функция за количеството данни, необходими за обработка.“ По отношение на втория проблем, Dazè каза, че трябва да се създадат демотивиращи средства за спам, придружени от Captcha сървъри.

Излишъкът е името на играта

Cointelegraph се свърза и с Крис Маккейб, съоснователят на проекта Oxen — известен със своето децентрализирано приложение за IM Session. На въпроса как децентрализираните приложения за IM се справят със сривове и прекъсвания, Маккейб посочи излишъка: 

„Децентрализираните мрежи имат много вградени резерви. Ако един сървър се повреди, друг е там, за да заеме неговото място.“ 

Той каза, че Oxen Service Node Network, набор от стимулирани възли, служещи като инфраструктура на Oxen и неговите предложения, има над 1,600 възли, управлявани от стотици хора по целия свят.

„Би било необходимо катастрофално събитие, за да свали мрежата“, твърди Маккейб, добавяйки, че мрежата е оборудвана да продължи както обикновено, въпреки че от време на време претърпява големи събития.

„В миналото видяхме една пета от възлите да излизат офлайн внезапно, но Session продължи да изпраща съобщения както обикновено. Мрежата се самовъзстановява и не е имало пълно замразяване на комуникацията, както сме виждали при централизираните мрежи.“

Понастоящем Session може да обслужва около пет милиона потребители - малка част от потребителската база на WhatsApp. Маккейб обаче каза, че екипът ще продължи да пуска актуализации за по-обширна децентрализирана мрежа за съхранение и по-висока честотна лента на мрежата.

Съоснователят на Oxen призна, че дали една децентрализирана мрежа може да се справи с трафика, с който WhatsApp или Messenger се сблъскват ежедневно, все още не е доказано. Той обаче се надява, че Session може да бъде първото приложение, което тества тази теория.

„Сесията набира популярност не само защото не е намаляла“, обобщи той, добавяйки, „Но и защото на хората им е омръзнало данните им систематично да се събират, анализират и въоръжават срещу тях.“ 

Неманипулиран, нечетлив и непроследим

Децентрализираната екосистема предлага широка гама от проекти и приложения с различни приоритети. Едно такова е TransferChain, приложение за съобщения peer-to-peer, което се фокусира върху поверителността. Tuna Özen, съоснователят на TransferChain, каза за Cointelegraph, че докато аспектът на мащабируемостта в децентрализацията е сива зона, мащабируемостта или немащабируемостта е резултат от дизайнерски решения. 

Последно: Как ниската ликвидност доведе до загубата на Mango Markets над $116 милиона

„Основното погрешно схващане, което кара продуктите да не са мащабируеми, е да се приеме, че всеки блокчейн дизайн може да отговори на всички нужди“, каза Йозен. Той предложи да се вземат предвид множество променливи, включително обем на блокове, скорост на генериране на блокове, консенсус, алгоритъм за избор, интеграция на токени, мрежови разходи и структура на ползите и структура на участие в мрежата:

„Точно както е разумно да очакваме доказана на писта състезателна кола, създадена само за скорост, да осигури същата производителност в офроуд условия, също толкова разумно е да очакваме блокчейн подход, който не е специално проектиран за продукти и услуги мащабируем.“

Tuna Özen и неговият екип описват TransferChain като облачна платформа, захранвана от децентрализиран механизъм за вземане на решения в разпределена книга. Приложението се различава от своите централизирани партньори с това къде и как се записват комуникационните данни, както и с прозрачното съхранение на процеса - което е неманипулирано, нечетливо и непроследимо според Özen.

Въпреки че децентрализираните услуги предлагат по-устойчиви инфраструктури, те все още трябва да извървят дълъг път, за да настигнат своите централизирани колеги по отношение на потребителска база и масово приемане. Друго нещо, което трябва да запомните е, че тъй като DApps стават все по-популярни, те вероятно ще трябва да се изправят пред по-голям регулаторен контрол и правителствата по света определено ще имат проблеми с тази нова форма на комуникация - като се има предвид, че едва наскоро започнаха да разбират новата форма на пари .