Бъдещето ли са децентрализираните цифрови идентичности или просто случай на ниша?

Докато потребителите се възползват от онлайн услугите и изследват интернет, те в крайна сметка създават цифрова идентичност. След това този тип самоличност се свързва с централни единици като Google и Facebook, които улесняват споделянето на данни с нови услуги чрез прости бутони за влизане.

Въпреки че тези системи за управление на цифрова идентичност са удобни, те разчитат на централизирани посредници, които съхраняват и контролират потребителските данни. Личните идентификатори и атестациите са в техните ръце и те могат да решат - или да бъдат принудени - да споделят тази информация с други страни.

Blockchains предлагат решение: децентрализирани цифрови идентичности. Те позволяват на хората да управляват информация, свързана с тяхната самоличност, да създават идентификатори, да контролират с кого се споделят и да притежават удостоверения, без да разчитат на централен орган, като правителствена агенция.

Децентрализиран идентификатор за децентрализирана самоличност може да приеме формата на акаунт в Ethereum. Потребителите могат да създават колкото желаят акаунти в мрежата Ethereum без ничие разрешение и без нищо да се съхранява в централен регистър. Идентификационните данни в блокчейна на Ethereum са лесно проверими и защитени от подправяне, което ги прави изключително надеждни.

Има и други случаи на употреба. През август 2022 г. Binance катапултира дебата за децентрализираната идентичност към платформите на социалните медии, след като се премести в стартира първия си токен, свързан с душата, BAB, служещи като идентификационни данни на потребителите (KYC).

Остава да видим дали децентрализираните идентичности са бъдещето на онлайн дейността.

Управление на децентрализирани самоличности

Говорейки пред Cointelegraph, Витек Радомски, главен технологичен директор и съосновател на незаменимата токен екосистема Enjin, разкри, че вижда бъдеще, в което метавселената ще види „смесица от социални медийни мрежи, имейл, адреси на крипто портфейли и децентрализирани приложения“, което предполага, че ще има смесица от цифрови и децентрализирани идентичности.

Според Радомски, ключът към управлението на идентичността ще бъде „запазването и защитата на чувствителна информация“, тъй като различните мрежи имат „различни технически методи за проследяване на цифровата собственост върху данните“.

Последно: Възприемането на крипто във Виетнам: Фактори, стимулиращи растежа в Югоизточна Азия

Радомски добави, че лицата, които поверяват на протоколи своите лични данни, трябва да имат предвид, че големите бизнес решения ще бъдат взети въз основа на нуждите и философията на предприятието, като добави:

„Собствеността върху цифрови активи имитира притежанието на активи във физическия свят. Ако приемем, че собствениците работят в границите на закона, цифровата собственост с активирана блокчейн не може да бъде намесена от правителството.

Той добави, че децентрализираните идентичности ще играят роля в запазването на индивидуалността, което ще „зависи от доказването, че не сте бот“ и ще има онлайн активността като едно от „най-убедителните свидетелства за демонстриране на това“.

Потенциалът на децентрализираните идентичности

Управлението на цифрови идентичности е предизвикателство, тъй като една грешка може лесно да доведе до нарушаване на личната информация. Централизираните субекти са били известни мишени, като скорошен случай е видял личните данни на президента на Португалия откраднат при кибератака. Използването на децентрализирани самоличности елиминира този риск, тъй като само потребителите носят отговорност за своите данни.

Говорейки пред Cointelegraph, Дмитрий Сухамера, съосновател на IDNTTY – децентрализиран публичен инфраструктурен слой, позволяващ децентрализиран подход за самоличност – каза, че централизираните доставчици на цифрова идентичност „се конкурират помежду си, което всъщност възпрепятства широкото приемане“, като в крайна сметка „ потребителят се нуждае от ID за държавни услуги, ID за взаимодействие с банка, ID за работа с кооперация.“

Случаите на използване в реалния свят показват забавяне на приемането на програмите за цифрова идентичност малко след стартирането, като например Suhamera използва Gov.UK Verify в Обединеното кралство, където се регистрират по-малко от 10% от населението. Приемането на eID от Нигерия, добави Сухамера, е спряло през 2017 г. на фона на проблеми с публично-частните партньорства, използвани за стартиране на програмата.

Според Сухамера решенията за централизирана цифрова идентичност са склонни да „са доста скъпи и предлагат неудобен модел за осигуряване на приходи“, тъй като потребителите трябва да купуват и плащат за национални идентификатори, преди да ги използват цифрово.

Трансграничното използване на цифрови идентификационни номера също е сложно, добави Сухамера, тъй като корпорациите и регулаторите трябва да подредят бюрокрацията, което може да бъде бавен процес. Сухамера добави:

„Децентрализираният ID позволява създаването на разпределено „евтино“, лесно за интегриране хранилище на лични идентификатори (за които е отговорен само потребителят), с които може да се интегрира всяка услуга, от KYC доставчици и цифрови подписи до всякакви онлайн услуги или услуги за самоличност. ”

Докато децентрализираната самоличност може да направи информацията, която може да бъде идентифицирана, по-преносима, като същевременно я запази в безопасност, централизираните субекти, управляващи цифрови идентификатори, „са склонни да предоставят набор от услуги наведнъж“, повишавайки потребителското изживяване.

Децентрализираните идентичности имат редица случаи на употреба, включително потенциал за универсално влизане в редица приложения без използването на пароли. Доставчиците на услуги могат да издават атестационни токени, предоставящи на потребителите достъп до техните платформи след еднократна регистрация, например.

Soulbound токенът на Binance показва, че удостоверяването на потребителя и KYC също са възможни в блокчейна чрез използването на непрехвърляеми токени. Тъй като тези токени не могат да се прехвърлят, гласуването чрез блокчейн без манипулация е реална възможност.

Проблеми със сигурността

Въпреки че изглежда, че децентрализираното управление на самоличността има значителни предимства, технологията не е лишена от своите недостатъци. От една страна, самостоятелният суверенитет означава, че може да не е най-удобният за потребителя подход.

Говорейки пред Cointelegraph, Шарлот Уелс, мениджър комуникации в крипто платформата Wirex, каза, че дигиталните идентичности съществуват от известно време, въпреки че цифровите идентичности, базирани на блокчейн, ще „променят играта в бъдещата уеб 3 поради тяхната децентрализирана природа“.

Уелс посочи, че количеството потребителски данни, съхранявани онлайн, непрекъснато нараства, създавайки „огромни опасения за сигурността относно това как ще се съхраняват тези данни и кой ще има достъп до тях“. Тя посочи нарушенията на данните във Facebook, които разкриха данните на милиони нейни потребители. Според нейните думи децентрализираните цифрови идентичности ще бъдат „жизненоважни, за да ни позволят да имаме собственост и контрол върху нашите идентификационни данни“. Уелс коментира:

„Самостоятелните суверенни идентичности използват блокчейн технология и доказателства с нулево знание, за да съхраняват цифрови идентичности в портфейли без попечителство – най-голямото предимство е, че потребителите имат пълен контрол над това и решават кои компании, приложения и лица имат достъп до тези данни.“

Тя добави, че има недостатъци: Една важна роля на централизираните субекти е „налагането на стандарти за регулиране, давайки на потребителите и бизнеса увереността, от която се нуждаят, за да работят в мрежата“. Без тези централни органи, заключи Уелс, може да няма същото ниво на защита за децентрализираните идентичности.

Доказателства с нулево знание са начин за доказване на валидността на набор от данни, без да се разкриват самите данни. Тази технология, съчетана с децентрализирани самоличности, може да означава, че потребителите могат да докажат кои са, докато са под псевдоними, като се гарантира, че тяхната сигурност не е засегната.

Последно: Институционално попечителство на крипто: Как банките съхраняват цифрови активи

За Фабрис Ченг, съосновател и главен изпълнителен директор на Quadrata, цифровите идентичности, базирани на блокчейн, ще променят концепцията за цифровите идентификатори и ще създадат нови случаи на употреба за пространството Web3. Говорейки пред Cointelegraph, Ченг отбеляза, че все още е важно да се съобразявате с това, което се споделя, отбелязвайки, че хората трябва „да са наясно с поведението си в блокчейна“.

Тъй като блокчейнът на Ethereum действа като глобална директория за децентрализирани самоличности на потребители, които избират какво да споделят и контролират своите данни, трудно е да си представим сценарий, при който потребителите с криптовалута не биха предпочели тази алтернатива. Не-крипто местните потребители обаче може да предпочетат да продължат да използват централизирани доставчици и да споделят своите данни, поне докато потребителското изживяване стане толкова просто.