Дийтън критикува главния съветник на a16z за погрешно твърдение, че Ripple трябва да бъде децентрализирана

Дийтън се изправя срещу главния съветник на a16z Майлс Дженингс.

В туит във вторник, адвокатът Джон Дийтън, популярен с ролята си на amicus curiae в делото между Комисията по ценни книжа и борси на САЩ и Ripple, разкритикува главния съветник на Andressen Horowitz (a16z) crypto, Майлс Дженингс, за това, че прави твърдения, че Ripple трябва да бъде децентрализирана.

Дийтън поясни, че Ripple е компания с главен изпълнителен директор и управителен съвет и като такава по дизайн е централизирана. Да не се бърка с XRP Ledger, децентрализиран блокчейн, изграден от Ripple с родния XRP токен.

Трябва да се отбележи, че amicus curiae, който хвърля повече сянка върху a16z GC, се усъмни дали становищата на адвоката са повлияни от Бил Хинман, известен още като Уилям Хинман, чиято реч през 2018 г. беше в центъра на делото Ripple. Хинман, по това време директор на SEC, беше твърдял, че Bitcoin и Ethereum не са ценни книжа.

Струва си да се отбележи, че Хинман сега има консултантска роля в a16z.

Трябва да се отбележи, че туитът от Дженингс намекна, че взривовете и правните битки в случая с Ripple и LBRY се дължат на липса на децентрализация. Аргументите на съветника на a16z обаче са проблематични, тъй като почти всички блокчейни са изградени от отделни субекти с централизирани структури.

Ако някой уведоми GC за @a16z че @ Ripple намлява @LBRYcom са компании с главен изпълнителен директор и борд на директорите и следователно по дефиниция са централизирани субекти? Но от друга страна, той може да е научил за „достатъчна децентрализация“ от своя партньор Бил Хинман. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 1 последователи, пазете се от самозванци) (@JohnEDeatonXNUMX) Ноември 8, 2022

Следователно само блокчейните трябва да бъдат децентрализирани. А в случая с Ripple и LBRY не е ясно как токените, използвани в тези блокчейни, автоматично са ценни книжа, тъй като тези фирми са централизирани.

LBRY, особено, също отговори на Дженингс, пояснявайки, че SEC никога не е твърдял, че мрежата е централизирана и признава, че не могат да затворят LBRY. Въпреки това се казва, че SEC твърди, че „ако централизиран субект търгува с токен от децентрализирана мрежа, тези обмени на токени са предложения за ценни книжа“.

Нещо повече, CryptoLaw, канал за новини в YouTube за крипто регулиране, посочи че действията на Ripple и LBRY не се различават от тези на Consensys, където Дженингс е работил преди това. По-специално, Consensys стартира няколко първоначални предложения за монети (ICO) за набиране на средства за проекти. Например Gnosis стартира с публично ICO през април 2017 г.

Струва си да се отбележи, че Ripple остава заключена в продължила близо две години правна битка с SEC, тъй като последната твърди, че XRP е нерегистрирана ценна книга. Въпреки това, Ripple получи тласък през октомври, след като SEC най-накрая предаден документите, свързани с изготвянето на спорната реч на Хинман, като шефът на Ripple Брад Гарлингхаус и адвокатът Стюарт Алдъроти изразиха увереност. 

Загубата от LBRY в ръцете на SEC обаче предизвика безпокойство сред верните XRP. Докато адвокати като Дийтън и Джеръми Хоган се опитаха да го направят изтъквам разлики, Дженингс, който също е работил по краткото съобщение на приятеля на Crypto Council for Innovation (CCI) в подкрепа на Ripple, казва той не се надява. 

- Реклама -