Демистификация на блокчейн оракули: Част 3

Blockchain оракулите позволяват достъп, обработка и предаване на информация между външния свят на данни извън веригата и интелигентни договори. 

Въпреки че те вече представляват важна част от инфраструктурата, която прави възможни DeFi и децентрализираните приложения, оракулите вероятно ще станат по-известни в бъдеще.

Как решенията на Oracle се справят с проблемите с мащабируемостта и какви важни промени могат да се очакват в бъдеще?

За да отговорите на тези въпроси, CryptoSlate говори с някои от видните експерти по темата – някои от които ще се срещнат в Берлин този юни на първия в света технологичен агностик връх който е изцяло фокусиран върху оракулите. 

Проблеми с мащабируемостта

Oracle са едно от основните приложения в момента, които се борят с мащабируемостта, според Никлас Кункел, Oracle Core Unit Facilitator в MakerDAO, който адресира някои от проблемите около това широко разпространено и универсално предизвикателство.

„Като говорим изключително за Ethereum – тенденцията на цените на газа в Ethereum нараства експоненциално през последните две години и въпреки че всички доставчици на оракули са направили иновации и са направили своите оракули по-мащабируеми, фактът е, че цените на газа са се увеличили. нараства с по-голям темп от темпа, с който иноваторите са успели да го намалят“, според Кункел, който посочи, че разходите в момента са изключително високи.

"Производител вероятно харчи около 8 милиона долара годишно само за управление на нашите оракули“, каза той, добавяйки, че тези разходи не включват други свързани разходи и поддръжка, като например изследвания и разработки, и могат да бъдат приписани единствено на таксите за транзакции в Ethereum.

Докато описва мащаба на проблема, той отбеляза, че изследванията и разработките на Maker, наред с други, са фокусирани върху намаляването на тези разходи. — уточни Кункел

„Смятаме, че можем драстично да намалим това, особено на слой 2 – на слой 1 изчислението е много, много скъпо“,

Тъй като те са намалили драстично разходите за изчисления, слой 2 предоставя много уникална възможност за намаляване на разходите за оракул. 

Майкъл Земроуз, съосновател на Теллор също разгледа разходите за поставяне на данни във верига.

Докосвайки гаранциите за жизненост на Tellor във времена на високи такси за газ, претоварване на мрежата и стрес, той обясни как тяхното децентрализирано решение на Oracle разчита на основна динамика на пазарното търсене.

„Репортерите за данни трябва да плащат таксата за газ, за ​​да изпратят транзакцията във веригата и ако това е ситуация с висока такса за газ, потребителят може просто да добави съвет“, каза той, като посочи опцията за предлагане на допълнителни парични стимули, ако репортерите не са не докладвам.

Въпреки това, могат ли потребителите да разчитат на оракули, за да предоставят данните, от които се нуждаят, ако нуждите им се променят?

„Това пространство е супер иновативно и бързо се движи и типовете данни, от които се нуждаят потребителите, бързо се развиват“, отбеляза Земроуз, като аргументира, че решението на Tellor е проектирано да бъде изключително адаптивно.

Гъвкавостта е една от ключовите характеристики, когато става въпрос за изграждане на оракули в дългосрочен план, посочи той. 

„Потребителите определят данните, от които се нуждаят, как се нуждаят от тях, в какъв формат се нуждаят от тях и ние можем да го осъществим – бързо“, каза той, аргументирайки се, че Tellor не е голям ефект да създаде персонализиран тип данни за някого . 

Бъдещето на оракулите 

Според Кункел, който вярва, че крипто все още е във фаза на иновации, тъй като индустрията узрява и се професионализира, много по-голямо внимание ще бъде поставено върху управлението на риска. Той прогнозира,

„Да не зависят вашето крипто приложение или крипто бизнес от един единствен доставчик, ще стане наложително – което означава, че има наистина голяма възможност в бизнеса с оракула – за множество играчи,“

Дефиницията за това какво е оракул и какво може да прави, се разшири драстично през последната година, отбеляза Кункел. Един пример е свързването на всички различни блокчейн заедно – нещо, което обикновено се нарича „мостове“.

„По същество това, което се случва, когато искате да преместите токени от един блокчейн в друг – заключвате ги във верига A, някой валидатор на мост удостоверява, че са заключени, и изпраща информация за издаване на токени във верига B“, обясни той.

Като оставим семантиката настрана, валидаторът наистина е просто оракул, обясниха Кункел и Земроуз.  

„Оракулите гледат някъде данни и потвърждават, че тези данни са верни, или – бях свидетел на това. Хората гледат на мостовете и валидаторите като на нещо отделно, но те наистина са едно и също нещо“, поясни Кункел.

Според него това ще стане много по-разпространено през следващата година, тъй като той очаква оракулите да играят кардинална роля в прехода от това, което той описа като „преминаване от надеждни мостове към безнадеждни мостове“.

Вместо крипто проекти и крипто вериги да управляват собствен мост – където екипът контролира моста и екипът може да открадне вашите жетони или да не уважи прехвърлянето ви, ако иска – ще има голяма промяна към мостовете, които по същество ще се управляват от инфраструктурата на оракула“, обясни той.

Според Zemrose, система от оракул, която може да се мащабира до множество вериги, ще бъде неизбежна в бъдеще, „система оракул, която може да бъде разгърната навсякъде, така че самите общности в различни вериги да могат да я управляват, развиват, участват в нея и персонализират токеномиката, базирана на техните нужди."

Говорейки за ролята, която оракулите могат да играят в децентрализирането на мостовете, той прогнозира подобен сценарий, очертан от Кункел.

„Виждам някой да разработва мост и да си партнира с много различни оракули, за да помогне за овластяване на протокола на самия мост“, каза Земроуз.

„Децентрализирана група от напълно различни оракули може да бъде наистина страхотен начин да видите как се случват мостове в бъдеще“, заключи той.