Избухва драма около блокчейн проекта Waves и търговската фирма Alameda

През уикенда избухна кавга между Саша Иванов, основател на блокчейна Waves, и търговската фирма Alameda Research. 

Иванов твърди, че има неверни сделки, докато Alameda изглежда намеква, че просто се е възползвала от високите проценти на финансиране, за да направи пари. Но независимо от това какво всъщност се е случило, спорът доведе до противоречиво предложение в общността на блокчейн на Waves – такова, предназначено да нарани Alameda, но това също може да има голямо влияние върху всеки, който търгува с собствения токен на проекта.

В същото време стейбълкойн, за който се предполага, че е обвързан с токена на WAVES, е загубил своята връзка, което провокира допълнителни опасения, че нещата не са наред в общността на Waves.

Как започна всичко

Възмущението започна, когато Иванов обвини Аламеда, че манипулира цената на WAVES.

Иванов твърди, че Alameda е заемал средства по протокола Vires Finance за къси WAVES и допълнително обвини фирмата, че се опитва да води кампания срещу токена, за да насърчи други търговци да го продават, засилвайки предполагаемата къса позиция.

Доказателството? Иванов доминираха той намери адрес в блокчейна на Waves, който свърза с Alameda, който е заел над 30 милиона долара в WAVES. Той прецени, че средствата се използват за късо на токена.

Изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрайд - който основа Alameda през 2017 г. и беше неин главен изпълнителен директор до октомври 2021 г. - отрече обвиненията, наричайки ги теория на конспирацията.

Свързахме се с Waves и Alameda и ще актуализираме тази статия, ако получим отговор.

Какво вероятно правеше Аламеда

Въпреки че Alameda не се впуска особено в дискусията, тя разкри една улика, която може да обясни какво се случва.

„Хората наистина трябва да гледат процента на финансиране за WAVES в момента“, туитира съ-изпълнителен директор на Alameda Сам Трабуко.

Процентите на финансиране са сумата пари, която се изплаща на търговци, които заемат дълги или къси позиции. По същество, ако по-голямата част от участниците вървят дълго, тогава те плащат малка сума от своите отворени сделки на тези, които късат. Когато това се случи, процентите на финансиране могат да се покачат и да осигурят потенциален източник на пари за тези, които късат токена. Този механизъм се използва за поддържане на цената на вечния токен в съответствие със спот цената.

В този случай процентите на финансиране бяха отрицателни. Така че е възможно Alameda да е заела дълга позиция, за да се възползва от високите отрицателни проценти. И все пак обща стратегия тук е да се хеджира тази позиция чрез продажба на токена на спот пазара. Ако Alameda правеше това, това би им позволило да събират доходността от процентите на финансиране, като същевременно минимизират риска.

„Така че, ако дълго грешите, вие събирате доходността/финансирането“, обясни Лари Чермак, вицепрезидент на изследването в The Block.

Спорно предложение

Независимо от това, което се случваше, в общността на Waves беше направено ново предложение - подкрепено от Иванов - което е насочено към Alameda.

Вземете своя ежедневен криптографски справочник

Доставя се ежедневно, направо във входящата ви кутия.

Предложението изисква общността да гласува за процент на ликвидация от 0.1% за всички, които са взели назаем WAVES и USDN - алгоритмичен стабилкойн, известен като Neutrino USD, който е подкрепен от токена WAVES - на Vires Finance, най-големият протокол за отпускане на заеми в блокчейна на Waves . Това би било насочено към средствата на Аламеда, според разследването на Иванов.

Ако премине, вероятно Alameda ще трябва да купи 650,000 30 WAVES (XNUMX милиона долара), за да запази позицията си, според оценките на The Block Research.

В очите на Иванов предложението е достатъчно, за да ликвидира всички късащи ВЪЛНИ. Много малкият процент на ликвидация от 0.1% ще принуди продавачите на къси позиции да развъртят сделките си. С предложения праг всеки, който е взел заем от Vires, ще затвори позициите си веднага щом цената на WAVES се движи леко.

„Нека защитим вълновата екосистема от алчност“, Иванов коментира относно предложението, позовавайки се на предполагаемата къса търговия на Alameda на WAVES.

Но скоро предложението стана обект на критики - предимно от собствените потребители на блокчейн. От форума на общността мнозина посочиха, че ако бъде одобрено, предложението ще бъде пагубно за потребителите на Vires Finance, които ще бъдат изправени пред тежестта на ликвидации.

„Това е ужасно предложение. Това, че не ни харесва, че една партия заема голяма къса позиция, не означава, че трябва да променим протокола, за да ги насочим обратно“, каза един член на общността.

„Това предложение противоречи на етоса на DeFi, невероятно е дребнаво и е в ущърб на дългосрочния надежден неутралност на Vires“, каза друг.

Гласуването на предложението започва на 5 април и ще продължи пет дни.

Стабилна монета в беда

За да влоши нещата, токенът USDN загуби връзката си с щатския долар. 

USDN започна да губи фиксирания си долар около 5.30:3 UTC на 4 април, преди да се срине значително на 82 април, малко преди обяд UTC. В най-ниската си точка той падна до едва XNUMX цента.

Част от причината за това изглежда е промяната, направена преди две седмици, което означава, че само търговци, които имат големи заложени позиции на NSBT – токен за управление на Neutrino – могат да правят директни суапове между WAVES и USDN. Това означава, че само няколко субекта могат да разменят директно големи количества токени между тях, без да използват ликвидност на борси.

Другият ключов елемент изглежда е несигурността по отношение на скорошното предложение, което раздели общността на Waves. 

На въпрос защо токенът е загубил закрепването си в Twitter, Иванов отговори: „Лошо [страх, несигурност и съмнение]. някой ще спечели много пари от това. и не сме ние, разбира се.”

Междувременно стабилната монета се възстанови донякъде - до $0.87 - но все още не е излязла.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.