Про-блокчейн адвокат декодира епичните спорове на съдиите

В скорошна тема в Twitter, Мариса Ташман Копел, старши съветник на Blockchain Association, се задълбочи в разгръщащата се съдебна битка между фирмата за криптовалута Ripple и SEC.

Тя подчерта, че SEC трябва да получи съгласие както от съдия Торес, така и от 2-ри кръг, за да продължи с обжалването. Този процедурен лабиринт, както го описа тя, включва множество нива на търсене на разрешение: искане за подаване на предложение, което само по себе си е молба за разрешение за обжалване. Тази сложна мрежа от съдебни действия е закачливо наречена „много питане – искане да подадете молба, за да получите разрешение за обжалване“.

Нетърпението на SEC апелативният съд да се намеси по-скоро, отколкото по-късно, произтича от желанието му решението на съдия Торес да бъде преразгледано. Това контрастира с опцията за изчакване до края на процеса.

10/ Като каза това, Ракоф не беше толкова ясен като Торес, че жетоните сами по себе си не представляват инвестиционни договори. Ето защо се нуждаем от по-висша инстанция, която да вземе решение.

— Мариса Ташман Копел (@MTCoppel) Август 22, 2023

Копел отбеляза, че докато решението на съдия Торес е в полза на Ripple, мнението на съдия Ракоф по делото Terraform Labs представя различна перспектива, отричайки искане за отхвърляне. Адвокатът подчерта необходимостта от съгласуване на тези различни гледни точки, особено по отношение на третирането на различните типове инвеститори.

Същността на продължаващия спор се крие във въпроса дали токените по своята същност представляват инвестиционни договори. Ташман Копел подчертава необходимостта от по-висша инстанция, която да осигури яснота, повтаряйки мнението, споделяно сред мнозина в крипто общността.