Победата на SEC срещу тази блокчейн фирма в нашумяло дело за ценни книжа изнервя армията на XRP ⋆ ZyCrypto

Привържениците на Ripple продължават да се притесняват от неотдавнашната победа на Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) в дело за ценни книжа, заведено срещу базирана на блокчейн мрежа за споделяне на файлове LBRY.

Джеймс Филан, бивш федерален прокурор, който актуализира крипто общността на SEC срещу Ripple съдебно дело, сподели решението, в което описва как американският регулатор е спечелил.

„Изключително: Съдът на Ню Хемпшир установява, че LBRY е предложил LBC като обезпечение и че защитата по честно известие е неуспешна.“ Филан туитна в понеделник. 

SEC съди LBRY през март миналата година, твърдейки, че LBC токените на мрежата са ценни книжа и че мрежата е нарушила Закона за ценните книжа, като ги е продала, без да се регистрира в регулатора. В отговор LBRY твърди, че LBC не е ценна книга и че SEC е нарушила правото си на надлежен процес, като не е дала на мрежата „справедливо известие“, че нейните предложения на LBC са предмет на законите за ценните книжа.

Произнасяйки решението, федералният съдия Пол Барбадоро от Окръжния съд за окръг Ню Хемпшир отбеляза, че „нито един разумен съдебен съд не би могъл да отхвърли твърдението на SEC, че LBRY е предлагала LBC като обезпечение, а LBRY няма изпитателна защита, че не е получила честно известие,“ преди да уважи предложението на SEC за съкратено съдебно решение.

Случаят, който може да има огромни последици за по-широката крипто индустрия, помрачи надеждите на привържениците на крипто, които сега се притесняват, че подобно решение може да бъде прието в делото SEC срещу Ripple предвид явните прилики между двата случая.

Подобно на LBRY, SEC поддържа, че XRP токените на Ripple са ценни книжа и че продажбата на XRP на стойност 1.3 милиарда долара на обществеността е незаконна. В отговор Ripple и двама от нейните висши ръководители опровергаха тези твърдения, като добавиха, че регулаторът не ги е уведомил справедливо, че действията на Ripple Labs са незаконни.

Откакто делото беше заведено през 2020 г., крипто индустрията беше събирайки се зад Ripple, с над дузина субекти, подаващи amicus curiae предложения в подкрепа. Докато повечето поддръжници на Ripple твърдят, че законите за ценните книжа са били прилагани несправедливо, за да създадат несигурност за цялата индустрия, регулаторът твърди, че „повечето“ криптовалути са ценни книжа.

Коментирайки победата на SEC обаче, Джон Е. Дийтън от “CryptoLaw” посъветва да не се заключава резултатът от делото Ripple, предполагайки, че съдът може да се произнесе по различен начин.

„Бих предложил индустрията да изчака решението по случая Ripple, преди да реши, че небето пада. Ripple има напреднали аргументи, че 

Адвокатите на LBRY не...” написа Дийтън.