Трябва ли Холивуд да има свой собствен блокчейн?

Blockchain обяви идването на Web 3.0, продължение на тънкостите на World Wide Web. С нарастването на популярността и приемането му, има записи за значителни инвестиции в блокчейн и произтичащите от него класове активи като криптовалути и NFT. Този прилив на инвестиции не убягна на големите имена в Холивуд. Хора като Шон Мендес, Снуп Дог, Флойд Мейуедър, Джим Кери, Парис Хилтън и Еминем са силно инвестирани в класове активи, задвижвани от блокчейн.

Финансовата индустрия е може би най-голямата приемник на блокчейн технологията, с всички от частни финансови компании до централни банки на цели държави, адаптиращи своите процеси за интегриране на блокчейн. Но възможностите, които съществуват с блокчейна, го правят адаптивен към всяка индустрия.

Deepak Thapliyal е главен изпълнителен директор на Chain, компания, посветена на институционализирането на блокчейн. „Блокчейнът определено е бъдещето на основните финанси, но има много повече приложения извън паричните транзакции“, казва Таплий. „За да извлечем най-доброто от блокчейна, трябва да го намалим, а не да го увеличим.“

Заплахата с данните на Холивуд струва на индустрията

От хакване на неиздадено съдържание до изнудване за финансиране на продукцията, пробивите в сигурността в Холивуд са по-често срещани, отколкото някои си мислят. Големи продуцентски студия и компании като Disney, Sony и NetflixNFLX
са били от грешната страна на тези прониквания преди и проблемът не изглежда да отслабва.

Една от причините за това е, че холивудските продуцентски къщи обичат да възлагат голяма част от работата си на доставчици, борейки се да им осигурят резултати с най-високо качество на конкурентно ниски цени. От изработването на увлекателни и привличащи вниманието трейлъри до първокласен монтаж и 3D визуални ефекти, работата от най-големите холивудски студиа често е жизнената сила на тези доставчици и огромен тласък за техните портфолиа.

Thapliyal разкри, че този постоянен обмен на чувствителна информация между студията и доставчиците разкрива огромни вратички в киберсигурността, особено от страна на доставчиците. „Тези производствени екипи на трети страни често нямат мерки за мрежова сигурност толкова стабилни, колкото големите студиа, и хакерите са разбрали това, така че обикновено атакуват тези доставчици, за да получат достъп до чувствително неиздадено съдържание и или да го пуснат на торент сайтове, или поиска откуп от студията. И в двата случая подобни хакове водят до колосална финансова загуба за студията.“

Настроенията са в съответствие с хакването на Disney и Netflix, по-специално. на Netflix Orange е новото черно, и на Дисни Карибски пирати продължението бяха хакове, извършени в съоръжение за постпродукция. Връщайки се назад до хакването на Sony Pictures през 2014 г., има многобройни опити за хакване на големи студиа от години и независимо дали чрез откуп или непланирани издания, тези компании губят сериозни пари.

„В развлеченията, непланирано ранно пускане на филм или документален филм може да върне прогнозите за боксофиса за първия уикенд с над 15 милиона долара. Блокчейнът е създаден за предотвратяване на ситуации като тази и това е, което се опитваме да постигнем също – свят на гарантирана сигурност на данните във всяка дадена верига на доставки.“ Веригата на Thapliyal е работила с NASDAQ в тежка категорияNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank и други марки в областта на търговията на дребно, банкирането, спорта и развлеченията, за да създадат напълно адаптивни блокчейн решения, които отговарят на техните конкретни нужди.

Блокчейн като решение; само по-малък

Технологията Blockchain използва подход за сигурност „силата в числата“. Неговата децентрализирана идеология означава, че записите в блокчейна са неизменни, тъй като записите на всяка транзакция във веригата съществуват в стотици хиляди устройства в свързана peer-to-peer мрежа. Блокчейнът е анонимен, с отворен код и без разрешения, което дава пълна свобода на потребителите да извършват транзакциите си безопасно и анонимно. Но това също така дава възможност на потребителите да извършват престъпни дейности в мрежата, точно както Ransomware използва BitcoinBTC
да събира откуп от жертвите си.

Thapliyal не вярва, че тази итерация на блокчейна е универсално решение за защита на данни и финансови транзакции. Според него „Публичните блокчейни като EthereumETH
и биткойн са подходящи за ежедневна лична употреба и лица, извършващи транзакции с криптовалути и NFT, но корпорациите и индустриите се нуждаят от нещо по-ексклузивно с приемливо ниво на контрол на достъпа. Ние гледаме отвъд основната линия на блокчейн операциите. Без да преоткриваме същността на функционирането на блокчейна, ние създадохме набор от инструменти, които ни позволяват да дублираме неговата рамка и да я отделим, така че да има смисъл за уникални бизнеси за всеки отделен случай.”

В частните блокчейни няма публичен достъп или публични миньори и потребителите не са анонимни. „Може да звучи контрапродуктивно, че подкрепяме приемането на частни блокчейни, особено след като на пръв поглед изглежда, че противоречи на основните принципи на сигурност, защита на поверителността и прозрачност“, признава Thapliyal, „но това не е така .”

Основната разлика между персонализирания блокчейн и публичните блокчейни е нивото на достъп. Важно е компаниите и институциите винаги да пазят своята чувствителна фирмена и клиентска информация в безопасност и оставянето им на милостта на публична блокчейн няма голям бизнес смисъл.

„Във всяка голяма бизнес транзакция самоличността на всички участващи страни трябва да бъде известна, транзакцията трябва да бъде проверена от доверен и надежден централен орган и да може да бъде проследена в мрежата. Разбира се, точно както публичните блокчейни, записите на транзакциите също се разпределят между блоковете в частната мрежа и не могат да бъдат манипулирани от никоя страна. Когато никоя от страните не е анонимна, това помага за изграждането на доверие и насърчаването на силни партньорства. Различните бизнеси работят по различни политики и имат различни нужди на клиентите, така че всеки от тях се нуждае от регулиран блокчейн, разработен, за да се погрижи за тези нужди и да се придържа към техните политики и етос.

Има и дебат за ефективността между частни и публични блокчейни. Майнингът в публичен блокчейн е екстремен спорт по отношение на консумацията на енергия. Например, една секунда е достатъчна, за да изпълните само около седем биткойн транзакции. Скоростта се дължи на твърде много потребители, иницииращи твърде много транзакции в обществени блокчейни. Трябва само да сравните това със скоростта на транзакциите на частни блокчейни като Hyperledge и Ripple – те могат да обработват и валидират хиляди транзакции в секунда. Таксите и разходите за енергия на частните блокчейни също са значително по-ниски, което позволява на компаниите да създават свои собствени токени и цифрови стоки, да извършват финансови транзакции, да прехвърлят чувствителни документи и да изграждат свои собствени параметри за сигурност по начини, които отговарят на най-добрия им интерес.

Ако приемането на персонализирани блокчейни се превърне в масова практика, освен да помогне на Холивуд да ограничи проблемите си с пиратството и хакерството, икономическите ползи могат да бъдат разрушителни в глобален мащаб.