Солана каза, че е „по-децентрализиран, отколкото хората си мислят“, но има още

На базата на Солана децентрализирани финанси (DeFi) фирмата Unstoppable Finance твърди, че Solana е по-децентрализирана, отколкото хората я представят. Има обаче друга страна, която вярва, че блокчейн платформата всъщност е по-централизирана.

В публикация в блог фирмата DeFi излага своите аргументи, цитирайки броя на активните валидатори на блокчейн мрежата, коефициента на Накамото и поддръжката на хардуер за валидатори, за който често се твърди, че е скъп, като причини за децентрализацията на мрежата.

Според публикацията броят на валидаторите на Solana е много по-висок от повечето други вериги, с изключение на Ethereum. Освен това Unstoppable Finance посочва, че коефициентът на Nakamoto на Solana, показател, който измерва разпределението на заложените токени и децентрализацията, е много по-висок от протоколи като Cosmos и Near Protocol.

По отношение на критиките, че хардуерът за валидиране на Solana е скъп, Unstoppable Finance твърди, че Solana вече е създала програма за наемане на сървъри, която се занимава с проблема. Въпреки аргументите в полза на децентрализацията на Solana, някои членове на общността не могат да бъдат убедени, че платформата е децентрализирана.

Потребител на Twitter Les_teezy вярва че Прекъсвания на мрежата на Solana не са основният проблем; вместо това мрежата е „твърде централизирана“, давайки само на малцина влияние да изключат и рестартират мрежата. Потребителят на Twitter подчерта, че без децентрализация мрежата е същата като всяка традиционна система.

Свързани: Каква децентрализация? Кредиторът на Solana Solend одобрява поглъщането на портфейла на китове, за да избегне имплозията на DeFi

Преди месец потребител на Reddit, който твърди, че е разработчик на софтуер, нарече Solana измама, сравнявайки я с SQL база данни, внедрена от традиционните финанси. Redditor пише че ако една централна група може да върне счетоводна книга, това е подобно на централизираните финансови фирми.

През юни Solend, протокол за кредитиране, базиран на Solana, инициира противоречиво действие за поемане на портфейла на кит, за да избегне ликвидации. Този ход получи огромен отпор от общността. В крайна сметка отборът се отказа и фокусиран върху други решения които не изискват вземане на портфейла.