Трилемата на блокчейн е може би най-трудният технически проблем за разрешаване в рамките на Web3. Как блокчейн мрежите подхождат към това?
L2 мрежите спасители ли са?
Появата на ново ниво на блокчейни, наречено слой-2 вериги които са използвали нови криптографски техники като доказателства с нулево знание (ZKPs) помогна за справяне с енигмата за мащабируемостта.
Докато светът беше зает с решаването на трилемата за блокчейн на ниво L1, имаше куп умни разработчици, които разбраха, че оптимизацията не е задължително да се случи на ниво L1. Човек може да създаде мрежа върху L1 мрежи за решаване на фундаментални проблеми.
Има няколко L2 мрежи, като Polygon, Immutable и Биткойн мълниеносна мрежа, които използват концепции като шардинг и сборни пакети за решаване на мащабируемостта. Те са в състояние да запазят сигурността непокътната, тъй като веригите L2 изпълняват транзакции, а веригите L1 остават подходящи за сетълмент на транзакции.
Въпреки че има множество мрежи, които започват да се появяват на нива L1 и L2 и няколко водещи на всяко ниво от гледна точка на пазарната капитализация, нито една не е решила напълно трилемата на блокчейн. Мрежовата екосистема, която го решава, ще бъде готова да управлява бъдещето на капиталовите пазари и интернет.
Коя L1 верига е най-сигурната?
Над 2.1 милиарда долара бяха откраднати през 2021 г. в Web3 от хакери. Как блокчейн мрежите могат да гарантират сигурност, като същевременно остават мащабируеми и децентрализирани?
Там, където има пари, има риск за сигурността и заплаха от кибератаки. В света на Web3 сигурността е изключително важна, тъй като е засегнат от измами и хакове. За разлика от TCP/IP (Протокол за управление на предаването/Интернет протокол), протоколът, по който работи днешният интернет, слоевете на блокчейн протокола съхраняват стойност от реалния свят. Следователно нарушенията на сигурността могат да доведат до парични загуби.
Колкото и Ethereum и Solana да позволяват скалируемост, и на двете вериги L1 им липсва сигурността, с която биткойн може да се похвали. PoW механизмът на Bitcoin, съчетан с децентрализация на мрежата, го прави стабилен от гледна точка на децентрализация и сигурност. Освен това придобиването на контрол върху 51% от мрежата е по-лесно с Ethereum и Solana в сравнение с Bitcoin.
Коя L1 верига е най-мащабируема?
Блокчейн мрежите трябва да се мащабират безпроблемно, за да могат да обслужват случаи на използване в реалния свят като плащания и микротранзакции. Могат ли децентрализацията и скалируемостта да съществуват едновременно?
Web3 все още е в начален етап. За да придобие известност и да види масово възприемане, той трябва да бъде достъпен за масите. Следователно мащабируемостта е първостепенен фактор и за да се мащабира мрежата, тя изисква транзакциите да бъдат завършени бързо и там е проблемът за биткойн.
Въпреки че е най-децентрализираният и сигурен блокчейн, скалируемостта тормози пионера на блокчейн технологията. Неговата ниска пропускателна способност гарантира невъзможността му да бъде достъпен за масите, което е причината да не виждаме много децентрализирани приложения в мрежата, тъй като потребителското изживяване отива за хвърляне.
Сравнително Ethereum и Solana са много по-мащабируеми поради по-високите скорости на транзакции и пропускателна способност. Докато Ethereum използва PoS за постигане на мащабируемост, Солана използва доказателство за историята. И двата механизма за консенсус обаче позволяват по-голяма пропускателна способност, но Solana е по-мащабируема поради своята скорост и ниска цена на транзакция. И все пак, архитектурните решения на Solana ги отварят за други рискове, които са разгледани в следващия раздел.
Коя L1 верига е най-децентрализирана?
Изучаването на приоритетите на Bitcoin, Ethereum и Solana ще помогне да се хвърли светлина върху това как тези приоритети влияят на свойствата на блокчейн. Децентрализацията е способността на блокчейн мрежата да разпределя управлението чрез своите механизми за консенсус.
Архитектурата е свързана с разбирането къде да се направи компромисът. Точно такъв е случаят, когато става дума за всяка от разглежданите вериги L1 и при оценката как са се справили с трилемата на блокчейна.
Верен на етоса си, биткойн остава най-децентрализираната от всички L1 вериги поради придържането си към доказателство за работа (PoW) и липсата на централен орган, контролиращ развитието и управлението, гарантира това. Докато Ethereum и Solana твърдят, че са децентрализирани, те толкова ли са децентрализирани, колкото биткойн? Отговорът вероятно е не.
Разпределението на токени на Solana е силно централизирано, като рисковите капиталисти, разработчиците и Solana Labs притежават близо половината от разпределения фонд. Това предизвика критики от много евангелисти на Web3 и лидери на мисълта за това, че Солана се отдалечава от етоса на Web3. Той също беше засегнат от срива на FTX повече от биткойн и етериум поради разпределението на токени.
Сравнително Ethereum като мрежа е по-децентрализирана от Solana. Въпреки това, все още липсва предимството на биткойн за децентрализация. Ethereum също има няколко вектора на централизация като облачна инфраструктура, максимална извличаща стойност (MEV) и механизъм за консенсус за доказателство за дял (PoS)..
Какво представлява трилемата на блокчейн?
Блоковите вериги трябва да балансират между предлагането на най-добрата сигурна и мащабируема инфраструктура, като същевременно остават разумно децентрализирани. Това реалистично ли е бъдеще за Web3?
Основен градивен елемент за blockchains е децентрализация, функционалност, която позволява на хората да извършват транзакции без изискването за централен орган. Това формира същината на биткойн (BTC) бяла хартия, която Satoshi Nakamoto публикуван през 2008 г. Той служи като основа за всеки Web3 продукт от мрежово и етическо предимство.
Въпреки това, тъй като повече хора се стичаха във веригата, няколко други функционалности изглеждаха от решаващо значение, скалируемостта и сигурността. Въпреки че биткойнът се счита за най-децентрализираната от всички мрежи, неговата скорост на транзакции не го прави благоприятен за изграждане на приложения върху него и това е, което други слой-1 вериги капитализирайте и се стремете да разрешите.
Докато създателите и разработчиците на L1 мрежи твърдят, че те са най-сигурната, най-мащабируемата и най-децентрализираната мрежа от всички, така ли е? Могат ли блокчейн мрежите да бъдат създадени с еднакъв акцент върху децентрализацията, скалируемостта и сигурността?
Ако да, тогава трилемата за блокчейн ще престане да съществува. Но, за съжаление, това не е така и почти всички L1 мрежи не успяват да се погрижат и за трите аспекта, оставяйки вратата отворена за пионер, който да реши най-голямото предизвикателство на блокчейна, макар и най-големият източник на пари.
Нека разгледаме трите най-добри L1 мрежи, Bitcoin, Ethereum и Solana и ги оценява в трите измерения, а именно децентрализация, мащабируемост и сигурност.
Източник: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled