Наистина децентрализирано управление – The Cryptonomist

Централният пробив на blockchains е да позволи на недоверчивите страни да работят заедно по сложни задачи. Например, децентрализирани автономни организации - DAO - са създадени, за да управляват всичко - от параметрите на протоколите за заемане до финансирането на оферта за закупуване на копие от Конституцията на САЩ.

Въпреки тези безпрецедентни постижения на децентрализираното управление, протоколите остават пълни с неоптимални механизми за гласуване като пряка демокрация и един жетон-един глас.

Мнозина дори изглеждат нежелание да експериментират с нови идеи.

At Прескачане на крипто, ние вярваме, че крипто протоколите трябва да започнат да се занимават сериозно с тези проблеми.

Нека 2023 г. бъде годината, в която управлението процъфтява в крипто.

Недостатъците на пряката демокрация

Децентрализираното управление обикновено се осъществява под формата на референдуми, на които всички притежатели на токени могат да гласуват, но притежателите на токени често не участват активно в оценката на предложенията за управление.

Нови идеи за управление на протоколи възникват често и избирателите имат ограничена честотна лента, за да обмислят внимателно всички тях. Освен това, когато броят на гласоподавателите е голям, шансът някой индивидуален вот да бъде ключов е близо до нула. Ефектът е, че въпреки че функциите на управление са децентрализирани, протоколите са доминирани от групи по интереси и китове.

As обсъдено от Андрю Хол и Портър Смит, тези проблеми се усещат през цялата история на демократичното управление. Крипто протоколите трябва по-често да прилагат представителна демокрация.

Те трябва да притежават гласове на притежателите на токени, за да изберат представители, на които може да се разчита да вземат дребни решения.

Представителите сключват нещо като социален договор с потребителите на протокола и могат да бъдат вградени механизми за притежателите на токени, за да проверяват злоупотребите с власт от техните представители - общността може да гласува за обвързване на наградите с токени за определени цели за ефективност.

Протоколите могат също да въведат представителни комисии, съобразени с конкретни инициативи. Например, течно залагане протокол Лидо има комисии за грантове за екосистеми, ресурси и др.

DeDAO — който управлява проекта DeGods NFT — взема a различен подход, с различни комитети, състоящи се от лидери на общността, избрани представители и „екип от алфа богове“. Висококачественото представяне може да бъде стимулирано чрез обуславяне на награди за представители, които демонстрират положително поведение, като активно допринасяне за дискусии и поддържане на високи нива на одобрение. Внимателното разработване на схема за представителство може да доведе до целенасочени, съзнателни управленски действия, незасегнати от улавянето на групата по интереси.

Дори в протоколи, които не разработват представителни системи, делегирането на токени може да бъде смислен начин за смекчаване на вредите от пряката демокрация.

Заинтересованите страни с малки количества токени и ограничено време могат да делегират дяловете си на по-информирани експерти, а тези с големи дялове, но конфликти на интереси, могат достоверно да допринесат за децентрализацията. Тези делегирания могат да бъдат наложени от правни договори или дори чрез интелигентни договори.

One-Token-One-Vote и доминирането на китовете в децентрализираното управление

Номинално децентрализираните крипто протоколи често са доминирани от техните разработчици и ранни инвеститори; типично е по-голямата част от циркулиращите токени да са натрупани към тези групи. За целите на децентрализацията е желателно да се смекчи огромното въздействие на тези китове.

Имаме преди предложи използването на гласуване с квадратен корен да направи точно това. В този механизъм участниците в протокола гласуват пропорционално на корен квадратен от техните баланси на жетони - така че индивид с 25 жетона има само пет пъти повече право на глас от индивид с един жетон.

Получаването на повече токени увеличава силата на гласуване, но само подлинейно. Всъщност по-малките участници в протокола имат по-голяма дума в управлението на протокола и се постига баланс между ефективността (увеличаване на очакваното изплащане за всички притежатели на токени) и справедливост (позволяващо на всички притежатели на токени да имат глас).

Тъй като крипто портфейлите често не са обвързани с идентичности в реалния свят, един човек или организация може да разпредели голям баланс на токени в множество портфейли, за да натрупа повече право на глас.

Справянето изцяло с този проблем със „Сибил“ е предизвикателство, но има брой of възможен авенюта за да го смекчите. Има решения за идентичност, които свързват крипто портфейли с лицата зад тях; решения за триене, които правят атаките на Sybil скъпи за изпълнение; и предизвикателни решения, които стимулират участниците да следят протокола. Даваме примери за всеки подход в нашето парче, свързано по-горе.

DAO трябва да разглеждат избора на механизми за гласуване като само един инструмент в по-широк набор от инструменти за противодействие на динамиката един токен-един глас. Могат да се дърпат и други лостове.

Например, протоколите могат да разграничават класове токени, така че определени токени да отговарят на условията за по-високи добиви, но не могат да се използват за участие в управлението.

Това може да стимулира китовете да намалят своите резерви от управленски токени в полза на притежаването на транш от токени с по-високи парични награди.

Общите механизми за изграждане на повече „кожа в играта“ в управлението също могат да бъдат полезни, като Виталик Бутерин е писал за. Един пример е да заключите жетони на притежатели, които гласуват в полза на предложение, докато това предложение не бъде изпълнено. Протоколите трябва да имат желание да съставят тези и други идеи, за да отговорят на собствените си нужди от управление в светлината на всички наблюдавани точки на централизация.

Призив за експеримент

Управлението в крипто протоколите със сини чипове е доста остаряло и DAO са се сближили с подобни механизми. Вярваме, че решенията за управление не трябва да бъдат универсални, а вместо това да са специализирани за нуждите на конкретни протоколи. Протоколите и техните притежатели на токени трябва сериозно да обмислят експериментирането с нови идеи.

В Jump Crypto вярваме в бързите иновации и експерименти, които характеризират крипто пейзаж трябва да играе роля в управлението на протокола.

В края на краищата централизираното управление може да помогне на протоколите да оцелеят при първоначалните си проблеми при студен старт, но истинското децентрализирано управление е ключова характеристика, за да се гарантира, че те няма да вкостеняват.

Протоколите трябва да бъдат чувствителни към техните нужди от управление и да гарантират, че се възползват от всички опции, за да позволят здравословно децентрализирано управление.