Защо децентрализираните приложения за съобщения ще заменят днешните социални медийни платформи

Руското правителство има напукани в чужди платформи за социални медии като Instagram, Facebook и Twitter, като ги забранява за екстремистки активисти. За протестиращите, активистите и местните цивилни тези действия доведоха до значителна бариера за комуникация с външния свят. Освен това те също повдигнаха въпроса колко лесни за цел са тези приложения за държавните органи. Тъй като гражданите нямат достъп до тези платформи, те нямат малък избор, освен да избягат към следващите най-добри все още активни платформи.

Въпреки това, не само руските активисти са се заели с алтернативи. Помислете например за Telegram, облачна услуга за незабавни съобщения, която бързо се превърна в място за споделяне на военни кадри и друго съдържание, което иначе може да е било блокирано в платформи като Instagram или Twitter. Да не говорим, че дори тези платформи, които сега са достъпни за гражданите, нямат гаранция, че ще бъдат освободени от забрани от страна на властите. В този случай потребителите няма да имат друг избор, освен да се обърнат към „домашно приготвени“ алтернативи, разработени на местно ниво.

Дебатът между свобода и контрол не е нов, като настоящите световни условия са само един пример за това, когато тези дихотомии съществуват един до друг. По-рано този дебат беше въведен с предоставянето на цифрова свобода от интернет, като беше отнета с големи технологии, използващи метаданни за възможности за печалба и опасения около правителствата, които използват същите данни, за да следят своите граждани. Резултатът е, че поверителността и свободата на словото никога няма да бъдат гарантирани от днешната основа Web 2.

Битката между свободата и контрола все още продължава, докато светът промъква нови методи за овластяване на индивидуалния суверенитет. Поради тази причина движенията винаги ще имат лесно насочваема слабост, а протестните дейности все още ще се сблъскват с бариери, стига да разчитат на централизирани социални медийни платформи, които могат да бъдат затворени във всеки един момент. Естествено, това налага например ситуацията, която се случи, когато нигерийското правителство забрани Twitter, за да защити хората си от антиправителствена политическа дейност. На практика това действие само задуши дейностите и ограничи способността на гражданите да общуват и организират свободно.

Приемане на подход, ръководен от общността

В резултат на това социалните движения сега се отклоняват от това да имат един лидер, като вземат властта от един човек и разпръскват властта сред хората, които съставляват движението. Доказателство за това децентрализирана подходът сега се вижда в движения като въстанието на изчезването и окупирането на Уолстрийт.

Тази концепция за връщане на властта на хората далеч не е нова. С въвеждането на интернет и мобилни устройства мощността се прехвърля директно в ръцете на потребителя. В крайна сметка всеки може да записва, създава или разпръсква информация до милиони хора за секунди. Силата ефективно се разпространява в света, позволявайки дори на гражданите с най-малкия глас да окажат най-голямо въздействие. Следователно, вместо да бъдат „без лидери“, движенията към децентрализирана структура овластяват новите лидери по начин, който позволява на всеки да обедини хората и да предприеме действия по най-належащите проблеми в тяхната общност.

Въпреки че интернет се оказа най-големият разпространител на информация, неговият технологичен дизайн не е перфектен. Следователно, докато технологиите винаги ще бъдат в основата на начина, по който активистите работят и се ангажират с останалия свят, са необходими подходящи протоколи и инфраструктура, за да се гарантира, че усилията няма да бъдат задушавани.

Ето защо платформите за децентрализирана комуникация се оказаха най-подходящият вариант за събиране на активисти и протестиращи без страх от спиране на системата. За съжаление, за да направят тези предложения достъпни, частните пратеници изискват мощна децентрализирана екосистема като основа.

Правене на поверителност възможна

При децентрализацията на комуникацията, Блокова технология се смята, че играе важна роля като отправна точка за приложенията за съобщения. Тези решения ефективно надхвърлят криптирането, за да добавят още едно ниво на поверителност. Настроена правилно, тази технология може да се превърне в щит за защита на невинните и да насърчи усилията, които подкрепят по-голямото благо.

Един пример за това е воловете, платформа, предназначена да изгради частно бъдеще за интернет чрез предоставяне на инструменти и услуги, които позволяват на потребителите да използват блокчейн мрежите за постигане на поверителност във всички области на ежедневния си живот.

За да подкрепи това, Oxen пусна Сесия. Session е приложение за съобщения, пригодено за активисти, протестиращи и други във високорискови ситуации. Поради децентрализирания си характер, тези платформи затрудняват злонамерените правителства или власти да блокират, цензурират или наблюдават обменяното съдържание.

В отговор на тези усилия Кий Джефрис, главен технологичен директор в Oxen, споделя: „Сесията е специално създадена за активисти. Това е чудесна опция за месинджъри за протестиращи и дейности, защото е сигурен, частен, анонимен и децентрализиран. Когато използвате Session, можете да сте сигурни, че можете да говорите свободно.”

С Session активистите ще имат възможността да завършат работата си спокойно и без прекъсване. Session вече достигна етапа от 1,000,000 300,000 XNUMX изтегляния в Google Play, с над XNUMX XNUMX активни потребители месечно.