Мда! Професорът от Харвард Кенет Рогоф наистина ни каза какво мислят елитите за обикновения човек в неговия „Какво представлява крайната игра на крипто регулацията?” мнение. Предупреждение за спойлер: те не искат да имате финансова свобода или поверителност. Предложенията на този човек са толкова шантави, че е трудно да се вземат на сериозно, но така мислят отговорните. Как е натоварен той? Е, Рогоф „беше главен икономист на Международния валутен фонд от 2001 до 2003 г. И няма да повярвате какво иска правителствата да направят.
Свързано четене | Facebook еволюира в метавселената, централизирана и антиутопична виртуална реалност
Само за да знаете колко образован за криптовалутите е този професор от Харвард, Рогоф смята, че „това е началото на края на балона“. Където чували ли сме това преди? Той поставя биткойн и криптовалута в една и съща категория и смята, че правителствата трябва да „регулират биткойн и неговите братя“. Биткойнът е единствен син, сър. Също така професорът от Харвард смята, че криптовалутите са полезни „в развиващите се икономики, където крипто се превърна в значително средство за избягване на данъци, регулации и капиталов контрол“. Това е само първото от многото леко расистки изявления.
Отказ от отговорност: Следната статия представя възгледите на автора и може да не отразява непременно възгледите на Bitcoinist. Биткойнистът е привърженик както на творческата, така и на финансовата свобода.
Ето ясен пример:
„За по-бедните страни с ограничен държавен капацитет крипто е нарастващ проблем. Гражданите не е нужно да бъдат компютърни гадости, за да заобиколят властите. Те могат просто да имат достъп до една от няколкото прости борси „извън веригата“. Въпреки че транзакциите с криптовалута, посреднически от трета страна, по принцип са проследими, борсите са базирани в развитите икономики. На практика това прави информацията практически недостъпна за властите в бедните страни при повечето обстоятелства."
Може ли този човек да бъде по-снизходителен? Освен това, какво има предвид този професор от Харвард под „няколко прости обмени извън веригата“? „Транзакция извън веригата“ се отнася до такава, която не е регистрирана в блокчейна, като например да дадете на някого частните ключове за портфейл или купон за изкупуване вместо прехвърляне на средства. Коя борса предлага тази услуга? Нито един. Те обаче могат да заобикалят властите. Вярно е.
Професорът от Харвард вижда ли какво прави биткойн?
Пример за това е Роя Махбуб, която през 2013 г. финансира компания, която „беше собственост на жена, изцяло управлявана от жени софтуерна компания: радикален пионер на място като Афганистан. Тъй като служителите й имаха проблеми с плащането в брой (роднини от мъжки пол биха го иззели) и имаха проблеми с отварянето на банкови сметки, тя им плати в биткойн. Също така, „Един от служителите на Роя избяга от Афганистан поради политически риск и в крайна сметка избяга през Иран и Турция в Европа, губейки всичко с изключение на своя биткойн“.
2/ Нейната компания беше собственост на жена, изцяло управлявана от жени софтуерна компания: радикален пионер в място като Афганистан.
Тъй като служителите й имаха проблеми с плащането в брой (роднини от мъжки пол щяха да го конфискуват) и имаха проблеми с отварянето на банкови сметки, тя им плати в биткойн
— Алекс Гладщайн? ⚡ (@gladstein) Юни 13, 2022
Лудото е, че професорът от Харвард знае за положителната страна на криптовалутите. Просто не му пука.
„Но това не е ли просто криптовалута, която изпълнява обещанието си да помогне на гражданите да заобиколят корумпирани, неефективни и неблагонадеждни правителства? Може би, но точно като банкноти от 100 долара, криптовалутите в развиващия се свят е толкова вероятно да бъдат използвани от злонамерени актьори, както и от обикновените граждани.
Това може да звучи налудничаво, защото банкнотите от 100 долара са толкова законни, колкото става. Работата е там, че този човек иска да забрани и парите в брой. Повече за това по-късно. Първо, нека се спрем на професора от Харвард, който отрича ползите от биткойн поради малък проблем.
„Например Венецуела е основен играч на крипто пазарите, отчасти защото емигрантите ги използват, за да изпращат пари напред-назад, без те да бъдат заграбени от корупционния режим в страната. Но криптовалутата със сигурност се използва и от венецуелските военни в операциите си за контрабанда на наркотици, да не говорим за богати, политически свързани лица, подложени на финансови санкции. Като се има предвид, че в момента Съединените щати поддържат финансови санкции срещу повече от дузина държави, стотици юридически лица и хиляди физически лица, крипто е естествено убежище.
Ще спрат ли правителствата контрабандата на наркотици заради малко подробности за метода на плащане? Не, не са. Правителствените операции за контрабанда на наркотици са съществували много преди криптовалутите и биха оцелели от всякакъв вид забрана. Щяха да измислят начин. Това, което не е съществувало преди, е начин за емигрантите „да изпращат пари напред-назад, без да бъдат заграбени от корупционния режим в страната“. Освен това венецуелските емигранти са милиони в днешно време, но „лицата, подложени на финансови санкции“ са като дузина души.
Графика на цената на ETH на FTX | Източник: ETH/USD на TradingView.com
Какви са предложенията за крипто регулация на този човек?
Професорът от Харвард не може да спре да копае собствения си гроб и поставя своите предложения, като прави най-смелото и безсмислено сравнение, писано някога:
„Най-големите инвеститори в крипто може да са в развитите икономики, но употребите – и вредите – досега са били главно в нововъзникващите пазари и развиващите се икономики. Може дори да се твърди, че инвестирането в някои крипто превозни средства с напреднала икономика в известен смисъл не се различава от инвестирането в конфликтни диаманти.
Кървави диаманти? Наистина ли? Без повече коментари по тези глупости.
Какво предлага Кенет Рогоф „правителствата с напреднала икономика“ да направят, за да контролират криптовалутите:
„Те ще бъдат принудени да въведат широкообхватна забрана на цифровите валути, които не позволяват лесното проследяване на самоличността на потребителите (освен ако технологичният напредък в крайна сметка не премахне всички остатъци от анонимност, в който случай цените на криптовалутите ще се сринат сами по себе си)"
Е, за да може една криптовалута да „позволи лесно проследяване на самоличността на потребителите“, тя трябва да бъде централизирана. И в този момент защо си правите труда да използвате блокчейн? Тези неща са скъпи и непрактични. И единствената им реална употреба е улесняване на децентрализацията. И по втората точка има технологични сили, които теглят и в другата посока. Вероятно поверителността в криптовалутите ще се увеличи през следващите години. Защото хората заслужават уединение, разбирате ли? Няма нищо лошо в поверителността. Всъщност това е човешко право.
Професорът от Харвард продължава:
„Такава стъпка рязко би подбила днешните цени на криптовалутата чрез намаляване на ликвидността. Разбира се, ограниченията ще бъдат по-ефективни, колкото повече държави ги прилагат, но не се изисква универсално прилагане за значително местно въздействие.
Кенет Рогоф има смисъл тук.
Могат ли правителствата да забранят криптовалутите?
Те със сигурност могат да забранят централизираните криптовалути. Не сме толкова сигурни за биткойн. Професорът от Харвард изглежда е убеден, че неговият изключително твърд подход е нормален и ще работи.
„Както Китай демонстрира, е сравнително лесно да се затворят крипто борсите, които по-голямата част от хората използват за търговия с цифрови валути. По-трудно е да се предотвратят транзакции във веригата, тъй като основните лица са по-трудни за идентифициране.
Свързано четене | Литва ще забрани анонимните акаунти, тъй като правителството гледа по-строги регулации за криптовалута
Очевидно този човек не е чувал за децентрализирани борси. Успех в опитомяването им. Нека обаче се съсредоточим върху втората част. Този човек смята ли, че е необходимо да се „предотвратят транзакции във веригата“? Еха. Това е много. И ето, че Кенет Рогоф иска да забрани и парите в брой!
„По ирония на съдбата, ефективната забрана на криптовалутата от двадесет и първи век може също да изисква постепенно премахване (или поне намаляване на мащаба) на много по-старото устройство за хартиена валута, тъй като парите в брой са най-удобният начин за хората да „нарастват“ средства в техните дигитални портфейли, без да бъдат лесно разкрити.”
Мда! Този човек е екстремист от най-висок клас. Въпреки това, той не е толкова лош, колкото го рисува писането му. Професорът от Харвард дава на света разрешение да използва "регулирани стабилни монети":
„Само за да е ясно, не предлагам всички блокчейн приложения да бъдат ограничени. Например, регулираните стабилни монети, подкрепени от баланс на централната банка, все още могат да процъфтяват, но трябва да има ясен правен механизъм за проследяване на самоличността на потребителя, ако е необходимо.
Още веднъж, защо ще имате нужда от блокчейн за „регулираните стабилни монети“, които този човек предлага? Този професор от Харвард трябва да проучи основната технология, преди да пише за криптовалути отново.
Представено изображение от Герд Алтман от pixabay | Графики по TradingView
Източник: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/