Bank of International Settlements очертава политическите подходи за забрана, ограничаване или регулиране на крипто

Банката за международни разплащания (BIS) предполага, че властите могат да предприемат три различни подхода, когато става въпрос за крипто след особено бурна година: Регулиране, ограничаване или призоваване за пълна забрана на сектора. 

Глобалната група от централни банкери също представи алтернатива за „насърчаване на стабилни иновации“ с цифровите валути на централната банка, според доклада за справяне с рисковете в крипто публикувани в четвъртък.

BIS очерта предимствата и недостатъците на всеки от трите подхода и отбеляза, че те могат да бъдат смесени и съпоставени, за да се прилагат към различни рискове, които възприемат. Продължаващата сага около срива на FTX и срива на стейбълкойна TerraUSD бяха основните цитирани събития.

Без „портове“ като централизирани борси, „крипто ще трябва да разчита на потребителите, които сами поемат попечителство върху средствата си в цифрови портфейли, използвайки частни ключове“, се казва в доклада. „Като се имат предвид свързаните рискове, масовото приемане би било немислимо.“ 

Забраната на крипто би била „екстремна опция“ и би ограничила иновациите. BIS признава, че забраната на децентрализирани дейности без граници е трудна. Налагането на забрана на централизираните посредници би било по-ефективно, но би могло да изтласка подобни дейности към друга юрисдикция. 

Другите варианти биха били да се изолира крипто от традиционните финансови икономики и да се регулира секторът по начин, подобен на сектора на финансовите услуги.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.