Главният изпълнителен директор съди членове на борда за изземване на контрола над Crypto Miner

Главният изпълнителен директор на копача на криптовалута Layer1 Technologies е завел дело срещу другите двама членове на борда на бизнеса, единият от които е Яков Долич, съоснователят на компанията. В жалбата се твърди, че ответниците са нарушили няколко политики и процедури на компанията. Това твърдение е подсилено от обвиненията на ищеца, които гласят, че ответниците неправомерно са присвоили дейностите на Layer1 за своя собствена облага. Ищецът е този, който е завел това дело.

Искът срещу Долич и колегата му, член на борда, Тобиас Ебел, беше подаден в Канцеларския съд на Делауеър на 2 февруари от Джон Харни, главен изпълнителен директор на Layer1, и DGF Investments Inc., инвестиционна корпорация със седалище на Британските Вирджински острови. Долич и Ебел бяха посочени като мишени на делото. Когато жалбата беше подадена за първи път срещу Dolic и Ebel, Harney и DGF Investments Inc. бяха тези, които започнаха съдебното производство, като направиха това.

В жалбата се твърди, че и Dolic, и Ebel са се възползвали от липсата на лидерство в компанията-майка Enigma на Layer1, за да получат контрол върху фирмата за копаене на биткойн и да я управляват като свое „собствено лично владение“. В жалбата се твърди още, че са направили това, за да се обогатят финансово. Това се твърди в твърденията, включени в жалбата. Спекулира се, че това се е случило в Enigma, компанията майка на Layer1, и че е използван вакуум на мощността, за да се изпълни задачата.

Harney и DGF Investments Inc., която притежава мажоритарен дял в Enigma, твърдят, че обвиняемите са „узурпирали властта“ на главния изпълнителен директор на Layer1 и са попречили на Harney да „отговорно управлява Layer1“. Те казват, че това се е случило, защото обвиняемите са „възпрепятствали“ способността на Harney да „отговорно управлява Layer1“. Те твърдят, че това събитие се е случило в резултат на „възпрепятстването“ на ответниците на способността на Харни да „отговорно управлява Layer1“. Те твърдят, че това се случва поради намесата, която ответниците предоставят, което не позволява на Харни да „отговорно управлява Layer1“. И двете обвинения се повдигат като потенциални искове в съдебното дело, което е предприето срещу ответниците.