CFTC и крипто адвокатите се борят за услугата в случай на Ooki DAO

Как съдите DAO? Въпросът е в основата на делото, което Комисията за търговия със стокови фючърси води срещу Ooki DAO, децентрализирана автономна организация, за която агенцията твърди, че просто симулира децентрализация, за да улесни старомодните нарушения на стоките.

Противоречиво, CFTC разпределени правни услуги за потребители на DAO чрез полето за чат на DAO. Повечето съдебни производства изискват физическо, лично предаване, но CFTC включи съда със специално изключение през октомври, когато делото беше в началото. Защитниците на DeFi реагираха разгорещено.

В сряда вечерта съд в Сан Франциско изслуша виртуални спорове относно механизма на връчване. Споровете с адвокатите на CFTC не бяха адвокатите на Ooki DAO.

Ooki DAO все още не е отговорила по единен начин на делото, като например е наела адвокат, който да го представлява по делото. Архитектите му Том Бийн и Кайл Кистнър го направиха. CFTC установен с тях през септември.

Вместо това четирима адвокати, привлечени от външни крипто фирми и съюзници a16z, LeXpunK, Paradigm и DeFi Education Fund, спориха с методите на CFTC. Четиримата са подали бележки amici curiae по делото пред Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния.

„Имаме наистина страхотна технология“, каза представителният съвет на LeXpunK Стивън Пали. „Но все пак трябва да приемете концепцията за справедлив процес.“

Някогашните защитници на Ooki не отрекоха, че платформата е била използвана за улесняване на незаконна търговия. Вместо това те твърдят, че механизмът на услугата е да се насочи към всеки, който някога е използвал платформата.

„Тъй като залозите са толкова високи и новаторството на случая – което мисля, че всички сме разпознали тук – смятаме, че е още по-важно правителството да бъде задължено да преодолява услугите тук“, каза Джеймс Макдоналд, представляващ група за застъпничество DeFi Education Fund.

Съдията Уилям Орик от своя страна нямаше да позволи децентрализацията на Ooki DAO да го спести от правни услуги – гореща тема в други активни дела. „Струва ми се, че CFTC съди юридическо лице, а не технология, каза Орик, продължавайки: „Струва ми се, че Ooki DAO е неперсонифицирана асоциация съгласно закона на Калифорния.“

Представителите на CFTC настояха, че не е необходимо да доказват, че всеки член на обслужваната асоциация носи наказателна отговорност, за да им служи колективно. „Докато можем да докажем, че асоциацията съществува, това е достатъчно, за да задействаме предоставянето на услуги, на които сме разчитали“, каза Антъни Биагиоли, съдебен адвокат на CFTC.  

Сега Орик трябва да реши дали да отмени предишното си предложение за разрешаване на услугата, както искат крипто защитниците, или да позволи на CFTC да продължи. „В даден момент сравнително скоро ще получа поръчка, надявам се“, заключи той.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всички права запазени. Тази статия е предоставена само за информационни цели. Не се предлага или не се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.