Криптоиндустрията може да е издържала на бурята, но последиците ще бъдат значителни, тъй като те са изправени пред криза на дебанкиране и някои несигурни следващи стъпки.
И така, като начало, три банки се сринаха за по-малко от седмица. И тримата имат значителни връзки с крипто сектора. Crypto беше любимата клиентска база на двама от тях: Silvergate и Signature. Кризата в Silicon Valley Bank (SVB), най-голямата от трите, предизвика най-големи вълни. В един момент тя беше 20-ата по големина банка в страната. Тя се провали на 10 март 2023 г., като нейните активи сега се управляват от Федералната корпорация за гарантиране на депозитите.
Всичко това се случи между четвъртък и понеделник. Ако не сте гледали крипто Twitter – и не сте кой знае колко наркоман по новините – може би сте го пропуснали. Късметлия.
Пазарите се върнаха към състояние на относително спокойствие в понеделник. Но това не означава, че кризата е приключила. Въпросите все още висят над бъдещето на индустрията и връзката й с TradFi.
Може да наблюдаваме значителни последици поради дебанкирането на сектора, казва Дани Талвар, ръководител на данъците в Koinly. „Крипто стартъпите и борсите сега ще търсят алтернативни банкови доставчици след тези сривове. Дебанкирането на крипто бизнес може сериозно да навреди на сектора и иновациите в базираните на блокчейн технологии.“
Той продължи:
„Неуспехите след колапса и затварянето на множество крипто-приятелски банки като Silvergate, SVB и Signature Bank може дори да върнат индустрията десетилетие назад. В средносрочен план това ще се съчетае с повече сривове на криптовалутите от последната година, което ще доведе до изключително трудна среда за процъфтяване на иновациите в САЩ.“
Bankageddon ще има по-дългосрочни последици
Според Брайън Фу, съосновател и съ-ръководител на проекта на zkLend, последиците ще бъдат различни в зависимост от вашия размер и бизнес. „За по-големите фирми, като например борсите, въздействието ще бъде забавено време за сетълмент и трудности при включване и изключване. Докато за по-малките фирми те може просто да не са в състояние да отворят банкова сметка, за да извършват ежедневни операции.
В допълнение към всичко, Binance обяви във вторник, че рампите за включване и изключване на британската лира (GBP) са спрени за нови потребители от 13 март. Това ще засегне всички потребители от 22 май, след 9 седмици. Paysafe, неговият стерлингов банков партньор, все още не е предоставил причина. Не е известно дали е свързано с по-широката имплозия на банкирането, която до голяма степен засегна САЩ.
След като FTX се срина през ноември, Signature Bank увери своите клиенти, че само малък процент от парите им са били замесени в опозорената борса. Банката продаде дигитални активи на стойност от 8 до 10 милиарда долара, като се дистанцира от криптовалутата. Разпродажбата понижи нейните цифрови активи до по-малко от 15% от общите активи на банката.
През декември Ерик Хауъл, главен оперативен директор на банката, каза: „Ние не сме просто крипто банка и искаме това да стане ясно и ясно.“
Крипто банкирането разчита на специализирани разплащателни мрежи
„Неотдавнашното затваряне на SVB, Silvergate и Signature, три от най-благоприятните за крипто банки в САЩ, направи САЩ трудно място за правене на бизнес за крипто VC, борси и стартиращи фирми“, продължава Фу.
„Въпреки че вложителите ще бъдат оздравени, тяхната смърт означава, че най-популярните платформи за плащане в реално време, включително Silvergate Exchange Network (SEN) и Signet, вече няма да бъдат налични.“
Докладите във вторник показват, че услугата Signet на Signature Bank все още работи. Но играчите в индустрията вече търсят нови решения. Те имат добра причина да търсят бързо и упорито.
Signet Platform на Signature Bank и Exchange Network (SEN) на Silvergate изиграха решаваща роля в улесняването на крипто банковите услуги за своите клиенти. И двете позволиха на търговски клиенти да плащат в щатски долари без транзакционни такси, да извършват плащания в реално време и да правят и получават плащания 24/7.
SEN беше първият, който дебютира през 2017 г., докато Signet беше пуснат две години по-късно. От 2019 г. и двете мрежи са улеснили прехвърлянето на повече от 2 трилиона долара към и от пазарите на цифрови активи. Загубата на тези две платежни мрежи може да бъде най-големият краткосрочен удар от тази криза.
Предприятията, работещи в индустрията на криптовалутите, може да се окажат предизвикателство да работят гладко без разплащателни мрежи, специално проектирани за криптовалути. Една скъпа и по-бавна мрежа от автоматизирани клирингови къщи (ACH) може да увеличи разходите за търговия.
ACH трансферите са по-бавни и може да изискват по-високи такси. В резултат на това крипто фирмите – особено бизнеси с голям обем като борси – предпочитат да използват мрежи като Signet и SEN.
Къде са новите крипто-приятелски банки?
Междувременно общността на основателите на крипто яростно търси нови банкови партньори. Посоката на индустрията е гореща тема на спекулации в Twitter. Digital Currency Group (DCG), компанията майка на CoinDesk, търси нови банкови партньори за портфейлни компании.
Според бележка, видяна от CoinDesk, DCG идентифицира Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis и Series Financial като желаещи да работят с крипто фирми.
Според бележката определени банкови услуги може да са ограничени за крипто компании. Те включват посредничество, услуги на паричния пазар и прехвърляне на пари към трети страни. Въпреки че традиционните банки може да са отворени за създаване на акаунти за крипто фирми, вероятно ще бъдат наложени ограничения въз основа на степента на тяхната експозиция на криптовалута.
Големите банки са краткосрочните печеливши
Кризата в тези малки до средни по големина банки предизвика ефект на вълни във финансовата индустрия. Средствата се насочват към по-големи институции от страх от по-широко заразяване. „Банковите акции търпят побой поради страха от глобално заразяване и загубата на доверие в силата на регионалните банки, които може да имат облигационни инвестиционни портфейли, подобни на SVB“, продължава Фу.
Невъзможно е да се знае какво ще се случи в краткосрочен план. Но в средносрочен до дългосрочен план начинът, по който инвеститорите решават къде да вложат парите си, се променя. Стивън Куин, ръководител на изследванията в P2P.org, вярва, че има относително по-безопасни залози. „Като рисков актив, който също така генерира реална доходност, залагането на Ethereum е уникално позиционирано да се възползва.“
Отказ от отговорност
Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.
Източник: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/