Crypto носи прозрачност, но Crypto отчитането трябва да навакса

Bitcoin
BTC
и други криптовалути може да са започнали разговора около концепцията за блокчейн и крипто за предприятията, но през последните няколко години броят на организациите, използващи тези технологии, бързо се разшири, тъй като бяха създадени други криптоактиви. Банкови институции, процесори на плащания, компании за кредитни карти, застрахователни организации, логистични и транспортни фирми, медицински фирми, колежи и университети и почти всеки друг тип компании в света са се занимавали с внедряването на решения за блокчейн и/или криптоактиви.

Наред с тази засилена интеграция, пейзажът на криптоактивите също продължи да се разширява и развива далеч отвъд обикновените ценови спекулации, свързани с биткойн. Stablecoins, водещи по отношение на организационно внедряване и използване от широк кръг организации – включително имена на домакинства като PayPal
PYPL
, Mastercard
MA
, и Visa – са само един пример за диверсификацията на този сектор. Децентрализираното финансиране (DeFi), незаменимите токени (NFT), децентрализираните автономни организации (DAO) и възходът на цифровите валути на централната банка (CBDC) завършват този разнообразен пейзаж.

Единственият аспект на това пространство, който не е в крак обаче, е как организациите трябва да докладват информация, свързана с блокчейн или криптоактиви. Нека да разгледаме някои области, в които крипто отчитането може – и трябва – да се подобри.

Отчитане на финансов отчет. Привидно прост въпрос, който продължава да се оказва сериозна пречка както за организациите, така и за политиците, е точно къде точно трябва да се отчитат криптоактивите във финансовите отчети на една организация? Тъй като крипто не се вписва точно в нито един съществуващ клас активи или класификация, това остави въпроса отворен за тълкуване от участниците на пазара. Тази липса на последователност утежнява фактът, че до момента нито един орган за установяване на счетоводни стандарти не е издал окончателни насоки по въпроса.

Логична стъпка напред, която изглежда все по-често се разглежда както от Съвета по финансови счетоводни стандарти (FASB), така и от Съвета по международни счетоводни стандарти (IASB), е да се опитаме да изясним какво представляват крипто от гледна точка на финансовия отчет. Кодифицирането или поне започването да дефинира къде принадлежи криптовалутата във финансовите отчети би било от полза за инвеститори, регулатори и други участници на пазара.

Отчитане на бележка под линия. Образованите потребители на финансови отчети, независимо от юрисдикцията, почти повсеместно биха се съгласили, че бележките под линия към финансовите отчети са богат източник на информация. Изборът на счетоводна политика, обясненията на цифрите във финансовите отчети и конкретната информация за това как се съставят финансовите отчети са само шепа от темите, представени и обсъждани в бележките под линия. Защо информацията за блокчейн и информация за криптоактиви трябва да се третира по различен начин?

Например, трябва ли да се разкриват подробности за протокола за блокчейн, за да могат инвеститорите и другите участници на пазара да ги разгледат внимателно? Освен това, какво ще кажете за спецификата на използването на портфейла и практиките за сигурност на трети страни? С множеството хакове, свързани с горещи портфейли, това не е абстрактна или празна грижа за организациите, които се стремят да използват криптовалута на корпоративно ниво. И накрая, какъв тип данни – и колко от тази информация – трябва да се разкриват и докладват, тъй като се свързват директно с криптоактивите, държани и използвани в организацията? Криптоактивите са различни и трябва да бъдат отчетени, отчетени и документирани точно.

Метод на разкриване. Отразявайки търсенето и апетита за финансова и нефинансова информация, както инвеститорите, така и регулаторите са оправдано заинтересовани да имат достъп до възможно най-точната, уместна и актуална информация. Тъй като организациите се борят с това как да модернизират и да се борят с тези изисквания за традиционни финансови данни, да не говорим за множеството заявки за екологични, социални и управленски (ESG) данни, крипто не трябва да се оставя на заден план.

Като се има предвид нестабилността, която заобикаля пространството на криптоактиви – както по отношение на цената на определени инструменти, така и по отношение на несигурните и двусмислени регулаторни перспективи – има смисъл честотата на съобщаване на тази информация да е по-често от веднъж на тримесечие или година. Съобщенията за пресата, публикациите в социалните медии и други неформални комуникационни методи може да са примамливи, полезни и използвани от много организации, но няма да са достатъчни занапред.

Установяването на последователност и яснота относно това колко често и в какъв формат организациите трябва да разкриват информация относно крипто операциите е може би най-важната част от този процес.

Приемането и интеграцията на крипто продължава да се ускорява и да се разпространява в почти всеки аспект на икономиката, но за да се признаят ползите от това приемане, е необходима по-голяма яснота и последователност. Тази нужда от подобрено отчитане и разкриване засяга всеки аспект на начина, по който организацията използва криптовалута, както и начина, по който резултатите от тази операция се съобщават на заинтересовани групи от трети страни. Последователността, прозрачността и обективността са отличителните белези на всеки ефективен метод за комуникация; комуникациите относно крипто не трябва да бъдат изключение от това правило.