Крипто може (все още) да научи много от провала на Diem

Ако затварянето на Diem подмина някои крипто инвеститори и наблюдатели на пазара без много предупреждение, това не би трябвало да е изненада. Този неблагоприятен и заглушен край за проекта беше причинен от няколко фактора, но трябва да се отбележи, че това е пълна противоположност на начина, по който тази идея първоначално беше въведена на пазара. Един ключов фактор, който може да освежи колективната памет на пазара, е оригиналното име на тази концепция: Везни.

Да, проектът за стабилни монети, стартиран и ръководен от Facebook (сега Meta), въпреки че се твърди, че се консултира с множество други организации, официално се преустанови. Останалите активи са продадени, според докладите, за приблизително 200 милиона долара на Silvergate - основен играч в крипто банкирането и финтех пространството. Такъв край очевидно не е това, което създателите, поддръжниците или поддръжниците на този проект са имали предвид, когато Diem дебютира през 2019 г., така че какво точно се случи?

Как проект, който съчетаваше техническата мощ на множество организации, публиката в социалните медии на Meta и нарастващия интерес към криптовалутите, се провали толкова зрелищно? Diem не само се провали, но изобщо не успя да стартира. Сагата и борбите на Diem са документирани на много места, така че вместо да се спираме на тези идеи, нека да разгледаме някои от уроците, които крипто организациите са научили и трябва да продължат да учат от този опит.

Смесването на бизнес е рисковано. Водеща причина защо Diem се провали и дори никога не излезе от земята, е тясната връзка на инициативата с Мета. Въпреки че на хартия имаше първоначална асоциация на Libra от приблизително 30 организации, включително големи компании за кредитни карти, от самото начало беше сравнително очевидно, че Мета ръководи тази идея. Може да направи впечатление на някои, че Мета е в гореща вода в момента, но това е само продължение на политическия контрол, пред който организацията е изправена от години.

Списъкът с обосновани оплаквания и проблеми, които политиците имат с Meta, няма да се стори изненадващ на никого. Онлайн тормозът, оказващ негативно влияние върху психиката и психичното здраве на потребителите, опасенията за поверителността и данните, фалшиви новини, дълбоки фалшификати, политическа дезинформация и медицинска дезинформация са само някои от тези проблеми.

Погледнато назад, беше наивно да си представим, че всяка социална медийна организация – особено тази, която непрекъснато е в политическия прицел – ще има някакъв шанс да лансира конкурент на щатския долар.

Липсата на яснота е опасна. Криптовалутите и различните криптоактиви, които възникнаха през последното десетилетие, винаги са били трогателна тема за регулаторите. Съединените щати, възприемани (и с право) като лидер в иновациите и приветстващи новите идеи, се – сравнително – колебят да приемат и интегрират криптоактиви във финансовите пазари. Отне до самия край на 2021 г. първият ETF да бъде одобрен за търговия и дори този инструмент не проследява реалната спот цена, а по-скоро фючърсните договори.

Стабилните монети, дори сега, но още повече, когато са били въведени първоначално, се възприемат като пряко предизвикателство към върховенството на фиатната валута за фискалните, паричните и данъчните режими по целия свят. Това, което Diem установи по трудния начин и много други емитенти на стейблкойни оттогава са включили в предложенията, е, че основните характеристики и основи трябва да бъдат разкрити прозрачно.

Тези оповестявания включват, но не се ограничават до: 1) как ще бъде запазен стейбълкойн, 2) какви процеси се прилагат за разрешаване или потенциално цензуриране на транзакции и потребители, 3) как могат да бъдат осребрени стабилкойни, 4) одитируеми записи, разкрити на пазар и 5) предвидените случаи на употреба за този криптоактив, включително как могат да бъдат наблюдавани случаите на употреба.

Оперативната съвместимост е от решаващо значение. Основен атрибут на всеки стейблкойн, който е разработен и е навлязъл на пазара, е, че всеки стейбълкойн, предназначен за по-широко използване, трябва да има други приложения, извън просто да обслужва платежна функция. Това не означава, че плащанията със стейблкойни трябва да бъдат сведени до минимум. Напротив, фактът, че тези плащания са нараснали с 500% от 2020 г. до 2021 г. – според доклада на работната група на президента – показва, че има значителна и нарастваща нужда от такава функция.

Нещо, което Diem не успя да адресира или дори да обясни ефективно, беше как неговият токен ще бъде включен както в разрешени, така и в системи без разрешение. Това беше ефективно и проактивно адресирано от по-скоро навлезли в сектора, като стейблкойните образуваха неразделен слой в екосистемата за децентрализирани финанси (DeFi). DeFi се превърна в един от най-бързо развиващите се сектори на икономиката на криптоактиви и фактът, че стабилните монети играят неразделна роля в тези операции, утвърждава случая на използване на тези инструменти.

Diem, от друга страна, беше рутинно критикуван за това, че няма алтернативни случаи на използване - или дори план за разработването им - извън Meta плащанията.

Очевидно имаше много неща, които бяха направени неправилно или с късогледо мислене с инициативата Diem; това се разбира от само себе си. Би било лесно да помете цялата тази сага под пословичния килим. и продължете напред уверени, че всички уроци са научени. Изкушаващо, но късогледо. Тъй като все по-голям брой организации, включително някои от същите процесори за плащане, първоначално свързани с Diem, започват да мислят за разработване на предложения за стабилни монети, изложените тук уроци трябва да станат големи. Криптоактивите изминаха дълъг път и се развиха далеч отвъд първоначалния произход, но стабилните монети все още са нововъзникващ клас активи и винаги трябва да се учат от уроците, преподадени преди.