Затварянето на три големи крипто-приятелски банки в САЩ, Signature Bank, Silicon Valley Bank и Silvergate Bank, предизвика шок в индустрията на цифровите активи. Според някои в крипто общността това може да представлява значително предизвикателство за крипто компаниите при достъпа до традиционните банкови партньори.
На 12 март Федералният резерв обяви закриването на Signature Bank, посочвайки „системен риск“ като причина за затварянето на банката. Това дойде само дни след затварянето на Silicon Valley Bank, която беше наредено да затвори на 10 март. Седмица преди това Silvergate Bank, друга крипто-приятелска банка, обяви, че ще затвори вратите си и ще се ликвидира доброволно на 8 март.
Поне две от тези банки се разглеждат като важни банкови стълбове за крипто индустрията. Signature Bank е имала 88.6 милиарда долара депозити към 31 декември, според застрахователни документи. Silvergate Exchange Network (SEN) и „Signet“ на Signature Bank бяха платформи за плащане в реално време, които позволяваха на търговски крипто клиенти да извършват плащания в реално време в долари по всяко време. Тяхната загуба може да означава, че „крипто ликвидността може да бъде донякъде нарушена“, според коментарите на Ник Картър от Castle Island Ventures в доклад на CNBC от 12 март. Той каза, че както Signet, така и SEN са ключови за фирмите да получат фиат, но се надява, че други банки ще се засилят, за да запълнят празнината.
Крипто инвеститорът Скот Мелкър, известен също като Вълкът от всички улици, вярва, че колапсът на трите банки ще остави крипто компаниите „основно“ без банкови възможности. „Силвъргейт, Силиконовата долина и Сигначър са затворени. Вложителите ще бъдат оздравени, но на практика не е останал никой, който да банкира крипто компании в САЩ“, каза той.
Мелтем Демирърс, главен стратегически директор на мениджъра на цифрови активи Coinshares, сподели подобни опасения в Twitter, подчертавайки, че само за една седмица „крипто в Америка е без банкиране“. Тя отбеляза, че SEN и Signet „са най-трудните за замяна“.
Някои в бранша обаче смятат, че затварянето на трите фирми ще създаде място за друга банка да се засили и да запълни вакуума. Джейк Червински, ръководител на политиката в промотора на крипто политиката Blockchain Association, каза, че затварянето на банките ще създаде „огромна празнина“ на пазара за крипто-приятелско банкиране. „Има много банки, които могат да се възползват от тази възможност, без да поемат същите рискове като тези три. Въпросът е дали банковите регулатори ще се опитат да застанат на пътя“, добави той.
Междувременно други предполагат, че вече има жизнеспособни алтернативи. Майк Бучела, генерален партньор в BlockTower Capital, каза пред CNBC, че много хора в индустрията вече преминават към Mercury Bank и Axos Bank. „В краткосрочен план крипто банкирането в Северна Америка е трудно място“, каза той. „Въпреки това, има дълга опашка от банки-претенденти, които могат да заемат тази свобода.“
Райън Селкис, главен изпълнителен директор на фирмата за изследване на блокчейн Messari, отбеляза, че инцидентите са довели до затваряне на „банковите релси на Crypto“ за по-малко от седмица, с предупреждение за бъдещето на USDC. „Следва USDC. Посланието от DC е ясно: крипто не е добре дошло тук“, каза той. „Цялата индустрия трябва да се бори като ад, за да защити и популяризира USDC от тук нататък. Това е последната стойка за крипто в САЩ“, добави Селкис.
USDC, който е вторият по големина стейбълкойн по пазарна капитализация, беше силно засегнат от скорошното затваряне на банки. Circle, емитентът на USDC, потвърди на 10 март, че преводите, инициирани за преместване на балансите му в Silicon Valley Bank, все още не са обработени, оставяйки $3.3 милиарда от $40 милиарда USDC резерви в SV. Новината накара USDC да се колебае срещу фиксирането си, падайки под 90 цента понякога на основните борси.
Въпреки това към 13 март USDC се изкачваше обратно до своята фиксирана стойност от $1 след потвърждение от главния изпълнителен директор Джеръми Алер, че резервите му са в безопасност и фирмата има подредени нови банкови партньори. Въпреки неотдавнашните предизвикателства, мнозина в крипто общността вярват, че стабилните монети като USDC ще играят жизненоважна роля в бъдещето на цифровите активи.
Затварянето на тези крипто-приятелски банки породи опасения сред регулаторите, които се опасяват, че това може да доведе до загуба на доверие в банковата система. Някои експерти смятат, че регулаторите могат да се намесят, за да попречат на други банки да поемат рисковете, свързани с обслужването на крипто компании.
Други обаче твърдят, че регулаторите не трябва да пречат на иновациите и че на банките трябва да бъде позволено да обслужват нуждите на крипто индустрията. Те вярват, че крипто компаниите трябва да се третират като всеки друг законен бизнес и че трябва да имат достъп до банкови услуги.
Неотдавнашното затваряне на банки също подчертава необходимостта крипто компаниите да разполагат със стабилни стратегии за управление на риска. Тъй като индустрията продължава да расте, тя ще бъде изправена пред нарастващ регулаторен контрол и компаниите ще трябва да бъдат подготвени да се справят с тези предизвикателства.
В заключение, затварянето на три големи крипто-приятелски банки в САЩ породи опасения за бъдещето на цифровите активи в страната. Докато някои в индустрията смятат, че това може да създаде място за друга банка да се засили и да запълни вакуума, други са загрижени, че може да остави крипто компаниите без банкови възможности. Неотдавнашните предизвикателства, пред които са изправени стабилните монети като USDC, също подчертават необходимостта от стабилни стратегии за управление на риска в индустрията на цифровите активи. Въпреки предизвикателствата, мнозина в крипто общността остават оптимисти за бъдещето на цифровите активи и вярват, че те ще играят жизненоважна роля в глобалната икономика.
Източник: https://blockchain.news/news/crypto-friendly-banks-closure-could-pose-a-challenge-for-crypto-companies