Възгледите и мненията, изразени тук, принадлежат единствено на автора и не представляват възгледите и мненията на редакционната статия на Crypto News.
Пол Кругман не разбира истинската стойност на блокчейн технологията и свързаните с нея крипто активи. Неговата статия обединява централизирани и децентрализирани единици, безразрешени и разрешени блокчейни и не успява да разбере значението на цифровите токени за осигуряване на сигурност на разпределени мрежи. Неговите читатели ще платят цената.
Нобеловият лауреат и уважаван колумнист от NYT Пол Кругман наскоро публикува колона в New York Times, озаглавена „Блокчейни, за какво са добри?"
Кругман, който е известен колкото с това, което греши, толкова и с това, което прави, страда от лошата слава на като каза че „въздействието на интернет върху икономиката няма да бъде по-голямо от това на факс машината“.
Но, хей, той е човек като всички нас и всички ние имаме право да правим грешки.
Така че, нека да му дадем предимството на съмнението и да приемем тази статия според нейните заслуги.
За съжаление обаче той се връща към това, тъй като ясно демонстрира липсата си на разбиране на индустрията, като смесва блокчейн-технологията с блокчейн (известен още като крипто), без разрешение, без посредник, 24/7, децентрализирано и самоавтоматизирано суверенен икономически модел.
Той също така обединява „крипто активи“ с „крипто институции“. Например да се намекне, че FTX е „крипто институция“ е малко като да се каже, че Нюйоркската търговска борса е производител на царевица.
FTX беше централизирано образувание, което търгуваше с крипто активи. Това определено НЕ беше „крипто институция“.
Крипто институциите, ако могат да се нарекат така, са децентрализирани и разчитат на разпределени мрежи, за да гарантират изпълнението на кода. Те могат да бъдат наречени Daos или протоколи, но не и компании в традиционния смисъл.
И това е само първото прегрешение.
Примерите, които той цитира за това как блокчейн ще повлияе на индустриите (Maersk, Австралийската фондова борса), не доказват нищо. Това щяха да бъдат в най-добрия случай блокови вериги с разрешение, което – ако питате мен – проваля самата цел да имате отворена, децентрализирана книга. Това е просто форма на разпределена база данни. Това е бек-енд еквивалентът на корпоративен интранет, когато истинската иновация е в обществения интернет.
За да има наистина стойност блокчейн или какъвто и да е вид технология за разпределена книга, тя трябва да бъде отворена, публична и без разрешения. Това е мястото, където иновациите ще процъфтяват, но това ще се случи само когато има начин да се гарантира сигурността на тази мрежа...което е мястото, където крипто активите влизат в игра, дигитален естествен начин за плащане за цифрова сигурност.
Кругман, който този път превантивно казва,
„Без съмнение ще чуя от много хора, които все още настояват, че не го разбирам. Но наистина изглежда така, сякаш никога не е имало за получаване,
..всъщност не разбирам.
Той не разбира разликата между централизирани и децентрализирани „институции“. Той не разбира разликата между безразрешителни и разрешени блокчейни и изобщо не разбира ролята на крипто токените.
Мъчно ми е за Кругман, но не толкова. Все пак ще остане в историята като Нобелов лауреат.
Хората, за които наистина се чувствам зле, са всички онези хора, които четат колоните му и в резултат пропускат възможност за поколение.
За автора: Джереми Епщайн е главен маркетинг директор в Radix. Той е работил с водещи иновативни организации, базирани на блокчейн, включително Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar и Zcash. Джереми е написал три книги, повече от 150 статии и близо 1000 публикации в блогове за въздействието на блокчейн технологиите върху обществото и е информирал многократно висши служители на Министерството на отбраната на САЩ в Пентагона.
Чети повече: Като защитник на индивидуалните права, крипто е предопределено да надделее: мнение
Източник: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/