Крипто е най-добрият актив за богатите хилядолетия, казва проучване – Trustnodes

Богатите преминават към криптовалута с проучване сред 1052 хилядолетия, които имат 3 милиона долара или повече, като се изключат жилищата им, установявайки, че крипто е техният най-добър актив.

„29% от по-младите хора казаха, че крипто представлява водеща възможност за създаване на богатство, само 7% от по-възрастната група се съгласиха“, Bank of America Private Bank каза в доклада си.

Проучването също така установи, че акциите вече не са толкова горещи, като най-образованото поколение в историята вместо това отива към алтернативни инвестиции.

„Конвенционалните инвестиционни съвети предполагат, че по-младите инвеститори държат повече акции, а не по-малко от по-възрастните инвеститори“, оплаква се банката. „И все пак възрастовата група от 21 до 42 години държи само една четвърт от портфолиото си в акции, в сравнение с 55% от инвеститорите на възраст 43 и повече години.“

Разликата е, защото 75% от младите хора казват, че „вече не е възможно да се постигне доходност над средната“ само с традиционните акции и облигации. Само една трета от по-възрастната група поддържа същото мнение.

Явната разлика между поколенията по отношение на крипто може да се дължи отчасти на факта, че по-възрастната група е много неинформирана.

64% от младите казаха, че разбират крипто много добре, само 12% от по-възрастната група казаха същото.

По случайност 11% от старата група са съгласни, че „крипто може да бъде ефективен дългосрочен инвестиционен инструмент“. 32% от младата група казват същото.

Друга разлика между поколенията е по отношение на частния капитал и преките фирмени инвестиции. Младите са по-склонни да ги вземат предвид, отколкото тези на 43 и повече години.

Анкетата не анализира причините за различията в тези възгледи, но може да се дължи на редица фактори.

Първо, интернет информира всички, че всъщност можете да инвестирате в частен капитал и за някои млади хора това всъщност може да е била първата им инвестиция, а не акции.

Имаше цялата вълна от групово финансиране през 2010 г., когато повечето от тези милениуми щяха да бъдат в университет, докато Комисията за ценни книжа и борси (SEC) затвори всичко това.

Имаше ICO вълна през 2017 г., като два забележителни успеха от това бяха Binance и Crypto.com. И двете биха превърнали $1,000 и дори $100 в милион, ако инвестицията беше задържана през последните пет години.

Вече има моделът airdrop и NFT, всички от които повишават осведомеността както за това, че можете да финансирате стартиращи фирми – това не е нещо за кулите от слонова кост в Силициевата долина – така и че всъщност може да бъде лесно и удобно да го направите, стига да игнорирате всички SEC лай.

Друга причина може да е, и това е по-скоро спекулация, че може да сме свидетели на генерационна тенденция в движение срещу монополите.

Има схващане, че акциите са повече компании, които вече са глобални, доминиращи и са се разраснали значително.

Това отчасти се дължи на неспособността на SEC да се справи с дигитализацията и удобството на върха на пръстите, което това поколение е опитало чрез интернет.

SEC вместо това настоява, че старият начин е как нещата трябва да продължат да се правят, а новото поколение основно се бунтува срещу него.

Следователно акциите вече не са горещи или хладни. Това, което е готино сега, интересно е изкуството. 66% от новото поколение притежават колекция от произведения на изкуството, в сравнение със само 23% от тези на 43 и повече години.

Това откритие също говори за някакъв вид бунт, не непременно срещу Холивуд, а по-скоро към желанието да се върне химикалката обратно на обществения площад.

Конкретно казано, това означава, че младите хора искат повече събития. По-синтетично това може да се опише като това поколение, което иска замяна на религията.

Въпреки всичките си недостатъци, религията изигра решаваща роля за събирането на хората. Църквата беше нещо като градски площад и кръчмата не е достатъчна, за да изпълни тази роля, която сега до голяма степен е изчезнала.

Изкуството е потенциално достатъчен заместител в по-широкия смисъл на думата, включващ концерти и събития.

Това придава на това проучване по-широка тема от просто числата. Новото поколение, отчасти поради това, че е много по-информирано, е по-активно, доколкото виждат своите инвестиции като инструмент за изграждане на свят, който искат, вместо да се задоволяват с борсов индекс, където инвеститорът е много по-голям пасивен.

Висшата класа, водеща крипто движението?

Богатите започнаха да обръщат внимание на крипто вероятно през 2018 г., след като множество академични проучвания доведоха до някакъв вид консенсус, че крипто е добро за вашето портфолио.

Това от своя страна доведе до изграждането на инфраструктура за богати и институционални инвеститори, особено през 2020 г. и след това.

Проучвания сега предлагам тази половина от семейните офиси план за закупуване на крипто, като този клас активи започва да става масов сред богатите в холдинги.

Някои интересни разделения обаче изглежда са възникнали в наше време. Може да се каже, че има изоставащи, които все още са заседнали в аргументите от 2013 г. и това включва огромното мнозинство, вероятно около 70%.

Но едно много по-интересно и ново „разделение“ е между обикновения кодер или техничар и обикновения финансов работник.

Преди бяха обединени в отхвърлянето на крипто, но финансистите започват да се превръщат в крипто момчета.

Тази трансформация е много нова, поне според нас, и вероятно се дължи на това, че тези финансисти трябва да разбират крипто и дори да го използват като част от работата си при съветване, търговия и каквото и да е друго, което правят.

Крипто за тях, следователно, вече не е предмет на разговори, а инструмент. В допълнение, те са се възползвали от тези обективни академични изследвания и в днешно време има твърде много от тях, докато преди бяхме развълнувани да получим дори едно ново.

Така че крипто във финансите вече не е въпрос на мнение, защото метафорично казано, писалката им нареди да гледат на крипто с ясни очи, те наистина погледнаха и сега има анекдотични доказателства за това, което предложихме, че крипто се интегрира в търговските къщи на Ню Йорк и други финансови центрове.

Финансистите обаче винаги са били част от крипто движението, но може би до 2016 г. то беше видимо водено от програмисти.

Защо програмистите, най-общо казано, изостанаха толкова много, не е твърде лесно да се каже, освен че те го отхвърлиха поради това, че е „лесно“ за хакване, но може да е и защото крипто в много отношения е много повече финанси, отколкото код.

Тъй като крипто е основно начин за правене на финанси в код и тъй като финансите са малко езотерични за широката публика, може би може да се разбере защо поне онлайн те изглеждат заседнали в 2013 г.

Въпреки това, започвайки в края на 2019 г., видяхме раждането на самоизпълняващ се код с отворен код. Това никога не е съществувало преди и някой, работещ за Amazon или Google, разбира се, би казал защо да не използва техния облак, вместо този отворен код и публичен „облак“.

Web3 все още не е навлязъл правилно, за да се разрови защо, но във финансите голяма част от защо днес е много лесно да се види: той основно автоматизира тези финанси, доколкото кодът е банката, доста буквално.

Това би трябвало да е доста заплашително предложение за всеки в банковото дело, но през 2016 г. имаше бивш директор на JP Morgan, който убеди, че банките приемат е по-добро отношение от враждебността, защото няма нищо друго, което можете да направите, освен да се адаптирате.

За техничарите никой не очакваше враждебност, така че никой не се занимаваше с тях. Всъщност крипто се смяташе за водено от програмисти и следователно естествено бихте очаквали програмистите да размахат флага си, но може би сме пропуснали определена трансформация през 2010 г., когато кодерите преминаха от начинаещи стартиращи компании до 9-5 служители в кабината. От крема, така да се каже, до повече, не непременно масите, но нещо като.

В допълнение, работникът в банкирането вероятно няма същия афинитет към своята компания като някой в ​​Google или Amazon.

За последните тяхната компания може да е част от тяхната идентичност, а не глобален мамут готов да изгори всичко за самооцеляване.

Поради това технологичната сцена избра или да бъде враждебна, или да се опита да кооптира крипто пространството, като се провали в последното през 2018 г.

Така че сега те лаят само онлайн, привидно неспособни да знаят точно как да отговорят. Те разбират крипто, поне някои лица, вземащи решения, вероятно, защото вероятно са виждали някои статистики, но не могат да го кооптират и вероятно не знаят как да се адаптират.

Google Cloud сега се опитва донякъде, като приема крипто плащания, но това разделение може да се дължи повече на времето, доколкото тези във финансите са имали много по-голям натиск да разберат крипто и как да се адаптират, отколкото тези в технологиите, и следователно последните изостават .

Следователно не е съвсем така, че висшата класа води крипто движението. Вместо това по-скоро информацията е достигнала до тях много по-бързо, тъй като крипто сега започва да се нормализира като портфейлен актив във финансите.

Тоест, богатите прегръщат крипто, защото финансовата индустрия го е прегърнала, най-общо казано.