Crypto Lawyer дава три сценария за изход от делото и потенциално въздействие

Тъй като предложенията за съкратено съдебно решение по текущото съдебно дело Ripple вече са напълно информирани и се очаква присъдата на съдията, основателят на CryptoLaw Джон Дийтън вярва, че резултатът ще има по-мащабно въздействие, отколкото се смяташе досега.

Разбирам идеята, която се опитва да изтъкне 👇. Той казва, че апелативното решение е много по-голямо нещо от решението на окръжния съдия. Ето защо казах @LBRYcom решението не беше толкова важно, колкото твърдяха някои хора. Той гледа на това от гледна точка на правния прецедент. https://t.co/uazDTGBiCs

- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Декември 5, 2022

Миналия месец Ripple Ally LBRY.com загуби делото си срещу SEC, като съдът постанови, че стартиращата компания за криптовалута предлага нерегистрирани ценни книжа под формата на токени LBRY.

След това се появиха няколко спекулации относно това дали решението на LBRY, постановено от апелативен съд, има по-голяма тежест от това на решението на окръжен съдия, което се прилага в случая на Ripple.

Според Дийтън решението на LBRY не е толкова голяма сделка, колкото предполагат някои. Той вярва, че окръжният съдия Торес ще има огромно влияние, както практическо, така и политическо.

Три сценария: Дългообхватно въздействие

Дийтън предлага три сценария, всеки с далечни последици. Първо, ако съдията е напълно съгласен с SEC, тогава кампанията на Гари Генслер „Регулиране чрез прилагане“ ще придобие доверие и инерция.

Второ, ако Ripple спечели направо и съдията критикува SEC за преследването на неправдоподобната си теория за токените като ценни книжа, без значение кой ги продава или къде се продават, това може да спре кампанията на председателя на SEC Гари Генслер.

Трето, той представя сценарий, в който съдия Торес разделя пословичното бебе и постановява, че Ripple в даден момент е „предложил“ нерегистрирана сигурност. Но самият токен XRP не е, нито продажбите на вторичния пазар са независими от Ripple. Той твърди, че независимо какво се случва, случаят с Ripple е „нулева точка“ и ще създаде значителен прецедент.

След колапса на FTX основните медии подчертаха, че изходът от делото срещу Ripple, което SEC заведе през декември 2020 г., може в крайна сметка да определи каква част от дневния ред на Gensler ще бъде изпълнена.

Резултатът ще привлече вниманието и в Конгреса, където тази година бяха внесени няколко законопроекта, свързани с криптовалутите.

Гари Генслър, който твърди, че повечето криптовалути са ценни книжа въз основа на теста на Хоуи от 1946 г., избра пътя на регулиране чрез принудително изпълнение, което доведе до повече от 100 заведени дела и няколко компании за криптовалута, глобени за нарушения на ценни книжа по време на неговия мандат като председател на SEC, с някои от санкциите достигат 100 милиона долара.