Позицията на крипто лидерите относно законопроекта за DCCPA е поляризирана, не всеки го купува

След много критики след подкрепата му за качения законопроект за DCCPA, изпълнителният директор на FTX Сам Банкман-Фрид отново се обърна към Twitter, за да обясни по-подробно законопроекта.

Крипто адвокатът Габриел Шапиро качи копие на a проект на законопроект от Закона за защита на потребителите на цифрови стоки (DCCPA). Според Шапиро основната цел на споделянето на законопроекта е била в интерес на „прозрачност и открито обсъждане на бъдещето на криптозакона“.

Изглежда, че законопроектът представлява акт, за който се твърди, че е вреден за DeFi, главно сектор от решения, базирани на блокчейн, които имат за цел да подобрят финансите чрез замяна на централните посредници със софтуерен код.

След качването на сметката, Сам Банкман-Фрид изрази подкрепа за рамката на проектозакона, използвайки своя Twitter миналата сряда, казвайки, че е развълнуван да види законопроект, който се отнася до защитата на клиентите в крипто. Добавяйки, че законопроектът няма да застраши „съществуването на софтуер, блокчейни, валидатори, DeFi и т.н.“

Други не са съгласни със законопроекта DCCPA

Други обаче, включително ускорителя за стартиране на Web3 Alliance DAO и съоснователя на Framework Ventures Ванс Спенсър, изглежда не приемат идеята какво представлява законопроектът. 

Алианс DAO удари сметката казвайки, че DCCPA само се опитва да „застраши иновацията на Defi, да даде на CFTC нови правомощия за регулиране на спот пазарите, да принуди човешко посредничество, да принуди проекти да жертват децентрализация, фаворизират централизирани действащи компании и убиват стартиращи фирми.“

Междувременно, тъй като Сам Банкман-Фрид първоначално подкрепи законопроекта, някои не го приеха лесно и започнаха критикувайки него. След тези отблъсквания и критики, главният изпълнителен директор на FTX сега отново се обърна към своя Twitter, за да обясни допълнително законопроекта за DCCPA, който засяга сектора на DeFi.

Главният изпълнителен директор на FTX разработва законопроекта

Сам Банкман-Фрид отбелязва че основната цел на законопроекта за DCCPA е точно да отговори на въпроса: „Как може регулиран, централизиран субект да взаимодейства с DeFi?“

He отбелязва по-специално, че законопроектът беше „*не* да се правят претенции относно това какво трябва да правят разработчиците на DeFi, интелигентните договори и валидаторите“, а в крайна сметка „да се установят насоки за това как, напр. платформата на FTX – или На вярност– може да взаимодейства с DeFi договори.“

Сам Банкман-Фрид също така спомена, че би подкрепил само версия, изясняваща, че разработчиците и валидаторите не са (и не трябва да бъдат регулирани като) платформи.

По-специално, страхът относно законопроекта за DCCPA е, че той изобразява, че на разработчиците няма да бъде позволено да създават каквито интерфейси искат - поне не без централизирани субекти да се възползват от него.

Реакции на разработката на законопроекта на главния изпълнителен директор на FTX

Builder ApeWorX Ltd. с псевдонима „señor doggo,“ цитирано Подробната нишка в Twitter на Sam Bankman-Fried отбелязва, че „*никога* не трябва да има мандат за достъп до DeFi чрез интерфейс на централизиран посредник.“ Добавяйки това, „Разработчиците трябва да имат право да създават каквито интерфейси искат.“

Въпреки допълнителните обяснения на изпълнителния директор на FTX, реакциите показват, че хората все още не приемат идеята какво представлява законопроектът за DCCPA. Чукане коментира в нишката, казвайки: „@SBF_FTX моят контрол върху щетите много? Имате толкова много грешки, но същността е, че защитавате пълната противоположност на това, което е DeFi. Хората не искат да бъдат регулирани от корумпирани финансови системи, които са се провалили.”

Говорейки за Сам Банкман-Фрид, изпълнителният директор на FTX наскоро даде да се разбере, че неговата марка е „напълно в съответствие с регламента“ и ще приветства регулациите, наложени от законодателите за насочване на иновациите в екосистемата на криптовалутите.

Източник на изображението: Shutterstock